Je v pohode hejtovať návštevníkov Pohody?

V týchto dňoch prebieha festival Pohoda, ako ma na to upozornila aj reportáž RTVS. No a každý rok to v súvislosti s týmto festivalom býva rovnaké. Vytvoria sa dva protichodné, hlbokou brázdou oddelené tábory. Jedni na tú Pohodu do Trenčína idú a druhí ju, či už s chuťou, alebo aj s nechuťou “hejtujú”.

Svoju “trošku do mlyna” pridal opäť aj najaktívnejší poslanec na Facebooku Ľuboš Blaha. Ľudia ho milujú (čím ním pohŕdajú) pre jeho šťavnaté, intelektuálske, ostro kritické statusy. O mladých ľuďoch chodiacich na Pohodu sa už dávnejšie vyjadril ako o “deťoch hamburgerov”. Teraz sa špeciálne zameral trebárs aj na účasť adminov Zomri, či niektorých pravicovo-liberálnych politikov vrátane prezidentky.

Ako, fajn. Pohodu som tiež nikdy nemusel, nikdy som nebol jej účastníkom a nechýbala mi. Zomri považujem za hnus, ktorý je zbytočné aj hlbšie komentovať a o politickom zameraní festivalu si tiež myslím svoje. Avšak, ako sám Blaha spomínal, jeden ultraliberálny denník na neho najnovšie vytiahol, že on sám bol dakedy na Pohode. On na to reagoval, že na tom nič nie je, lebo ľudia dospievajú.

Áno, presne! Ľudia sa časom menia, dospievajú. Tí, čo na Pohodu teraz chodia ako tínedžeri, už o desať rokov a možno aj skôr, budú mať radikálne iné hodnoty. Preto by som položil do pléna aj otázku, či má zmysel vysmievať sa ľuďom, ktorí nemajú dostatočné životné skúsenosti. Ako – naozaj? Ukazovať na niekoho prstom, len preto, že ide na Pohodu? Trebárs ho vôbec nezaujíma politika a ide tam len kvôli hudbe a zážitkom. Je to jeho problém, že organizátor Michal Kaščák robí ideologický výber hostí a pripraví trebárs besedu s Kiskom či Čaputovou?

Svoju kritiku voči Blahovmu štýlu som vyjadril na tejto stránke už dávnejšie. Ako som jeho blogy dakedy “hltal”, tak mi teraz príde, že sám Blaha sa trochu prerába na obraz adminov Zomri. A ustavične chrlí na svojich oponentov všelijaké farbisté a nie veľmi lichotivé označenia. Niekedy je to vtipné, niekedy skôr na kyslý úsmev.

Ja chápem, že Blahu do tohto vyprovokovali liberáli svojou bezočivosťou. Ja tú ich aroganciu a bezočivosť dlhodobo vnímam. Ale je nutné sa naozaj svojimi nepriateľmi takto nechať “preonačiť” na ich obraz?

Späť k Pohode. Ako som povedal, na Pohode sú kvalitnejšie prvky a aj menej kvalitné. Nevidím napríklad dôvod, aby som Kaščákovi vyčítal, že pozval trebárs Liama Gallaghera či afganský orchester. Alebo, že na Pohode má svoj objekt aj biskup Jozef Haľko, aby niektorých prítomných vyspovedal.

Ak má niekto na Pohodu silné citovo zafarbené spomienky – tak mu to proste netreba brať a netreba doňho hneď útočiť ako do dieťaťa hamburgerov. Blaha bol kedysi sám na Pohode – a časom sa jeho názory zmenili. Nenapadne ho, že aj na tohtoročnú Pohodu zrejme prišli mnohí jeho potencionálni ideoví nasledovníci, budúci hlboko sociálne a národne cítiaci ľudia? Ktorí môžu zmeniť svoje názory aj pod dojmom toho, že raz tiež budú mať rodinu, tak ako je to v prípade Blahu?

Ale ja nemierim tento článok čisto na Blahu. Všeobecne si myslím, že ak si niekto zaslúži naše “hejty” a tvrdú kritiku, tak áno – pre svoje dlhodobé vystupovanie nech je to sám Kaščák, či Bárdy, či anonymní admini nenávistnej stránky s vrecami na hlavách. Bežní účastníci Pohody určite nie.

Ja osobne mám voči Pohode najmä pre jej ideologické vyhranenie obrovský odstup. Ale nevidím dôvod, aby som ho mal kvôli hociktorému jej návštevníkovi. Sám som sa aj raz rozprával s jednou účastníčkou a vôbec som nemal pocit, že by ju tam ťahali politické motívy.

“Hejtom” voči mladým nič nezmôžeme. Skôr ich ešte rýchlejšie naženieme do náruče takým progresívcom či Kiskovi. A potom sa budeme veľmi čudovať, odkiaľ spomínaní majú tie percentá. Na toto, prosím, myslime pri komunikácii na internete či aj priamej komunikácii s účastníkmi Pohody.