Z času načas sa vyskytnú v problematike Covidu – 19 nejaké šumy, vyplývajúce z atakov opozície proti MUDr. Kotlárovi tváriacich sa, že tejto problematike rozumejú. Dovolím si tvrdiť, že opozícia úmyselne bráni spravodlivému vyšetrovaniu vysokej úmrtnosti na Covid – 19 z jednoduchého dôvodu. Ak by boli totiž OČTK vo svojom vyšetrovaní odvážni, nestranní a dôslední, viacero vinníkov z radov opozície by skončilo v base. Nie je politický záujem vyšetriť na Slovensku vysoký počet úmrtí? Kto tomu bráni? Kto chráni zločincov? Slovenská verejnosť má právo vedieť ako súvisia nadmerné úmrtia, nárast chronických ochorení a nárast chorôb s Covidom-19. Ako sa na tom podieľali vlády Matoviča a Hegera je každému jasné, ak si spomenieme na ich neodborné a drastické opatrenia proti ľuďom.
Skutočnosť, že nadmerné úmrtia, nárast chronických ochorení a nárast chorôb s fatálnym koncom existujú vo zvýšenej až nebezpečnej miere po tzv. pandémii Covidu-19 je fakt. Ďalším faktom je skutočnosť, že na Slovensku sú tieto skutočnosti ignorované a nevenuje sa im taká pozornosť ako by mala. Treba lepší dôkaz o tom, že niečo nie je s kostolným poriadkom? Za jeden z dôkazov považujem skutočnosť, že týmto otázkam sa nevenovala ani SAV, ktorej materiál k problematike Covidu-19 je podozrivo chudobný… a aj rozporuplný. A za dôkaz ignorácie považujem laikov z opozičných lavíc parlamentu, ktorí okrem vykrikovania nezabezpečili skutočný odborný výklad bezpečnosti resp. nebezpečnosti obsahu experimentálnej očkovacej látky hrdo nazývanej vakcína proti Covidu-19. A už úplne trápne pôsobili v reláciách, v ktorých sa diskutovalo o tejto chorobe. Keď nevedeli kam z konopí zvrhli títo opoziční zvrhlíci debatu na všeobecnú problematiku očkovania ako napr. očkovanie proti žltačke, hepatitíde alebo čiernemu kašľu. Nazývam to únik z nevedomosti alebo úmyselné sa vyhýbanie téme Covidu-19 a následkom tejto choroby.
Podľa pôvodnej definície vakcíny je vakcína taká látka, ktorá po aplikácii zabráni vzniku choroby. Túto úlohu žiaľ vakcína proti Covidu-19 neplní, a preto ju budem naďalej nazývať experimentálna očkovacia látka (EOL). Verejnosti bolo predsa sľúbené, že očkovanie proti mRNA Covidu ich pred vírusom ochráni. Smutnou skutočnosťou je, že očkovanie ich neochráni pred nakazením. Sú známe prípady, kedy sa človek nakazil aj po niekoľko násobnom očkovaní. Čo sa týka počtu úmrtí na Covid-19 smutnou skutočnosťou je, že patríme medzi svetovú špičku s počtom úmrtí viac ako 3 887 na milión obyvateľov. OČTK stále drieme…
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Je to priamy dôkaz škodlivých opatrení šialených predstaviteľov Slovenska v hlavnej úlohe s dvojzáprahom Matovič-Heger, ktorým ľpie na rukách krv nevinných ľudí. Vinníci za obrovské množstvo úmrtí na Slovensku z radov opozície sa s prepáčením „odbavujú“ na MUDr. Kotlárovi, ktorý sa snaží objasniť túto problematiku. Ich kriminálne opatrenia, ktoré občanom nanútili si už dávno zaslúžili pozornosť OČTK.
Doteraz najväčšia štúdia bezpečnosti vakcíny proti COVID-19 s približne 99 miliónmi očkovaných jedincov zistila, že riziko myokarditídy bolo po očkovaní mRNA vakcíny proti COVID-19 významne zvýšené, pričom riziko bolo o 510 % vyššie po druhej dávke vakcíny mRNA-1273.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11886387/
Na stránke:
https://www.scienceopen.com/document?vid=a31d3714-7edb-4403-9cba-273f4be671af
sa môžeme dozvedieť, že po zavedení injekcií Pfizer-BioNTech BNT162b2, Moderna mRNA-1273 a Janssen Ad26.COV2.S proti COVID-19 v Spojených štátoch hlásili milióny jednotlivcov nežiaduce udalosti pomocou Systému hlásenia nežiaducich udalostí vakcín (VAERS). Zistilo sa, že počet hlásení myokarditídy vo VAERS po očkovaní proti COVID-19 v roku 2021 bol 223-krát vyšší ako priemer všetkých vakcín dohromady za posledných 30 rokov. To predstavuje 2 500 %-ný nárast absolútneho počtu hlásení v prvom roku kampane pri porovnaní historických hodnôt pred rokom 2021.
Epidemiológ Nicolas Hulscher, MPH z McCulloughovej nadácie, bije na poplach tu:
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-manuscript-mrna-vaccines
citujem:
Päť znakov hypotézy hybridných škôd
1. Imunotoxické užitočné zaťaženie
mRNA vakcíny prinášajú:
-
Hrotový proteín – toxický, či už z vírusu alebo vakcíny.
-
Lipidové nanočastice – vysoko zápalové a narúšajúce imunitu.
-
Kontaminanty DNA – riziko genomickej integrácie, autoimunity a rakoviny.
Táto pretrvávajúca imunotoxická záťaž pripravuje telo na väčšie poškodenie pri budúcich ochoreniach na SARS-CoV-2.
2. Biodistribúcia v celom tele
Balík mRNA-LNP nezostáva v mieste vpichu. Cestuje po celom tele – prechádza hematoencefalickou a placentárnou bariérou a hromadí sa v srdci, mozgu, vaječníkoch, nadobličkách a ďalších orgánoch. To znamená, že akákoľvek infekcia sa môže stať multiorgánovým útokom.
3. Dlhodobá expozícia proteínu Spike
Výrazne modifikovaná syntetická mRNA pre stabilitu môže riadiť produkciu spike proteínov celé mesiace – a v zdokumentovaných prípadoch aj roky. Túto perzistenciu nemožno úplne vysvetliť len predĺženou stabilitou mRNA alebo retenciou proteínov. Pravdepodobným mechanizmom je genomická integrácia cudzej DNA odvodenej z plazmidu – vrátane promótora SV40 a DNA kódujúcej spike – do ľudských buniek.
Samotný hrotový proteín je odolný voči rozpadu a môže zostať zabudovaný v tkanivách dlho po injekcii. To vytvára 2 až 3-ročné „okno zraniteľnosti“, v ktorom každá ďalšia reinfekcia SARS-CoV-2 môže zosilniť poškodenie a vrstviť nové zranenie nad existujúcu patológiu vyvolanú hrotmi – proces, ktorý je ústredným prvkom hypotézy hybridných škôd.
4. Kumulatívna expozícia
Viacnásobné dávky mRNA zvyšujú riziko. Každá injekcia zvyšuje celkovú záťaž očkovaných a prehlbuje imunitnú dysreguláciu. Infekcie po opakovanom očkovaní sú sprevádzané zmeneným imunitným programovaním – vrátane zmeny triedy IgG4 a vyčerpania T-buniek – čo zhoršuje elimináciu vírusu a sledovanie rakoviny.
5. Prekrývajúca sa patofyziológia
Očkovanie mRNA aj infekcia SARS-CoV-2 môžu spôsobiť:
-
Hyperzápal
-
Autoimunita
-
Lymfopénia
-
Potlačenie interferónu
Keď sa tieto mechanizmy prekrývajú, môžu byť aditívne alebo synergické – čo robí infekcie po očkovaní oveľa nebezpečnejšími ako expozícia jednej z nich samostatne.
Vo všetkých ôsmich krajinách zobrazených na obrázku v citovanom materiáli (Dánsko, Japonsko, Fínsko, Južná Kórea, Nórsko, Taiwan, Island, Singapúr) sa veľký nárast prípadov a úmrtí začal až po úplnom zaočkovaní 75 % populácie – počas miernej éry Omicronu. Rozsiahle štúdie konzistentne ukazujú, že ochrana proti očkovaniu mRNA v priebehu niekoľkých mesiacov slabne a potom sa účinnosť zmení na negatívnu , kde viac dávok znamená vyššie riziko infekcie. Analýza 145 krajín zistila, že očkovacie programy súvisia až s 291 % vyšším počtom prípadov a 205 % vyšším počtom úmrtí, ako sa predpokladalo bez nich. Tieto vzorce poukazujú na masové očkovanie mRNA ako kľúčový faktor pre vlny COVID-19 po zavedení vírusu.
Článok, ktorého autormi sú multidisciplinárny tím, v ktorom pôsobia Dr. Peter McCullough, Dr. Stephanie Seneff a Dr. Jessica Rose, popisuje, ako očkovanie a infekcia spoločne vytvárajú nebezpečnú, dlhodobú „toxickú synergiu“.
Vedci zistili, že táto toxická synergia vedie k chronickým ochoreniam, náhlym úmrtiam a rekordnej nadmernej úmrtnosti na celom svete.
Ochrana pred očkovaním v priebehu niekoľkých mesiacov slabne a často sa mení na negatívnu účinnosť, čo znamená, že viac dávok môže v skutočnosti zvýšiť riziko infekcie. Vedci navyše varujú, že mnohé prípady označené ako „dlhý Covid“ od roku 2021 sú v skutočnosti „postvakcinačné syndrómy“ spôsobené pretrvávajúcim spike proteínom z injekcií mRNA.
Vedci pracujú s hypotézou, tzv. hybridných škôd smerujúcej k desivému vysvetleniu, že predchádzajúce „očkovanie“ môže zhoršovať závažnosť inak miernych reinfekcií a viesť k fatálnym následkom, ku ktorým by bez očkovania nedošlo. Ak je to pravda, milióny ľudí sa môžu stále nachádzať v dlhodobej nebezpečnej zóne, kde im pri každej novej expozícii SARS-CoV-2 hrozí vážne ochorenie alebo smrť.
Správa dospela k záveru, že masové „očkovanie“ mRNA v kombinácii s opakovanou expozíciou vírusu spôsobilo trvalú katastrofu verejného zdravia, ktorá nemá v modernej histórii obdobu.
Podrobnú analýzu si môžete pozrieť tu.
https://www.preprints.org/manuscript/202508.1082
Vyberám z nej niekoľko zaujímavých údajov:
Európa a Amerika tvorili viac ako 70 % celosvetových úmrtí na COVID-19 napriek vysokej miere zaočkovanosti. Paradoxne, úmrtnosť na COVID-19 prudko vzrástla v rokoch 2022 – 2023 – keď dominoval miernejší variant Omicron – najmä v silne zaočkovaných regiónoch. V celej Afrike, kde bola miera zaočkovanosti mRNA relatívne nízka, bola miera chorobnosti a úmrtnosti súvisiaca s COVID-19 oveľa nižšia v porovnaní s údajmi z iných kontinentov.
Do októbra 2023 55 afrických krajín (počet obyvateľov: cca 1,4 miliardy) hlásilo úmrtnosť na COVID-19 približne 4,5-krát nižšiu ako USA (počet obyvateľov: cca 330 miliónov), a to aj napriek minimálnym nariadeniam v oblasti verejného zdravia a oveľa nižšej miere zaočkovanosti. Podobne Nigéria s viac ako 216 miliónmi obyvateľov a obmedzenou mierou zaočkovanosti vykazovala úmrtnosť takmer štvornásobne nižšiu ako Izrael, krajina s menej ako 10 miliónmi obyvateľov, vysokou mierou zaočkovanosti a prísnymi opatreniami. Haiti s populáciou cca 11 miliónov a iba 5 % mierou zaočkovanosti hlásilo zanedbateľnú úmrtnosť na COVID-19. Tieto fakty naznačujú, že pri minimálnom zaočkovaní môže COVID-19 viesť k nižšej úmrtnosti.
Niektorí výskumníci tvrdia, že patogenita podvariantov Omicronu sa od roku 2022 do roku 2023 exponenciálne zvyšovala. Zvyšovala sa vnútorná virulencia Omicronu, alebo Omicron interagoval s pozadím predĺženej produkcie spike proteínu vyvolanej vakcínou? Prevládajúci vedecký konsenzus, založený na širokej škále štúdií, je, že Omicron a jeho podvarianty sa vo všeobecnosti vyvinuli smerom k zvýšenej prenosnosti, pričom vykazovali zníženú virulenciu a patogenitu v porovnaní s predchádzajúcimi variantmi. Zdá sa teda pravdepodobnejšie, že rozsiahla vakcinácia mRNA je skutočným základom pre zvýšenie nadmernej úmrtnosti súvisiacej s Omicronom. Tento argument nevyhnutne nevylučuje možnosť, že niektoré podvarianty Omicronu vykazovali zvýšenú patogenitu spolu s nepriaznivými účinkami očkovania.
Prečo je to tak? Jeden z argumentov je, že Omicron nie je žiadny podvariant predchádzajúceho vírusu. Je nový.
Niekoľkonásobné očkovanie EOL vytvára v tele človeka umelú imunitu a nahrádza prirodzenú imunitu. Výsledok je, že sa prirodzená imunita môže znížiť až na kritickú úroveň, ak by sa pokračovalo v očkovaní EOL. Zachovanie prirodzenej imunity má jednu veľkú výhodu. Pamäťové bunky typu B a T – lymfocyty majú schopnosť si nákazu pamätať a vyrábať si následne protilátky. Takto získaná imunita pri zachovaní životosprávy môže vydržať do konca života. Pamäťové bunky si budú pamätať aj umelé látky, ktoré obsahuje EOL. (spike protein, Mrna). Ak sa v budúcnosti objavia v tele človeka, budú proti nim bojovať. Je to preto, lebo spike protein je naviazaný na obal vírusovej bunky. Ak človek vyzdravie, telo sa zbaví vírusu, ale nezbaví sa spike proteinu, ktorý si bude hľadať nového „hostiteľa“. Napríklad srdcové bunky.
Na Slovensku nemáme odborníkov na to, aby vysvetlili ako funguje prirodzená imunita pri ochorení Covid-19. Alebo máme, ale nesmú o tom hovoriť? Česká vedkyňa Irena Koutná v článku tu:
hovorí o tom, že je obrovský záujem ľudí o testy na pamäťovú imunitu, no nie u epidemiológov. Tí chcú len všetkých preočkovať. Pred rokmi tzv. T-bunková imunita bola konšpiráciou, dnes sa znova stáva akceptovanou hoci nepohodlnou pravdou. Doc. Koutná vysvetľuje, že ľudia, ktorí majú dobrú imunitu a ľahko prekonajú Covid, majú lepšiu T- bunkovú imunitu, ako tí, ktorí sa dostali až na JIS. Ich imunita zneškodní vírus ešte na slizniciach a telo si to veľmi dobre zapamätá. Vysvetľuje, že pamäťová imunita „naozaj súvisí s tým, aké máte genetické predispozície a ako si udržiavate svoj imunitný systém. Na to sa málo upozorňuje.
Brnenský výskum sledoval 130 zaočkovaných dobrovoľníkov. Po prvej dávke si až 25% osôb nevytvorilo žiadnu pamäťovú stopu. Po druhej dávke vakcíny stopa nastúpila skoro u všetkých okrem 1-2%, ale nikdy nedosiahla priemerných hladín, ktoré dosahujú ľudia s prirodzenou imunitou po prekonaní ochorenia. Nevýhodou vakcín je podľa Doc. Koutnej, že reagujú len na S-proteín, teda časť vírusu, ktorá je zodpovedná za naviazanie na ľudské bunky a preto je ochrana zaočkovaných slabá pri mutáciach vírusu. Pri prirodzenej imunite keď chorobu prekonáte, tak máte vyvinutý systém, aby reagoval na celý vírus. Doc. Koutnej nedáva zmysel očkovať ľudí vo fertilnom veku (plodné obdobie), ktorí plánujú splodiť deti, pokiaľ nie sú sami v rizikovej skupine. Toto jej vyjadrenie je obzvlášť desivé, ak si uvedomíme, že neexistujú žiadne vedecké informácie o tom, ako sa prenáša geneticky na nového jedinca následok choroby, následok očkovania a zvlášť v akej kondícii je prirodzená a pamäťová imunita nového jedinca. Podľa toho, čo dnes vieme, môžeme vysloviť hypotézu, že nový jedinec môže mať pamäťovú imunitu v dobrej kondícii len v prípade, že rodičia proti Covidu-19 neboli vôbec zaočkovaní. Princíp získania prirodzenej bunkovej imunity je taký, že telo si pre zvládnutie infekcie najskôr vybuduje armádu T-lymfocytov, tie potom aktivujú B-lymfocyty (pamäťové bunky), ktoré následne produkujú protilátky.
Analýza českého vakcinológa doc. RNDr. Mareka Petráša, Ph.D., prednostu Ústavu epidemiológie a biostatistiky 3. lekárskej fakulty Univerzity Karlovej, ktorú urobil na základe 15 svetových odborných štúdií ukázala, že ľudia po prekonaní ochorenia COVID-19 majú proti reinfekcii až po dobu jedného roka vysoko efektívnu ochranu. Ich očkovanie sa preto javí ako zbytočné, čo však neznamená, že ľudia by sa mali radšej nechať infikovať Covidom.
V európskych covid pasoch sa uvádzali tri údaje – očkovanie, prekonanie a testovanie. My na Slovensku však v mnohých prípadoch uznávame len očkovanie, dokonca vláda s hygienikmi rozdelila ľudí na zvýhodnených očkovaných a diskriminovaných neočkovaných, hoci prenášať vírus môžu všetci. A OČTK stále mlčia…
Soňa Peková, celosvetovo uznávaná česká biologička so slovenskými koreňmi výskyty jednotlivých druhov Covidu jasne pomenovala. Išlo o jednotlivé kmene vírusu, ktoré boli sekvenované a preukázalo sa, že nemajú spoločné znaky ani gény. Čo vlastne dokazuje, že tzv. wuhanský vírus začal a skončil na jar 2020. Vírusy, ktoré sa objavili na jeseň 2020 a neskôr, boli genomicky odlišné čo znamená, že kmene týchto vírusov nemali mutačné znaky. V nových sa nenachádzali gény pôvodných. Čo je v genetike nemožné. Je to asi tak, ako keby ste po svojich predkoch nezdedili žiadne gény, ale narodením by ste získali nové. To, čo sa teda udialo je, že došlo k opakovanému vypusteniu nových vírusov Covidu s cieľom predĺženia tzv. pandémie a presvedčiť svetovú verejnosť o mutácii vírusov.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
.jpg "shadow")
.JPG)
