Úvaha o NATO.

Publikované 27.09. 2015 o 10:21 |

Karma článku: |

Počet pozretí: |

Počet komentárov: 0

Koľkí
z nás, si porevolučný vývoj predstavovali tak, ako v skutočnosti
dopadol?
Trúfnem
si tvrdiť že, nikto. Žiadali sme slobodu, demokraciu, trhovú
ekonomiku. Predstavovali sme si, že nám budú do úst lietať
pečené holuby. Presne tak, si to isto predstavujú aj dnešní
utečenci.Zásluhou
našich politikov, sme sa dostali do NATO a EÚ. O EÚ
bolo aspoň vyhlásené, jediné naše platné referendum. O NATO ani
to! Bola len otázka v inom referende. Je
zaujímavé, ako sme sa po revolúcii, rozpade východného bloku, a
po skončení studenej vojny, hrnuli, do nejakého „obranného“
paktu. Do
teraz som poriadne nepochopil, pred čím a kým, nás vlastne
chráni.

Ešte
v roku 2002 som bol s manželkou, na dovolenke v grécku. Konkrétne
na Chalkidiki. Počas
krásneho slnečného dňa, som zaznamenal nad hlavou, prelety
vojenských stíhačiek. Nebolo by to možno nič nezvyčajné, keby
to nebolo každý deň, a dokonca aj viac krát do dňa. Pýtal
som sa teda, tam žijúcich obyvateľov, čo to znamená? Či sa koná
nejaké cvičenie, alebo čo. Natrafil
som na Čecha, ktorý tam žil už veľa rokov, a podnikal v oblasti
turistického ruchu. Čo samozrejme v grécku, nieje nič nezvyčajné. Vysvetlil
mi, že ide vlastne o provokácie medzi Gréckom a Tureckom, ohľadne
sporného Cypru. Proste,
títo dvaja členovia NATO, si robia len tak z pasie, naschvály.

Takže,
dvaja členovia NATO, sa navzájom provokujú. V prípade vojenského
konfliktu, na čiej strane by stálo NATO? Bolo by zaujímavé
sledovať, čo by sa dialo, keby jeden člen napadol druhého, keď
stanovy NATO hrdo vyhlasujú, že napadnutie jedného člena NATO, je
napadnutím všetkých. Napriek
takýmto žabomyším vojnám, sme cítili potrebu stať sa členom
NATO. Cítime
sa teraz v bezpečí? Cítime sa chránení? Zvlášť teraz, keď sa
sem snažia nasťahovať svojich vojakov, západné štáty.

Ja, sa
cítim menej v bezpečí, keď zo mňa bez môjho vedomia a súhlasu,
niekto robí cieľ. Navyše nieje NATO ako NATO. Tento
„obranný“ pakt pôsobí ako náš „ochranca“, ale je v
podstate, veliteľ. Nakoľko musíme spĺňať jeho požiadavky.
Naproti tomu, ďalší člen NATO, USA, pôsobí tiež ako veliteľ,
ale celého NATO. Na podnet USA, vykonáva NATO vojenské akcie, aj
bez schválenia brannej rady OSN. A je mi divné, že to nevadí ani
takým veľkým členom NATO, ako sú Nemecko, Francúzsko či Veľká
Británia. Navyše,
tento najvyšší veliteľ a svetový policajt, ešte aj odpočúva
vlastných spojencov. A čuduj sa svete, nikomu to oficiálne nevadí.
Nikto sa na nič nezmohol. Ani na diplomatickú nótu. Nechám teda
čitateľom na posúdenie, či a ako je pre nás NATO prospešné, a
či by nebolo pre nás výhodnejšie zaujímať neutrálny postoj
napriek snahe „nášho“ prezidenta, vybudovať na slovensku
základňu NATO.

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidla preštudovali a porozumeli im.