O referende sa toho napísalo už veľa, ale o čom chcem písať, sa nebude nijako týkať aktuálneho januárového referenda. Rád by som sa zmienil o referende, ako o možnom nástroji priamej demokracie. Dobre vieme, že kvórum nastavené v čl. 98 ústavy je len ťažko dosiahnuteľné a že mnohí sa domnievajú, že práve toto kvórum spôsobuje, že referendá sú u nás neúspešné. A že teda kvórum treba vraj znížiť. Tento argument sa objavuje s určitou pravidelnosťou a to aj na vyššej úrovni. Myslím si však, že úplne míňa koreň problému, kvórum vôbec nie je centrálny problém demokracie na Slovensku. Nechcem tento príspevok ponímať ako odborný článok, sám odborníkom nie som a preto budem stručný. Dúfam však, že sa mi podarí vyvolať diskusiu a vzájomne sa inšpirovať novými pohľadmi. Kvórum je dôležitý parameter, ktorý by som nemenil, a ak áno, tak by som ho posunul na vyššiu hodnotu. Referendum s vyššou kvantifikáciou by bolo z pohľadu záberu väčšieho počtu zúčastnených výpovednejšie, nech už by dopadlo akokoľvek. Mali by sme sa skôr zamyslieť, ako docieliť úspešnosť, t.j. naplnenie potrebného počtu zúčastnených. Mechanizmy na to nie sú ničím prevratným. Napríklad zavedenie povinnosti zúčastniť sa referenda. Z môjho pohľadu by bolo vhodnejšie nezavádzať túto povinnosť, ale upraviť mechanizmus tak, aby sme neohraničovali možnosť vyjadrovať sa v referende v priebehu jediného dňa. Dnes už máme možnosti (elektronické systémy), ktoré by mohli ponechať referendum otvorené na dlhšiu dobu. Ideálne by bolo zaviesť kontinuálny referendový systém neohraničený v čase, v ktorom by sa mohli obyvatelia vyjadrovať k správe veci verejných nepretržite, a v ktorom by mohli svoje predošlé voľby aj meniť, pokiaľ zmenili svoj postoj ku konkrétnej otázke. Systém by tak vyhodnocoval skôr trendy vôle obyvateľstva, samozrejme všetky by museli byť väčšinové. V tomto duchu by sa dal urobiť obrovský progres pri rozhodovaní o našich spoločných záležitostiach. Nemyslím si však, že takýto spôsob je želaný a že ho politici a v úzadí stojaci lobisti skutočne chcú. Radi by sa o výsledok referenda opreli, ale len v prípade, že sa im to práve hodí. Aj preto je v podstate toto právo alebo nástroj síce zavedený, ale nikdy (?) nebol úspešne zrealizovaný. Takže nie kvórum je jadro problému, ale spôsob akým ho dosahujeme, v našom prípade nedosahujeme.
Referendum
VYBRALI SME
Polícia zatkla muža, ktorý vyliezol na Eiffelovu vežu a vyvesil tam americkú vlajku
05. 07. 2026 0 komentárov
NAŽIVO: Štátna volebná komisia potvrdila neplatnosť referenda, účasť bola 16,13%
05. 07. 2026 0 komentárov
Šutaj Eštok odkazuje Demokratom, aby sa ospravedlnili a zaplatili za referendum
05. 07. 2026 0 komentárov
Konzervatismus a svoboda
05. 07. 2026 0 komentárov
Bosak varuje pred tajným odovzdaním rakiet Patriot Ukrajine
05. 07. 2026 0 komentárov
O počasí a sýpce...
05. 07. 2026 0 komentárov
Ukrajinci zrejme tvrdo doplatia na uctievanie Banderu a UPA. V Poľsku to vrie
05. 07. 2026 0 komentárov
(Za)chráňte svoje kolagény – aj kožu, kĺby a cievy, radí doktor Bukovský
05. 07. 2026 0 komentárov
V Bratislave si Deň Slovákov žijúcich v zahraničí pripomenú kultúrnym podujatím
05. 07. 2026 0 komentárov
Čo ukázala plytká referendová orba
05. 07. 2026 0 komentárov
Putin vyslal Trumpovi jasný odkaz
05. 07. 2026 0 komentárov
Mesto Banská Bystrica pokračuje v odstraňovaní nefunkčných novinových stánkov
05. 07. 2026 0 komentárov



















