O referende sa toho napísalo už veľa, ale o čom chcem písať, sa nebude nijako týkať aktuálneho januárového referenda. Rád by som sa zmienil o referende, ako o možnom nástroji priamej demokracie. Dobre vieme, že kvórum nastavené v čl. 98 ústavy je len ťažko dosiahnuteľné a že mnohí sa domnievajú, že práve toto kvórum spôsobuje, že referendá sú u nás neúspešné. A že teda kvórum treba vraj znížiť. Tento argument sa objavuje s určitou pravidelnosťou a to aj na vyššej úrovni. Myslím si však, že úplne míňa koreň problému, kvórum vôbec nie je centrálny problém demokracie na Slovensku. Nechcem tento príspevok ponímať ako odborný článok, sám odborníkom nie som a preto budem stručný. Dúfam však, že sa mi podarí vyvolať diskusiu a vzájomne sa inšpirovať novými pohľadmi. Kvórum je dôležitý parameter, ktorý by som nemenil, a ak áno, tak by som ho posunul na vyššiu hodnotu. Referendum s vyššou kvantifikáciou by bolo z pohľadu záberu väčšieho počtu zúčastnených výpovednejšie, nech už by dopadlo akokoľvek. Mali by sme sa skôr zamyslieť, ako docieliť úspešnosť, t.j. naplnenie potrebného počtu zúčastnených. Mechanizmy na to nie sú ničím prevratným. Napríklad zavedenie povinnosti zúčastniť sa referenda. Z môjho pohľadu by bolo vhodnejšie nezavádzať túto povinnosť, ale upraviť mechanizmus tak, aby sme neohraničovali možnosť vyjadrovať sa v referende v priebehu jediného dňa. Dnes už máme možnosti (elektronické systémy), ktoré by mohli ponechať referendum otvorené na dlhšiu dobu. Ideálne by bolo zaviesť kontinuálny referendový systém neohraničený v čase, v ktorom by sa mohli obyvatelia vyjadrovať k správe veci verejných nepretržite, a v ktorom by mohli svoje predošlé voľby aj meniť, pokiaľ zmenili svoj postoj ku konkrétnej otázke. Systém by tak vyhodnocoval skôr trendy vôle obyvateľstva, samozrejme všetky by museli byť väčšinové. V tomto duchu by sa dal urobiť obrovský progres pri rozhodovaní o našich spoločných záležitostiach. Nemyslím si však, že takýto spôsob je želaný a že ho politici a v úzadí stojaci lobisti skutočne chcú. Radi by sa o výsledok referenda opreli, ale len v prípade, že sa im to práve hodí. Aj preto je v podstate toto právo alebo nástroj síce zavedený, ale nikdy (?) nebol úspešne zrealizovaný. Takže nie kvórum je jadro problému, ale spôsob akým ho dosahujeme, v našom prípade nedosahujeme.
Referendum
VYBRALI SME
Iránske útoky zasiahli aj šoubiznis, Christina Aguilera a Shakira v Abú Zabí nevystúpia
19. 08. 2026 0 komentárov
Horskí záchranári pomohli v Malej Fatre zranenej izraelskej turistke
19. 08. 2026 0 komentárov
Majerský nebude kandidovať na post primátora Popradu
19. 08. 2026 0 komentárov
Ukrajinský parlament potvrdil Jevgenija Chmaru vo funkcii ministra obrany
19. 08. 2026 0 komentárov
Seniorku podvodníci obrali o skoro 14.000 eur, polícia vyzýva na opatrnosť
19. 08. 2026 0 komentárov
Rusko a Ukrajina si vymenili po 103 zajatých vojakov
19. 08. 2026 0 komentárov
Švajčiarske obyvateľstvo chce viesť boj proti Rusku
19. 08. 2026 0 komentárov
Na bratislavských Zlatých Pieskoch objavili v stredu telo muža
19. 08. 2026 0 komentárov
Zával v nelegálnej bani v Stredoafrickej republike pripravil o život najmenej 100 ľudí
19. 08. 2026 0 komentárov
Polícia bude dozerať na zraz motorkárov na Zemplínskej Šírave
19. 08. 2026 0 komentárov
Grécko je pripravené odovzdať S-300 Ukrajine, má to však háčik
19. 08. 2026 0 komentárov
.
.
VOJNY A KONFLIKTY
.
Šport
.
Varíme a pečieme
Armáda, konflikty, analýzy, história, vojenská technika
.
.


















