Lokaji vo vedení rezortu ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí

Rezort MZVaEZ sa nevídaným spôsobom vyfarbuje. Doteraz nikdy v histórii Slovenska sme nemali takých amerických lokajov v riadení rezortu ako dnes. Prečo? Pretože proamerické vyhlásenia a komentáre Korčoka nemožno nazvať inak ako korčokiáda. A podobné správanie sa Klusa ako klusiáda. Hraničia s odovzdávaním suverenity štátu do cudzích rúk.

Slovenský veľvyslanec v Minsku Jozef Migaš skončil na tomto poste z dôvodu šikany jeho osoby MZVaEZ kvôli tomu, že sa zúčastnil 9. mája vojenskej prehliadky pri príležitosti skončenia druhej svetovej vojny. MZVaEZ ho obvinilo, že tento krok nekoordinoval s úradom a požadoval od Migaša vysvetlenie. Takýto postoj môžu zaujať iba nevzdelanci s deficitom informácií v oblasti dejín. V Bielorusku pritom počas vojny zahynul každý tretí občan!!!

Tlačový odbor vo svojom stanovisku uviedol: „Veľvyslanec porušil základné princípy komunikácie s ústredím, keď nekonzultoval svoju účasť na oslavách výročia skončenia 2. svetovej vojny v Minsku a to napriek koordinácii tamojšou delegáciou EU.”

Takéto odôvodnenie rezortu je prejav arogancie moci. Veľvyslanec nie je povinný konzultovať všetku svoju činnosť s ústredím. Veľvyslanec Migaš protestoval proti takejto šikane tým, že odišiel z funkcie veľvyslanca. Prejavil tak svoju hrdosť a osobnú statočnosť. Samozrejme, že terajšej bábkovej vláde sa to hodí, lebo si tam dosadí niekoho, kto bude pracovať proti Bielorusku a v prospech USA. O schizofrénii úradníkov MZVaEZ svedčia aj výroky priamo na ich stránkach napríklad:

Vo vyhlásení MZVEZ SR k 75. výročiu ukončenia 2. svetovej vojny v Európe sa hovorí:

1.

„Počas druhej svetovej vojny boli bezprecedentne pošliapané základné princípy a hodnoty demokracie, ľudských práv, medzinárodného práva, štátnej zvrchovanosti a územnej celistvosti. Ostatné roky opakovane ukazujú, že porušovanie týchto princípov nie je ani zďaleka vecou minulosti, a to vrátane v našom najbližšom susedstve. Preto súčasťou našej úcty k obetiam 2. svetovej vojny musí byť aj obhajoba pravidiel a princípov medzinárodného práva, ktoré boli sformované po 2. svetovej vojne v centre s Chartou OSN a Všeobecnou deklaráciou ľudských práv.“

S týmto textom možno súhlasiť.

2.

„2. svetová vojna a jej tragické dôsledky priniesli odhodlanie, aby sa takýto konflikt v Európe už nikdy nezopakoval. V západnej časti európskeho kontinentu tak z mementa 2. svetovej vojny vyrástol projekt európskej a transatlantickej integrácie.“

S týmto textom však nemožno súhlasiť. Je to zavádzajúce tvrdenie, pretože je rozdiel medzi európskou a transatlantickou integráciou. Okrem toho sa tu mieša oblasť hospodárstva a obrany. Ak vychádzame z prvej vety, tak autor má zrejme na mysli NATO. Ale v západnej časti európskeho kontinentu takýto projekt nevyrástol. Architektom NATO boli USA v období studenej vojny. Po skončení studenej vojny sa NATO zmenilo na agresorskú alianciu riadenú USA, ktorá porušuje všetky princípy spomenutej Charty OSN aj Všeobecnej deklarácie ľudských práv.

3.

„Súčasné ukotvenie Slovenskej republiky v Európskej únii a Severoatlantickej aliancii je našou slobodnou voľbou, ktorá nám vytvára podmienky pre prosperitu a bezpečnosť.“ 

Nepravda.

Ukotvenie do NATO nebolo slobodnou voľbou občanov SR. Politici Slovensko vtiahli do NATO na základe výsledkov zmanipulovaného a neplatného referenda. Občania nemali možnosť sa k vstupu do NATO vyjadriť. Toto právo im bolo ukradnuté.

MZVaEZ sa odvoláva na porušenie základných princípov komunikácie s ústredím. Verejnosť by isto zaujímali tieto interné pravidlá komunikácie ak vôbec existujú. Ale myslím si, že tieto pravidlá vôbec neexistujú. Ale poslúži to ako dôvod na znemožnenie človeka. MZV a EZ majú plné ústa demokracie, spravodlivosti, dodržiavania práv. Ale všetko je to len na papieri…Pánovi veľvyslancovi Migašovi vyjadrujem obdiv za jeho principiálny postoj a  za jeho odvahu…

Z mesta SNP Ivan Štubňa