Máme ministra spravedlnosti nebo ne?

Jak praví český zákon, lze u nás držet střelnou zbraň podle zákona o zbraních a střelivu a držitel zbrojního průkazu smí z legálně držené zbraně střílet. Ovšem pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici. A také pokud jde o použití zbraně k ochraně života, zdraví či majetku.

Řekl bych, že je mi tento zákon zcela jasný. Že se naši dřívější zákonodárci vyznamenali, protože vymyslet zákon, který se dá vyložit zcela jednoznačně, to není zase až tak obvyklé, jak by tomu být mělo.

Nedávno se však objevil ministr vnitra Chovanec s nápadem, že by měl vzniknout zákon, jenž by povýšil právo použít legálně držené zbraně k zajištění bezpečnosti České republiky. Tedy že by lidé směli použít své legálně držené zbraně například proti útočícím teroristům.

U tohoto návrhu už jsem zatápal. Vždyť útočí-li terorista, jde o život, zdraví či majetek a podle mého názoru by tak měl i podle dnes platného a v úvodu zmíněného zákona každý držitel legální zbraně a zbrojního průkazu právo po něm začít střílet. V legální sebeobraně. Takže k čemu nějaký další zákon, jenž by výslovně povoloval to, co je již dnes zákonem povoleno?

Ovšem jestliže jsem u návrhu ministerstva vnitra zatápal, teď jsem zcela zmaten. Protože máme – alespoň tedy formálně – i ministra spravedlnosti. Jímž je Robert Pelikán.

O tom, zda je tento ministr ministrem spravedlnosti nebo spíše nespravedlnosti, jsem zapochyboval už dávno, když se tento postavil po boku exministra Dienstbiera na stranu migrantů a těch, kdo by jimi rádi osídlili naši zemi a kdo by tu pro ně rádi připravili učiněný ráj na zemi, pochopitelně za peníze českých daňových poplatníků. A nyní jsem ztratil veškeré iluze, že by tento pán ministrem spravedlnosti České republiky byl.

Protože pan Pelikán zareagoval na onen návrh z pera ministra vnitra, ještě více (a vlastně zhola zbytečně) legalizující právo užít legálně držené zbraně proti útočícím teroristům. A… odmítl ho. Ovšem nikoliv jako zcela nadbytečný. Právě naopak.

Náš zmíněný ministr spravedlnosti podle svých slov doufá, že vláda neschválí onen návrh ministerstva vnitra dávající lidem právo použít zbraň (https://www.novinky.cz/domaci/426503-to-je-jako-v-19-stoleti-odmita-pelikan-pravo-pouzit-zbran.html). Protože prý by to u nás vypadalo jako v 19. století a jako právník už viděl řadu tragédií, které se staly jenom proto, že jejich účastníci u sebe měli zbraň. A uvažovat tudíž o povolení, aby směli lidé držící legální zbraň zasáhnout třeba při podobných útocích, jaké se loni odehrály v Nice a v Berlíně, by se mělo snad leda až tehdy, kdy začnou zcela selhávat bezpečnostní opatření státu.

V České republice tak máme podle prosincových údajů 300.115 držitelů zbrojních průkazů se 798.424 registrovanými zbraněmi. Z toho je skoro 241.000 lidí, kteří vlastní zbrojní průkaz skupiny E opravňující k ochraně života, zdraví nebo majetku. Ovšem ministr spravedlnosti nechce žádnému z nich dát právo s jeho legální zbraní v krizové situaci vzdorovat páchaným zločinům a zvěrstvům teroristů (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/jako-na-divokem-zapade-pelikan-povazuje-plan-na-povyseni-pra/r~b3e65a28db1f11e694810025900fea04/).

To prý má zvládnout policie, jež ale (logicky) nemůže být vždy a všude. A pokud policie nebude právě na místě, až se na lidi dejme tomu bude řítit teroristou řízený kamion nebo až bude někdo zběsile střílet do davu…

Pak se máme zřejmě poschovávat nebo utíkat a doufat, že nás smrt nedostihne. A ti, kdo mají legálně drženou zbraň,… si mají počínat naprosto stejně. Nemají mít právo se útočníkovi v souladu se zákonem postavit.

Nevím jak vy, ale mne jímají dost oprávněné pochybnosti o tom, má-li Česká republika ministra spravedlnosti. Protože já pana Pelikána považuji s jeho názory spíše za ministra nespravedlnosti.

Když si u nás může kdykoliv jakýkoliv terorista cokoliv usmyslet… a náš člověk nemá mít právo se bránit se zbraní v ruce. Ač mu to jiný zákon vlastně v oprávněných případech dovoluje.