21.1 Slovenská účasť v súčasných vojnách

Bývalý minister Galko predal 90.000 kusov samopalov po 12 Eur. Bežná cena samopalu AK47 je minimálne 300 Eur. Tie „nefunkčné“ sa našli u bojovníkov ISIL. Vraj to boli všetko „staré šroty“, ale ako je možné, že s nimi potom bojovali? Stačí si pozrieť výborný český film Príbeh kmotra a človek veľmi rýchlo pochopí ako to bolo. Myslím spôsob a nie motivácie. Tie má Galko iné.

Lenže toto nie je jediný výpredaj. Podarilo sa mu predať aj 37 tankov T-72 za niečo viac ako 800.000 Eur za všetky. Teda cena jedného zhruba za 22.000 Eur. Cena najlacnejších starožitných takýchto tankov je však zhruba 50.000 Eur a po ďalšej investícii zhruba 25.000 Eur môžete z neho urobiť relatívne nový model. Niektoré T-72 z Čiech si môžete kúpiť aj tu za zhruba 140.000 Eur.

Samozrejme Galko sa bráni vyhlásením o elektronickej aukcii. Ale ak je cena vygenerovaná nepomerne nižšia ako je trhová má možnosť s tým niečo robiť. A ak nie, tak mohol predávať po menej kusoch naraz, osloviť viacero záujemcov, prípadne nepredať. Obchod so zbraňami je citlivý a zbrane sa predávajú overeným kupujúcim. Ako sa Galko a jeho strana SaS môže stavať do akejkoľvek pozície morálnej autority, keď toto je výsledok Galkovho hospodárenia s jemu zverenými aktívami štátu? Galko nevedel komu predáva a Rusi vedia aj kam došli tie dodávky? Uvedomujeme si čo tento človek spravil? Akú ekonomickú a ľudskú katastrofu spôsobil? Rozumie tomu, že máme teraz utečencov a množstvo ďalších vecí čo treba následne riešiť? Nie, s úsmevom na perách sa postaví na ďalšiu tlačovú konferenciu a kydá svoje ďalšie bludy o morálke.

Dnes už zrejme nikto nepochybuje, že ISIL je zástupnou armádou USA na blízkom východe. A my sme boli cez Nadnárodné Riadenie ANR, do ktorého patrí Galko, SaS za premiérovania Radičovej dodávateľom zbraní do ISIL.

Pamätáme si na našu účasť vo vojne proti bývalej Juhoslávii? Je to síce dávnejšie, ale my sme boli priamym podporovateľom NATO útokov letectva umožnením preletov nad našim územím. A kvôli čomu to všetko bolo? Spomenieme si na to? Kvôli nejakej mediálnej informácii o masakre. Čiže informácia v médiách o tom, že sa stal masaker je dôvodom na vojnu. Doteraz nevieme čo sa tam vlastne stalo. Oficiálne mainstreamové informácie sú proANR, ale alternatívne médiá ako aj menšie „nezrovnalosti“ v oficiálnej verzii hovoria iba čistom vojenskom presadzovaní sily v medzinárodnom meradle, prípadne o zavádzanie pravidla likvidácie voči neposlušnému reprezentantovi národa. Média niečo síce hovoria, ale aká je ich pravdovravnosť? Je možné, že sme sa stali účastníkmi a podporovateľmi vojenskej agresie bez reálneho základu ako to bolo napríklad vo vojne v Iraku.

Naposledy nás Rusko označilo za krajinu prechovávajúcu nervovoparalytickú látku Novičok, ktorou bol vraj zavraždený vo Veľkej Británii Sergej Skripal a jeho dcéra. Naši oficiálni predstavitelia síce označili toto tvrdenie za nezmysel, ale o čom nevieme? Dôveryhodnosť ruských médií v politike je momentálne oveľa vyššia ako západných, či našich z nich odvodených. Čo nám zase taja?

Ako sa zase zachováme pri najbližšom konflikte? Zase sa zapojíme podporou agresora? Vidíme, že súčasné strany opozície moralizujúce v našej spoločnosti boli zodpovedné za to, že nás zaťahujú do vojen. Majú akékoľvek právo rozdeľovať našu spoločnosť na „slušných“ a tých ostatných, keď páchajú takúto agresivitu a aktívne nás zaťahujú do nespravodlivých vojen? Vieme s tým morálne takto fungovať? Alebo prijmeme vysvetlenia mainstreamu a budeme považovať Galka za vhodného kandidáta za ministra obrany?