Nacizmus-boľševizmus-progresivizmus, čo majú spoločné?

   Tieto tri totalitné ideológie majú jednu ohromujúcu spoločnú charakteristiku. Neznášajú iné názory, dokonca sa ich pokúšajú úplne potlačiť. Názorným príkladom je ich prístup ku knihám.

   Nacisti ich pálili.

   Boľševici vyhadzovali z verejných knižníc a šrotovali.

   „Progresivisti“ sú v „čistení“ knižníc nasledovníkmi starých boľševikov. Paradoxne sa súčasne hlásia k demokracii, ale s „progresívnou“ príponou! Ale veď aj ich vzor, boľševici, sa hlásili k demokracii, lenže „ľudovej“, čo bol logický nezmysel. Navyše „progresívci“ sa hlásia k ľudským právam, ale tak „progresívne“, že základné ľudské právo v slobode slova úplne negujú! A kde inde by totalitnú myšlienku likvidácie „nevhodných“ kníh mohli šíriť, ak nie vo vlajkovej lodi žltej tlače u nás – SME-čke!

   Po ruke máme hneď dva články so šokujúcim cieľom. Akási dobre školená komsomolka Nataša Holinová sa rozhodla cenzurovať to, čo majú v ponuke slovenské knižnice. A vôbec jej nedošlo, že na to sú tam odborné pracovníčky, pričom jej vlastná „odbornosť“ je len v bezduchom plnení arogantnej „progresívnej“ cenzúry. Takže knižnici v Michalovciach nanucuje ňou laicky vybraných autorov, ale bez konkrétnych faktov je „zhnusená“, že tam majú moje knihy (napríklad jedinú vydanú knihu o generálovi Lučanskom, ktorú predáva aj Martinus!). Cieľom jej útoku je dosiahnuť to, čo robili nacisti, aj starí boľševici – nanútiť knižniciam len tie „pravoverné“ knihy nimi vybraných autorov. Sloboda slova? Pri „progresívcoch“ zabudnite!

   PROGRESIVIZMUS JE IDEOLÓGIA NA VYMÝVANIE MOZGOV. Šimečku to tak zobralo, že sa evolučne vrátil mentálne i výzorom na úroveň šimpanza. V knihách nás chcú zasa vrátiť do praktík ich boľševických vzorov, ako to ukazuje oznam vzorovej knižnice z 50-tych rokov minulého storočia…

„Progresívny“ účel znesvätí prostriedky?

   Na mediálne lynče sú v SME-čke zvlášť školení pod taktovkou v USA školenej večnej slečny Baloghovej. K tomu treba dodať, že jej školiteľská krajina pomohla ujsť do USA mnohým SS-ákom, kde našli bezpečný azyl, aj uplatnenie. Nacizmus tam nebol nikdy odsúdený a prezident Reagan sa dokonca šiel pokloniť padlým SS-ákom (viď aj TV dokument „Historie SS – Hon na zločince“, ČT2 dňa 5. 4. 2024). Rovnako sa dodnes na amerických školách pestuje marxizmus. Tých nacistov potom „vyviezli“ na Ukrajinu a vieme, kam to viedlo. Prvé, čo tam pohrobkovia nacistov uzákonili, bolo zrušenie menšinových a tým aj ľudských práv. Kto si dovolil namietať bol neľudsky zmasakrovaný (viď zaživa upálené obete v Odese v roku 2014).

   Cenzúra iných názorov je len predprípravou na horšie totalitné výčiny. A tak sa v SME k Holinovej pridáva kolega-komsomolec Martin Vančo a postupuje podľa zaužívaného scenára. Ako ukážkovú obeť si vybral už zmienenú knižnicu a tentoraz sa vo veľkom článku on Vančo „hnusí“ nad tým, že tu čitatelia nájdu aj knihy z vydavateľstva Torden. Právo nevidieť svet jednostranne, ale môcť si vybrať, čo chcem čítať, „progresívna“ ideológia nepripúšťa. Ich metóda mediálneho lynču (podľa inštrukcií školiteľov spoza oceánu) spočíva v zastrašovaní konkrétnych osôb. A tak napádajú aj riaditeľku knižnice v Trenčíne. Napriek tomu, že ona správne upozorňuje, že dopĺňanie „knižného fondu nesmie podliehať ideologickej, politickej ani náboženskej cenzúre“. To „progresívci“, ako majitelia jedinej pravdy zarovno s nacistami a boľševikmi neuznávajú. Mediálny komsomolec Vančo teda dôsledne lustruje aj ďalšie knižnice. Operuje nálepkou „konšpiračné“, pričom ide o absurdnú a zámernú (ich inštruktormi odporúčanú) metódu, ako niekoho očierniť bez argumentov. V otvorenej diskusii by totiž pohoreli, ako sa ukázalo, keď Šimečkovi „odborníci“ mali pred parlamentnými voľbami odpovedať na jednoduché otázky, napríklad kedy vzniklo Československo a kto bol jeho prvým prezidentom. Do prázdnych hláv sa totiž totalitná ideológia ľahšie nalieva. Takže „progresívcom“ stačí len tá nálepka a rozdávajú ju, ako sa to len im hodí. V tomto idú verne v šľapajach nacistickej a boľševickej ideológie i praxe. Zastrašujú vedúcich pracovníkov knižníc, vyťahujú ich takto na absurdný „SME-pranier“ a štvú čitateľov proti ich právu na slobodnú voľbu, čo chcú čítať. K tomu si vždy nájdu „odborníka“ (ktorých sú stovky na výber), tentoraz nejakého Kriššáka, ktorý v produkcii vydavateľstva Torden vidí hneď „hybridnú hrozbu“. Bez faktov, bez argumentov, „progresívne“. A autorov takto svojvoľne označených kníh nazýva „elementy“.

„Progresívna“ totalita zastrašuje

   SME-čka nenechá na pokoji ani Štátnu vedeckú knižnicu, či Slovenskú národnú knižnicu. Tá druhá má zo zákona povinnosť pre študijné účely archivovať všetky tlačené diela vydané na Slovensku. Lenže to nie je „progresívny“ zákon, veď „progresívci“ zákony neuznávajú, ako vieme z ich bizarných obštrukcií v parlamente. A tak SME-čka v článku komsomolca Vanča napadá dokonca aj Ústrednú knižnicu SAV!!! Takže ani odborníci nesmú skúmať tvorbu „progresívcami“ proskribovaného vydavateľstva?! Aj oni by sa mohli „nakaziť“ absurdnými „toxickými informáciami“ (nedávno v Slovenskom rozhlase zavalašil tiež-odborník, že „dezinformátori“ vraj idú tak ďaleko, že zavádzajú bezduchých ovčianikov „pravdivými informáciami“!!!). Takže si to ujasnime – amatéri zo SME poučujú odborníkov-akademikov, čo môžu a čo nesmú čítať?!! Goebels s Berijom by ich za to iste pochválili.

   A výsledok tejto „progresívnej“ kampane? Oslovení funkcionári knižníc sľubujú, že sa nad týmto „podnetom“ zamyslia a len ľutujú, že v tejto veci chýba „jednotná metodika“. Priatelia, nepochybujte, že keby sa „progresívci“ nedajbože dostali k moci, „metodiku“ by po vzore predošlých dvoch totalitných ideológií „progresívne“ dodali…