Špička ľadovca nezákonnosti – sudca Kliment z pohľadu dezinformačnej centrály RTVS a z pohľadu Ústavného súdu

   Dezinformačná centrála RTVS, v už obvyklej zhode s extrémisticky „progresívnou“ žltou tlačou, sa v správach „zhrozila“ nad tým, že premiér Fico si dovolil upozorniť verejne na morálne aj profesné zlyhania sudcu Klimenta. Tomu dali v rozhlasových správach slovo, aby sa zahral na neviniatko a zhrozil nad útokom na jeho „nestrannosť“. Redaktori RTVS naopak nedali šancu, aby o tom, čo napáchal Kliment za hrôzovlády Matovičo-Hegera zberby plagiátorov, prehovoril niekto iný. Tak sa teda tomu neviniatku Klimentovi prizrime bližšie. Toto nájdeme v knihe „Slovensko – raj kajúcnikov, Spravodlivosť podľa Matoviča“:

Rodinkárstvo

   … existencie príbuzenského vzťahu k prokurátorovi, proaktívne neoznámenie jeho možného vylúčenia z vykonávania úkonov trestného konania pre príbuzenský pomer k prokurátorovi, ako aj v napadnutom uznesení Najvyššieho súdu nereflektovanie argumentácie sťažovateľa týkajúcej sa nezákonného postupu jeho synovca má podľa Ústavného súdu značnú relevanciu a intenzitu. Opísané skutočnosti spochybňujú objektívnu nestrannosť JUDr. Klimenta… čo môže viesť k strate dôvery občanov v spravodlivosť. Podľa Ústavného súdu takéto „rodinkárstvo“ je „z ústavného hľadiska neprípustné“. Skoro by sme si mohli myslieť, že sudca Kliment si so synovcom Repom urobili so súdnych prípadov rodinný podnik? Ide o prípady exšpeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, expolicajta Mariána Kučerku a bývalého sudcu Richarda Molnára. Zaujatosť sudcu Klimenta namietal aj podnikateľ Bödör.

   Až by bolo jednému ľúto, že sudca Kliment má ako guľu na nohe príbuzenský vzťah s nechvalne známym znásilňovačom práva, prokurátorom Ondrejom Repom. Ale ono je to inak. Sudca Kliment sa podľa Plus 7 dní dokonca chválil na verejnosti „výkonmi“ svojho synovca a negatívne sa vyjadroval o Kováčikovi, čo je z ústavného hľadiska pre sudcu neprípustné. Ako konštatoval Ústavný súd (Plus 7 dní): „Nestrannosť sudcu, ktorý rozhoduje spor, je kľúčovou hodnotou súdnej moci. Len nestranné rozhodnutie môže byť spravodlivé.“ Preto Ústavný súd aj v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika konštatoval v osobe sudcu Juraja Klimenta porušenie práva na zákonného sudcu.

Drahé prešľapy sudcu

   Myslíte, že tieto výtky Ústavného súdu nejako pohli s profesným svedomím sudcu Klimenta? Nebláznite! Ten naopak ústavným sudcom odkázal, že ich súd „nemá právomoc skonštatovať, či ten-ktorý sudca je alebo nie je zaujatý“. No a prešiel do protiútoku v duchu synovcových praktík. Vyhlásil že (eReport.sk): „Uvedené opätovné otvorenie tohto vyšetrovania je taký odkaz všetkým tým osobám a odkaz v tom, že žiaden skutok do budúcnosti nezostane nevyšetrený a rovnako nezostane v prípade nevyvodená konkrétna trestná zodpovednosť konkrétnych osôb. Je to zdvihnutý prst všetkým tým osobám, ktoré by chceli v tomto trende pokračovať.“ Išlo o prípad advokáta Mareka Paru, ktorý bol falošne obvinený a uvrhnutý do väzby pretože v obhajobe účinne bránil praktikám Matovičovho komanda. Aj preto sa ho zastal známy advokát Ribár, ktorý si vytrpel dokonca 20 mesiacov nezákonnej väzby, čo sa doživotne podpísalo na jeho zdraví (eReport.sk): „Pre koho je určený varovný zdvihnutý prst sudcu Klimenta? Pre advokátov? Pre generálneho prokurátora? Pre policajnú inšpekciu? Pre Krajskú prokuratúru Bratislava? Alebo dokonca pre Ústavný súd? Ak nepôjde všetko v deklarovanej súčasnej politickej línii “očisty spoločnosti“, zrušíme okrem povestného §363 Trestného poriadku aj advokátsky stav, Ústavný súd, odvoláme pre istotu nepohodlného aktuálneho generálneho prokurátora a vystúpime z Rady Európy, aby nemohli byť rozsudky slovenských súdnych autorít preskúmavané ESĽP?“

   A pravda sa ukázala. Advokáta Mareka Paru vzali do väzby protiprávne tak, že o tom rozhodol na Najvyššom súde neblaho známy sudca Juraj Kliment. Z jeho nezákonných rozhodnutí ho opakovane usvedčil Ústavný súd (viď kniha „Slovensko – raj kajúcnikov“). Potom, čo Ústavný súd konštatoval nezákonnosť väzby advokáta Paru, aj Najvyšší súd SR konečne potvrdil pochybenie pri väzbe, ale nakoniec aj odmietol obžaloby na Mareka Paru pre zistenie závažných procesných chýb, najmä porušenia práva na obhajobu. To bola čurillovská špecialita, že si obvinenia cucali z prstu. A sudca Juraj Kliment tieto fantazmagórie svojimi svojskými rozhodnutiami posväcoval…

Svorka je silnejšia, než zákon

   A nezabúdajme, že Kliment nekonal sám, ale v skupine, do ktorej patril aj jeho synovček Repa, synovčekov nadriadený Lipšic a hlavne Mazák, kolaborant za Kisku, aj Matoviča. Ako sa v už citovanej knihe dočítame: „Keď Ústavný súd konštatoval procesné zlyhanie sudcu Klimenta v prípade väzby bývalého sudcu Krajského súdu v Bratislave Richarda Molnára a nariadil, aby Najvyšší súd za tohto svojho sudcu Klimenta zaplatil poškodenému 3 000 eur, prišli aj návrhy na disciplinárne konanie voči sudcov Klimentovi. Tomu sa Mazák verejne vysmial. Kde inde, než v jeho obľúbenom žltom médiu Denní­ku N.“ Všetko toto prechádzala mlčaním “progresívna” prezidentka Čaputová. A keď sa to nová vláda Roberta Fica, jačí, že je to útok na právny štát a Brusel nabáda, aby na nás uvalil sankcie v nevyplatení euro-fondov?!!

  Tiež treba dodať, že takých sudcov, čo kolaborovali s hrôzovládou Matovičo-Hegero koalície zla, využívajúcej zločinné komando čurillovcov pod kuratelou Lipšica a jeho špeciál-prokurátorov, bolo viac (viď Záleská, Hrubala a i.). Ale Kliment z toho ľadovca ohýbania práva naozaj vyčnieva.

  A nielen toto všetko nám o sudcovi Klimentovi zatajuje dezinformačná centrála RTVS na čele s Matovičom dosadeným finančným a dnes už aj morálnym bankrotárom Machajom…