Ako si univerzita nakoniec so mnou poradila

Funkčné miesto docenta na univerzite je podľa zákona na dobu určitú. Cez výberové konanie môže vedenie  pracovnú zmluvu obnoviť alebo nie. I ja som musel vložil hlavu do gilotíny výberového konania, vypísaného na pokračovanie môjho pracovného miesta. Nôž gilotíny padol – pán rektor Univerzity Mateja Bela jednoducho vypísané “výberko” na dve pracovné miesta docentov (jedno moje) zrušil po vyše dvoch mesiacoch (1).

Pôjdem pekne po poriadku, v kontexte drobných politických udalostí.

V decembri 2022 mi vo vedeckej rade FPV UMB zamietli uznesenie o obnovení spolupráce s inštitúciami Ruskej federácie. Spomínam to v  blogu (2).

Potom vo februári 2023 mi akademický senát FPV UMB podobne zamietol miernejšie naformulované uznesenie, aby univerzita povolila tvorivým pracovníkom aspoň služobné cesty do Ruska. Aj to bolo zamietnuté. Spomínam to v rozhovore pre Hlavné správy (3).

V júni ma emailom oslovil redaktor SME, a z mojich odpovedí a odpovedí ďalších respondetov (vedúca katedry, dekan fakulty)  zostavil “slávny” článok v SME 27.6.2023 (4), ako si univerzita nevie so mnou poradiť. V ňom autor uvádza : “Vysokoškolský pedagóg, chemik Miroslav Iliaš šíri v blogoch a na sociálnych sieťach proruské názory, o prezidentke píše ako o americkej agentke, obdivuje konfliktného poslanca Smeru Ľuboša Blahu a vyzýva na obnovenie vedeckej spolupráce s Ruskom.”

Potom na druhý deň, 28.6.2023, vyšiel telegramový post pána Ľuboša Blahu (5), podpredsedu SMER-SSD, v ktorom ma podporil. “STOJÍME ZA VAMI, PÁN ILIAŠ! “

A napokon, 4.7.2023 padla gilotína – ako sa asi musel cítiť pán rektor a s ním vedenie UMB pri takejto mediálnej nádielke ohľadom mojej osoby. 31.8.2023 moje pracovné miesto docenta teoretickej chémie skončilo, právne čistým spôsobom, písomným oznámením o zrušení vypísaného výberového konania. To druhé zaniknuvšie miesto sa týkalo váženého pána profesora z Bratislavy, analytického chemika. Jemu som mu žartovne napísal, že je len “collateral damage” zrušeného výberového konania, teda vedľajšia obeť pri mojom politickom sťatí. Na webovej stránke katedry chémie ďalej figuruje, možno ho vzali naspäť.

Etická komisia UMB

Etickej komisii UMB (ďalej EK) som formuloval dva podnety.  V prvom som sa snažil dopátrať toho “slávneho” anonymného emailu, na základe ktorého ma vedenie UMB prikázalo kádrovať, o čom píšem v blogu (6). Nuž, EK (7) “…na svojom zasadnutí konanom dňa 19. januára 2023 nevydala žiadne oficiálne vyhlásenie, stanovisko, resp. závery či iné dokumenty určené verejnosti na vyhlásenie v zmysle jej štatútu, má Etická komisia UMB za to, že na predloženie Vami požadovaných dokumentov nie je právny nárok. Za dôležité v tejto spojitosti považuje Etická komisia UMB zmieniť aj tú skutočnosť, že Vami požadovanou informáciou v podobe „textu anonymného emailu(ov), ktorým(i) sa zaoberala etická komisia UMB“, Etická komisia UMB nedisponuje, na základe čoho nebolo možné vyhovieť Vašej žiadosti. “

Moje pátranie po tom emaili dopadlo neúspešne, nepodarilo sa mi ho získať ani po kamarátskych linkách. Len raz som ho počul, čo ho pani vedúca prečítala na schôdzi 31.1.2023. Ako si pamätám z prečítania, na svojom facebooku (https://www.facebook.com/miro.ilias) šírim prokremeľskú propagandu, statusy Ľuboša Blahu, SMERu, Eduarda Chmelára, tuším aj Armádneho magazínu a tak vrhám zlé svetlo na našu univerzitu.

A ďalej som sa Etickej komisie UMB pýtal, či je etické zrušiť po vyše dvoch mesiacoch vypísané výberové konanie, keď ja, uchádzač o pokračovanie v pracovnom pomere docenta, mám v tom čase od začiatku roku 2023 tri karentované publikácie (z toho dve s ruskými kolegami), jeden domáci zborníkový článok so študentom, dva podané granty – VEGA a KEGA, a jednu online prednášku na konferencii. Nuž, právnik EK odpovedal (8) “Je v plnej kompetencii zamestnávateľa sa rozhodnúť, či konkrétneho uchádzača prijme do pracovného pomeru alebo nie a toto svoje rozhodnutie nemusí zamestnávateľ uchádzačovi zdôvodňovať.” 

Čiže vedecké výsledky docenta (https://www.webofscience.com/wos/author/record/G-4098-2011) viac nemajú váhu, keď sa ho treba polticky zbaviť, po 13 rokoch práce na UMB.

Ani nižšia pracovná pozícia na UMB

Ani referent do knižnice UMB, ani referent informačno-komunikačných technológii na Právnickej fakulte UMB. Na druhú pozíciu som absolvoval videohovorom v auguste výberové konanie, no zamietli ma, ani mi doteraz neposlali rozhodnutie o neprijatí. 

Komunikácia s ministerstvami zahraničných vecí a školstva, čo  vlastne je s Ruskom blokované

Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí SR mi odpísalo (9):

“V nadväznosti na Vaše podanie ministerstvo uvádza, že Ruská federácia (RF) neinformovala Slovenskú republiku o žiadnych aktuálnych obmedzeniach týkajúcich sa možnosti občanov Slovenskej republiky cesstovať do Ruskej federácie s platnými vízami. Konečné rozhodnite o umožnení vstupu občana na územie Ruskej federácie patrí do kompetencie pracovníka hraničnej polície… ” a  “Zo strany Slovenskej republiky nie sú uplatňované obmedzenia možnosti cestovania občanov do zahraničia.”

Čiže občania Slovenska môžu slobodne cestovať aj do Ruskej federácie, a do Ruska ich vpustia s platnými vízami. Víza vydá zastupiteľstvo RF na základe pozývacieho listu od akreditovanej inštitúcie vyššieho vzdelávania v RF.

A ďalej, či Ministerstvo školstva SR nejakým spôsobom – vydaným nariadením, odporúčaniami či iným spôsobom – prikazovalo alebo odporúčalo vysokým školám na Slovensku prerušiť akademické a vedecké kontakty s ich partnerskými inštitúciami v RF ? 

Odpísali mi (10) “…bolo odporučené vysokým školám nevydávať akceptačné listy občanom Ruskej federácie, ktorí sa uchádzajú o pobyt v rámci uvedenej bilaterálnej dohody medzi ministerstvami školstva oboch krajín a jej dodatkov. ” Teda blokovanie sa týka(lo) len občanov Ruskej federácie, ktorí chceli prísť na akademický výmenný pobyt na Slovensko.

Ministerstvo školstva nevydalo nevydalo žiadne odporúčanie vysokým školám ohľadom (ne)vysielania svojich pracovníkov na služobné cesty do RF.

Postoj UMB 

A aký bol (je) postoj UMB ? Plošné zablokovanie služobných ciest tvorivých pracovníkov (11) do Ruskej federácie. Lebo “…Vaša prítomnosť v Ruskej federácii nie je v záujme zamestnávateľa.”

Refencie

(1) oznam o zrušení výberového konania 4.7.2023, vypísaného 17.4.2023

(2) https://blog.sme.sk/ilias/spolocnost/o-vedeckej-ne-spolupraci-s-ruskou-federaciou

(3) https://www.hlavnespravy.sk/chemik-miroslav-ilias-vyzyva-obnovme-vedecku-spolupracu-s-ruskom/3071008

(4) https://blog.hlavnespravy.sk/32404/dennik-sme-ako-si-univerzita-nevie-so-mnou-poradit/

(5) https://t.me/LubosBlahaSmer/1050 

(6) https://blog.hlavnespravy.sk/31763/pan-lubos-blaha-a-jedna-schodza-katedry-chemie/  

(7) Odopoveď EK  č. z.: 5/2023/MS

(8) Odpoveď EK č. z.: 4/2023/MS

(9) Odpoveď Miisterstva zahraničných vecí a európskych záležitostí  SR  INF/000144/2023-LEG2-2 zo dňa 22.6.2023

(10) Odpoveď Ministerstva školstva SR emailom 4.7.2028

(11) Odpoveď UMB z februára 2023: