Humanitárna kríza v Mjanmarsku a Bangladéš a múry…

Kto priebežne sleduje ponuku médií, najmä mediálneho mainstreamu, aspoň informatívne a pre kontrolu, zistí, o čom a ako médiá informujú, ale aj čom nie, a odhalí, že všetky sa správajú selektívne podľa svojich záujmov a profilácie a teda: „Čo sa nehodí, škrtnúť.“
OSN a prevažne liberálny, ľavicovo a neomarxisticky zafarbený svetový aj domáci mediálny mainstream aj s rovnakým ľudskoprávnym mimovládnym sektorom, krízu v Mjanmarsku vytrvale prezentujú ako jednostranné násilie Rakhinov voči údajne mierumilovným Rohingom.
Ide o vážnu humanitárnu krízu, založenú na ničím neodôvodnenom etnickom konflikte, ktorý médiá prezentujú ako rasizmus a xenofóbiu. A toto prenášajú do európskeho mediálneho priestoru, lebo aj EÚ má a mala by byť rasovo, etnicky a nábožensky zmiešanou multikultúrnou spoločnosťou…
Pravdu, že ide o konflikt medzi pôvodne mierumilovnými budhistickými Rakhinmi a moslimskými sunnitskými Rohingami, sa snažil nahlas nevysloviť aj multikulti ľavicový „kresťanský“ neomarxista, pápež František, pri jeho misijnej návšteve regiónu ako ekumenizátorský zmierovací mediátor.
MÉDIÁ taja skutočné dôvody a prvého hýbateľa humanitárnej krízy úbohých Rohingov, vyháňaných z Mjanmarska do Bangladéša.
Účel poloprávd je zatajiť, že prvými hýbateľmi násilia v Arakánsku boli samotní moslimskí Rohingovia…
Dôvod (mediálna manipulácia) – islam v očiach Európanov musí byť vykreslený ako mierumilovné náboženstvo.
Podporný dôvod (mediálna masáž)  – islam delíme na umiernený a radikálny. Umierneného sa báť nemusíme…
Pravda – kde je islam, je spravidla aj násilie.
Pamätajte, Mjanmarsko a Bangladéš nie sú až tak ďaleko a preto, pravdu by ste mali poznať pre svoju budúcnosť…  lebo: My sme EÚ!
Na severe Mjanmarska (Arakánsko) nejde len o etnické násilie ale prednostne o medzináboženský konflikt.

…
Všade na svete vždy bez výnimky platilo, platí a bude platiť, už od čias veľkého sťahovania národov, že cestou sa formujúce národy, hľadajúc si svoje miesto a bojujúc o svoje územia, ktoré vynútené a spôsobené novodobým liberálnym imperialistickým kapitalizmom nastalo v súčasnosti, že rasa patrí k rase, etnikum k etniku, národ k národu.
Vždy platilo, platí a bude platiť, že národ bol, je a bude dominantný štátotvorný prvok. V modernej spoločnosti platí, že rasovým, etnickým, národným, a od etnika a národa odvodeným národnostným menšinám je v záujme všestranne spokojného spolužitia v súlade s kódexom základných ľudských práv v štáte dané dôstojné miesto na území štátotvorného národného a štátneho celku. S primeraným právom na vlastný jazyk, kultúru, tradície a zvyky, prípadne náboženstvo, ak náboženstvo je v súlade a nie v rozpore s charakterom a ústavným rámcom štátu, ak takéto náboženstvo neodopopiera alebo neobmedzuje základné ľudské práva a práva ostatných spoluobčanov a ich základné ľudské práva a práva. Musí platiť aj, že rasové, etnické, národné a náboženské menšiny a skupiny nesmú a nebudú štátotvornému národu diktovať svoju vôľu, kultúru, zvyky a tradície a nadraďovať svoju rasu, etnikum a národnosť, kultúru a náboženstvo, ani dožadovať sa nadpráv nad ostatnými, ústavný poriadok a právo štátu, v ktorom žijú, a musí to vždy platiť aj pre imigrantov, ktorí boli týmto štátom prijatí ako v možnosti, po splnení zákonných kritérií a integračných podmienok, jeho budúci občania. A nebudú a nesmú sa o to pokúšať ani potom! Ani politickou cestou (a to platí najmä pre islam!). Teda cestou, ktorá by viedla k zásadnej zmene charakteru štátu od demokratického a sekulárneho, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo, k náboženskému, islamskému! Lebo islam ako jednota náboženstva, ideológie a expanzívnej politiky, lebo džihád je jasný znak politického islamu (!) a bez džihádu a jeho politického aspektu niet pravého islamu, túto nebezpečnú tendenciu islam má a nesie všade, kam príde, vo svojom genetickom kóde a rodnom liste! A je úplne jedno, o aký druh islamu ide, lebo islam je len jeden a Korán je len jeden, a ak je islam vnútorne apokalypticky (večne a neriešiteľne!) rozdelený na sunnitský a šiitsky, tak sunnitský islam kladie akcent na takzvaný pravý, sunnitský islam siedmeho storočia, u ktorého je politický expanzívny prvok silnejší a dôraznejší…
A  treba vedieť i to, že spor sunniti verzus šiiti nie je spor o podstatu a pravosť islamu, ale len spor o dedičstvo a nástupníctvo (prvenstvo) po Mohamedovi.
Toľko aj k tým, ktorí sa nechávajú učičíkať a uspávať tvrdením, že islam možno deliť na umiernený a radikálny. To je lož.
…
USA sa nekonštituovali ako homogénny národ ale ako multi rasová, multietnická a multi národná spoločnosť, ktorú nemožno nazvať národom, lebo národ je definovaný inak.
Ústava USA s jej dodatkami síce tvoria ústavný ľudsko-právny a zákonný rámec, ale ako je dodržiavaný, ako sa uvádza do života, máme denne na stole, plnom krvi ako na jatkách…
Dnes sú USA viac rasovo a etnicky rozdelené a rozdrobené ako v 60-tych rokoch minulého storočia.
Môžu dnes slniečkári a vítači označiť svoju rasu, etnikum a národ, pred cudzími vplyvmi a imigrantmi si chrániacich Japoncov ako rasistov a xenofóbov? Ak Japonci nechcú doma islam, aj za islamofóbnych?
…
Rohingovia roky pôvodne prichádzali do Mjanmarska úplne voľne ako nelegálni migranti. Žiadny problém. Ako problém Mjanmari pôvodne neregistrovali ani fakt, že značná časť Rohingov je skupina, hlásiaca sa k sunnitskej vetve islamu. Prevenciou mala byť ich registrácia a filter na pozadí bezpečnostných rizík, ktorú zanedbali až do ozbrojených útokov na vládne vojenské stanovištia koncom augusta 2017.
…
Väčšina všetkých teroristických útokov, ku ktorým sa prihlásil a hlási islamský štát, bola iniciovaná sunnitským islamským prostredím a jeho radikálnym ultra džihádistiským, islamistickým wahábistickým a saláfistikým jadrom.
Toto ale slniečkári a vítači so svojimi mentálnymi obmedzeniami nechápu alebo, aby som ich nepodceňoval, nechcú chápať…
Takými sú aj všetky liberálne „slobodné a nezávislé“ médiá, politické strany a mimovládny „neziskový“ Sorosov sektor, dokonca za objektívne sa vydávajúce „verejnoprávna“ RTVS a súkromná TA3. Podsúvajú a podsúvajú…
Alebo sú to negramotní dementi, čo je možné riešiť vzdelávaním a školeniami, ale nie, že oni nás budú školiť k multikulturalizmu a ľudským právam, nie oni nás budú vzdelávať o rasizme, xenofóbii a islamofóbii, do školských lavíc treba posadiť ich… nech si vyberú čo sú a kam patria.
…
To, čo sa deje v USA (Kalifornia a masové vraždy takmer na dennom poriadku) je dôsledok ich vnútorného Prediktora, bezbrehých práv a slobôd, hlásaných bezbrehým liberalizmom, údajne demokraticky ale reálne postavených proti sebe, umocnených právami a nárokmi zbrojárskej loby, s ktorou si nevie rady kongres ani prezident Donald Trump, lebo jeho kompromis, že bude vraj je treba vyzbrojiť učiteľov, na prvý pohľad vyzerá dobre, ale znamená nakúpiť kvantá strelných zbraní u vybraných zbrojárskych firiem… (kšefty a zisky).
To, že učiteľov bude ale treba riadne vyškoliť, zacvičiť a podrobiť pravidelným výcvikom, streľbám a previerkam, a k tomu bude treba kvantum inštruktorov,  previerkových komisií, práce psychológov a psychiatrov, je americké školstvo a spoločnosť ďalšou ekonomickou a nehmotnou záťažou (priestor, výkony, platy…).
Ale nekonečne a totálne slobodné USA si hlava-nehlava dostoja svojmu  druhému dodatku Ústavy spojených štátov amerických…
Osobná poznámka: Vek pre právo na nákup a nosenie a použitie strelnej zbrane by mal byť jednoznačne až 25 rokov, pretože ide o všeobecne uznaný vek ukončenia ontogenézy ľudskej psychiky, vývoja, formovania, dotvárania a relatívnej (!) stabilizácie osobnosti ľudskej osoby. Údajný vek 21 rokov bol aj výsledkom tlaku zbrojárskej loby, lebo jej heslo je: „Ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom aj zbrojárskej loby.“ Toto aj s nástrahou a navijakom ako všeobecný úzus prevzal slovenský prezident Andrej Kiska.
…
„Mjanmarský parlament schválil rozpočet 15 miliónov dolárov na výstavbu ochranného múru a súvisiacich projektov pozdĺž hranice Bangladéša s Jakchaiským štátom v Mjanmarsku. Informovala o tom v piatok agentúra AP.
Z tohto mjanmarského štátu totiž v uplynulom období utieklo viac než 700.000 príslušníkov moslimskej komunity Rohingov, ktorí boli v budhistickej krajine vystavení utláčaniu a prenasledovaniu.
Podľa citovaného poslanca Myo Zaw Aung s návrhom na rozpočet prišli vo štvrtok spoločne ministerstvo pre vnútorné záležitosti, ministerstvo obrany a ministerstvo pre pohraničie, všetky pod kontrolou armády.
Námestník ministra pre vnútorné záležitosti generál Aung Soe vypovedal vo štvrtok, keď bol rozpočet schválený, že z celkovo 293-kilometrovej hranice už postavili oplotenie na jej 202 kilometroch.
K hromadnému úteku moslimských Rohingov z Mjanmarska do Bangladéša došlo po násilnostiach, ktoré vypukli v Jakchainskom štáte vlani 25. augusta. Militanti patriaci k etnicko-náboženskej menšine Rohingov vtedy zaútočili na zhruba 30 policajných staníc. Mjanmarská armáda následne pristúpila k protiútoku na povstalcov. Následné boje si vyžiadali stovky obetí na životoch, prevažne z radov Rohingov.“
Toľko a o tomto píše 23. februára 2017 správa TASR, Teraz.sk podľa Agentúry AP, pod názvom: V uplynulom období utieklo viac než 700.000 príslušníkov moslimskej komunity Rohingov. Editor Monika Radošovská
…
Poznámka k správe a prvému odseku môjho článku:
Médiá zväčša „zatĺkali, zatĺkali a zatĺkajú“ že príčinou tvrdých represívnych opatrení, ktoré sa rozvinuli do humanitárnej krízy, bol útok ozbrojených skupín islamistických sunnitských Rohingov na vojenské stanovištia v mjanmarskom Arakánsku, s cieľom zvrhnúť tamojšiu vládu armády a nastoliť sunnitskú vládu islamského štátu.
Dôvod:  Nie je vo „verejnom záujme“ projektantov multi civilizačnej, multikultúrnej, multi rasovej, multi etnickej a multináboženskej Európskej únie „kaziť dobré meno mierumilovného a voči iným tolerantného islamu“ vo svete a v Európe. Bodka.
…
V nadväznosti na prvý odsek článku vám dávam do pozornosti a v možnosti sledovať, ako o múre budú-nebudú informovať médiá, čo zo spravodajskej informácie, ktorú nemožno označiť ako hoax, prevezmú a odvysielajú, v akej podobe. Aby bolo vo veci jasno. Sledujte aj reakcie OSN a Bruselu.
Dá sa očakávať cirkus zo strany slniečkárov a vítačov na adresu zmieneného múra. Lebo „múry treba búrať, nie stavať“.
Bez ohľadu na počet ľudských obetí…
Politickú a stranícku slniečkársku a vítačskú agendu prevzala nová politická strana Progresívne Slovensko, už aj „konzervatívni liberáli“ z SaS sa od nej ako úplne otvorenej, aspoň čiastočne dištancujú…
Predpokladám, že slniečkársku a vítačskú agendu už neprevezme ani žiadny z budúcich prezidentských kandidátov, ale ani oficiálna zahraničná politika vo vzťahu k imigrantom, lebo by preň a pre ňu a Slovensko bola samovražedná…
A takú občania Slovenska a voliči jednoznačne odmietnu. Majú na to množstvo dobrých dôvodov – osobná a sprostredkovaná zážitková skúsenosť s utečencami a ich správaním v západnej “jadrovej” Európe…
Konštatujem aj, že Sorosov mimovládny „neziskový“ sektor, v jeho vítačskej a slniečkárskej agende, hlásajúcej “otvorenú spoločnosť” (orwellizmus, lož!) ostáva trčať v mediálnom lufte už len ako osamelá, štekajúca a vrieskajúca piata kolóna za vozom. Dá sa očakávať, že časom uviazne vo vlastnom bahne a sračkách…
Pekne pozdravujem. 🙂
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan