Prečo sa ultra bohatí hrajú na filantropov, alebo tomu podobné?

Bill Gates, hoci neprogramátor, nelekár je majiteľom Microsoftu, financuje WHO a samozrejme so ženou majú svoju nadáciu, o ktorej hovoria, že je to príspevková organizácia, založená na daroch a robí neziskovú činnosť. Teraz nejdem písať o tom aký je to zloduch, veď už som sa mu trošku venoval v starších blogoch, ale čo robia ľudia ako on so svojimi peniazmi. Ako tí najbohatší dávajú zo svojho príjmu percentuálne často menej ako posledný robotník vo fabrike, ktorý pustí žobrákovi 1 euro a celkovo so zamestnávateľom zaplatia 50% svojho príjmu na daniach. Tvária sa, že svojimi projektmi podporujú dobro pre svet, ale zabudnú hovoriť o tom, že pri tom zarábajú a hlavne neplatia dane

Ďalšou karikatúrou na filantropa je náš dobrodinec z Open Society – George Šoroš. On svoje ciele nijako neskrýva a jeho nadácia priamo aj hovorí čo chce dosiahnuť. Že to ľudia nevedia, či nečítajú a volia ďalej jeho handry v politike je síce smutné, ale nijako to nejde proti jeho ziskom, či železobetónovému svedomiu

Ale pozrime sa prečo majú nadácie, čo ich k tomu vedie. Asi poznáte príbeh skupiny ABBA, prečo ako prvá sa začala obliekať v danej dobe tak „divne“. Bolo to preto, lebo daňovým nákladom vo vtedajšej dobe vo Švédsku bolo niečo ako „oblečenie, ktoré si človek nemôže zobrať medzi ľudí“. Ak by mali slušné oblečenie, nebol by to ich náklad a mali by menej zisku. Pri vtedajších neporovnateľne nižších tržbách v hudobnom priemysle to malo význam, aby niečo navyše zarobili

Asi už tušíte, že naši bohatí nie sú dobrodincami z lásky k ľudu, ale len a len k sebe, aby mali čo najnižšie, alebo najlepšie nijaké dane. Ale veď to je nezmysel, veď ako to môžu skryť pod príspevkové organizácie, ktoré nerobia zisk? Jednoducho. Do príspevkových organizácií nalejú kapitál a nakúpia všetko čo potrebujú pre svoj osobný život. Zámky, pozemky, akcie, čokoľvek. Výnosy spotrebujú akože pre filantropiu a zvyšok spravujú pre seba. Má to 1 obrovskú výhodu. Vlastné náklady skryjú ako náklady nadácie z príspevkov seba samých a za zvyšok rozširujú svoje portfólio, takže na tú filantropiu im až tak veľa nezvýši

Toto však nie je jediný a hlavne hlavný dôvod prečo tak robia. Základným dôvodom je to, že ak umrú, tak v nadáciách sa neplatí daň z dedenia. To znamená, že celý ich majetok zdedia potomkovia v celosti, bez nutnosti sa deliť so štátom s ľuďmi, na ktorých zarobili. V niektorých štátoch sú tieto dane vysoké a nepotrebujú dávať miliardy zo svojho. Proste majetok nadácie prejde na potomkov jednoduchým prevodom, ustanovením nového šéfa organizácie, pretože nezisková nadácia nie je predmetom dane z dedenia

Ďalšou výhodou je aj to, že vo veľa krajinách príspevky medzi nadáciami nepodliehajú dani z darovania, či prevodu, takže peniaze plynú po celom svete „zadarmo“, čo pre regulárny business nie je zďaleka také jednoduché bez offshorov. Dary v prospech nadácie sú zase oslobodené od daní, pretože idú na dobrú činnosť a sú nákladom pre toho, čo daruje. To nevymyslíš, to je život bohatých

Ale to nie je všetko. Rýchli bohatí ako Bill sú majiteľmi nadácií, ale tí starší najbohatší, viac generační riešia dane cez vlastníctvo škôl, či sociálnych zariadení, či iné. Zdá sa to nezmysel? Je na svete pár škôl, ktoré majú obrovský majetok, ktorý opäť nie je predmetom zdaňovania, pretože ako všetci vieme je to nezisková činnosť. Čo ich tam na tých školách učia? Odkiaľ máme politikov a mediálne známe hviezdy? Odkiaľ sú „svetovo uznávaní manažéri, či iní odborníci“? Nerobia z nich niektorých odborníkov na subverziu? Tých schém ako neplatiť dane je veľa. Ako jeden povedal „Nie je problém nakŕmiť všetkých chudobných, ale nasýtiť jedného bohatého, pretože ich bruchá sú bezodné“

Ako USA plánujú vykorisťovať svet po resete si môžete pozrieť na našom ISOP kanále tu

Ak si aspoň trošku vážite svoju prácu a ňou zarobené peniaze bolo by fajn do nasledujúceho krízového obdobia urobiť pár opatrení. Viac vo videu tu