Referendum na Slovensku nemá s demokraciou nič spoločné…

Na začiatok treba uviesť trochu nedávnej histórie. Federálne zhromaždenie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa uznieslo na ústavnom zákone o referende v lete 1991. V článku 1 bod 2 sa píše: „O návrhu na vystúpenie Českej republiky alebo Slovenskej republiky z Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky možno rozhodnúť len referendom“. Tu boli prvýkrát porušené práva občanov SR a ČR. Politici rozpad federácie „upiekli“ bez občanov. Dobre vedeli, že občania by sa rozhodli žiť naďalej v spoločnom štáte. Vtedajšie prieskumy verejnej mienky ukazovali, že až okolo 82% občanov nebolo za rozdelenie. Nebudeme teraz pátrať kto z toho vytĺkol politický a hospodársky kapitál. To necháme na historikov. Faktom, ale je, že to bolo Slovensko, ktoré hralo druhé husle…

 

Vážené Slovenky a Slováci, nevšimli ste si ešte, že referendum je iba fikcia? Politici Vám Vaše právo priamej demokracie upierajú. A už pekne dávno. Pekne to vystihla blogerka na DenníkuN pani Daniela Schmidtová. Opisuje podmienky referenda vo Švajčiarsku a ozajstné uplatňovanie práva priamej demokracie. Jej článok aj po siedmich rokoch považujem za aktuálny, a preto Vám z neho chcem priblížiť niektoré myšlienky.

 

Švajčiarsko je veľmoc priamej demokracie, ktorého politici s občanmi aktívne spolupracujú na spoločných návrhoch a riešeniach. Švajčiarsko má rôzne typy referend. Pre naše potreby stačí, keď si objasníme referendum na základe ľudovej iniciatívy. Ľudová iniciatíva znamená, že na iniciovanie prijatia nejakého zákona stačí 100 000 vyzbieraných podpisov. Občania využívajú svoje právo ústavodarnej iniciatívy tak, že v priebehu 18 mesiacov vyzbierajú 100 000 podpisov a predložia svoj návrh buď v hotovej legislatívnej podobe alebo vo forme vyšpecifikovaných zásad, ktoré musí parlament prepracovať do právnej podoby, pričom má zároveň odporúčaciu povinnosť schválenia návrhu alebo jeho odmietnutia. V prípade, že parlament odporučí návrh odmietnuť, je ďalej povinný predložiť vlastný protinávrh a v referende sa potom hlasuje o obidvoch návrhoch.

 

Žiadne kvórum tu pritom neexistuje. Rovnosť práv platí vo Švajčiarsku pre každého a referendum sa neobmedzuje na žiadne kvórum, lebo právo nemožno zrovnávať s povinnosťou. U nás je to tak, že je potrebné kvórum 50 percent údajne preto, aby rozhodovala väčšina, a nie menšina o väčšine“. Ako výhovorka to obstojí, ako nástroj uplatňovania priamej demokracie nie.

 

Švajčiarsky prístup je taký, že uplatňovanie slobody jedných – tých, ktorí sa rozhodli nerozhodovať, nemôže predsa potierať slobodu druhých – tých, ktorí sa rozhodli rozhodovať. Hlas tých občanov, ktorí sa dobrovoľne vzdajú svojho práva, nemôže byť predsa múrom zabraňujúcim hlas tých, ktorí svoje legitímne právo uplatniť chcú. Tento prístup je vysoko logický a správny. Nech predsa rozhodnú tí, čo k voľbám prídu. Referendum sa vo Švajčiarsku chápe ako dôsledné zabezpečenie priameho uplatňovania moci v podmienkach slobodnej voľby. Spočívajú v poskytnutí rovnakej šance obidvom stranám „za“ a „proti“ – bez akéhokoľvek obmedzovania.

 

Platnosť referenda nemožno porovnávať s jeho výsledkom. Platnosť referenda v demokracii nemôže byť podmienená ničím. A už vôbec výsledky referenda nemožno vykladať tak, ako to majú zaužívané slovenskí politici. Pretože ak referendum u nás nie je úspešné neznamená to automaticky, že politici môžu konať opačne. Napríklad referendum o zákaze privatizácie strategických podnikov z roku 1998. Zúčastnilo sa ho viac ako 44% účastníkov, z nich bolo 90% za zákaz. Napriek tomu bolo neplatné. Hlas takmer dvoch miliónov účastníkov referenda nebol vypočutý. M. Dzurinda to pochopil po svojom a rozpredal čo sa dalo. V inej demokratickej krajine by bol pravdepodobne za to postavený pred súd za podozrenie rozkladu hospodárstva štátu v kombinácii s vlastizradou.

Referendum o vstupe do EÚ z roku 2003 bolo úspešné. Prešlo tesne 52%. Predchádzala mu však masívna kampaň s masívnou finančnou podporou. Plus vysvetľujúce materiály do schránok občanov. Takúto kampaň nemalo žiadne iné referendum. Pritom v spomínanom Švajčiarsku to prebieha presne takto, až na premrštené financovanie kampane.

Spomeniem ešte zmanipulované a zmarené referendum o vstupe do NATO z roku 1997. Nebudem pátrať po tom či bolo zmarené úmyselne alebo bolo predmetom politického boja medzi prezidentom Kováčom a Mečiarom. Podstatné je to, že referendum bolo politicky spackané a nové vypísané nebolo. Opäť zaúradovala svojvôľa politikov. Prieskumy verejnej mienky ukázali, že občania NATO nechcú.

No a posledné referendum napriek tomu, že nebolo platné, ukázalo že Slovensko sa začína budiť. Po takej bleskovke vypísania referenda americkou guvernérkou štátu Slovensko Čaputovou sa účasť viac ako jedného milióna účastníkov javí ako úspešná. A to aj napriek obštrukciám politikov, ktorí občanom hádžu polená pod nohy pri ich úsilí uplatňovania priamej demokracie v súčasných nedemokratických podmienkach.

Keď sa teda nad problematikou referenda zamyslíme, prídeme k záveru, že mechanizmus referenda je šitý na mieru uplatňovania moci zvolených politikov bez ohľadu na možnosť slobodnej voľby občanov v priamej demokracii.

PS: Článok bol spracovaný nezávisle od podobného článku na Hlavných správach. Celkom ma potešilo, že aj redaktori HS si všimli ako fungujú referendá v iných štátoch. Viď odkaz.

327/1991 Zb. – Ústavný zákon o referende – SLOV-LEX

 

https://dennikn.sk/blog/289454/na-demokraciu-musime-cakat-702-rokov-odporuca-nam-minister-vnutra/

 

https://www.hlavnespravy.sk/palcove-titulky-vacsiny-svajciarskych-medii-referendum-vyhralo-so-zdrvujucou-prevahou-celych-975-percenta-hlasovalo-za-proti-bolo-iba-15-percenta-odovzdanych-hlasujucich-dost-vysoka-ucast-27/3022351

 

 

Z mesta SNP Ivan Štubňa

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidla preštudovali a porozumeli im.

author photo

Ivan Štubňa

O AUTOROVI

Vyštudovaný psychológ so skúsenosťami v oblasti podnikania, zahraničného obchodu, pôsobiaci niekoľko rokov v zahraničí a na ústredných orgánoch štátnej správy.
Záujmy: cyklistika,vysokohorská turistika, liečivé bylinky...a investigatívny blog

AUTOR V ČÍSLACH

Počet článkov: 355

Celkové hodnotenie: 23.97

Priemerná čítanosť: 2456

icon Top za 7 dní

iconNajnovšie z HS

icon Najčítanejšie z HS

  • POČASIE NA DNES

    FOTO DŇA

  • Vybrali sme

    Slovenky zdolali Lotyšky aj v odvete a udržali sa v B-divízii

    0icon

    Slovenské futbalové reprezentantky zvíťazili v utorňajšom odvetnom zápase baráže Ligy národov o udržanie sa v B-divízii nad Lotyšskom 6:0. Družstvo trénera Petra Kopúňa dokázalo nadviazať…

    Polícia v B. Bystrici pátra po nezvestnej 47-ročnej psychiatrickej pacientke

    0icon

    Banskobystrická polícia pátra po nezvestnej 47-ročnej psychiatrickej pacientke Tatiane. V telefonickom kontakte s matkou bola naposledy 25. februára, kedy aj pravdepodobne odišla zo svojho bytu…

    Novela Trestného zákona týkajúca sa premlčacích lehôt ide do 2. čítania

    0icon

    Pri trestných činoch, ako je znásilnenie či sexuálne zneužívanie, by sa mali uplatňovať doterajšie premlčacie doby, a to 20 rokov. Vyplýva to z novely Trestného…

    Prezidentka sa opäť ozvala. Téma - SIS

    0icon

    Prezidentka Zuzana Čaputová považuje schválenú úpravu v štatúte Slovenskej informačnej služby (SIS) za účelovú zmenu, prostredníctvom ktorej môžu byť obídené právomoci hlavy štátu. Poukázala aj…

    UK víta využívanie umelej inteligencie, za potrebné však považuje citovanie

    0icon

    Univerzita Komenského (UK) v Bratislave podporuje využívanie umelej inteligencie. V mnohých prípadoch však považuje za potrebné citovanie. Pravidlá jej používania sformulovala v novej smernici. Informuje…

    Premiér zhodnotil jedno z najpodstatnejších stretnutí

    0icon

    Utorkový samit predsedov vlád krajín Vyšehradskej štvorky (V4) bol jedným z najpodstatnejších stretnutí pre budúcnosť V4. Po jeho skončení to vyhlásil slovenský premiér Robert Fico.…

    MŽP: Ťažba v Kôprovej doline bola v súlade s platnou legislatívou

    0icon

    Vykonaná náhodná ťažba na štátnych pozemkoch v Správe Tatranského národného parku (TANAP) bola spracovaná v súlade s platnou legislatívou a platným rozhodnutím príslušného orgánu ochrany…

    "Magorko, sadni si..." Dvaja kohúti Danko a Matovič znovu v konflikte

    0icon

    Bratislava 27. februára 2024 (HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)   Medzi dvojicou prezidentských kandidátov Andrejom Dankom a Igorom Matovičom to znovu vrelo priamo v pléne Národnej rady. Predmetom…

    Z vlaku za železničnou stanicou Trnava vypadol ráno mladý muž

    0icon

    Polícia hľadá svedkov utorkovej tragédie na železničnej trati za Trnavou smerom na Bratislavu, pri ktorej zomrel 22-ročný muž. Ráno okolo 7.15 h sa viezol vo…

    Politiky sa nevzdal. Prekvapenie na kandidátke KÚ do eurovolieb

    0icon

    Mimoparlamentnú stranu Kresťanská únia (KÚ) povedie do eurovolieb exminister práce a bývalý podpredseda hnutia Sme rodina Milan Krajniak. Za prioritu v Európskom parlamente (EP) považuje…

    Blog - redakcia Hlavných správ nezodpovedá za obsah blogerských príspevkov

    Marek Brna

    Milan Šupa

    Ivan Štubňa

    Gustáv Murín

    Marian Kotleba

    Vášeň v Tebe

    Auto Trendy

    Reklama

    Armádny Magazín

    TopDesať

    FOTO DŇA