Britský uznávaný kardiológ najprv propagoval Covid vakcíny, no teraz sa obrátil proti nim

Po tom, čo sa americký kardiológ Peter McCullough, ktorý je vo svojom odbore najviac citovaným expertom vo svete, postavil proti experimentálnym genetickým vakcínam, sa dnes k nemu pridáva populárny britský kardiológ Aseem Malhorta, známy z médií a kníh, ktoré napísal. Kedysi Covid vakcíne robil reklamu, teraz však opublikoval dva odborné články, v ktorých žiada zastaviť mRNA očkovanie pre jeho riziká.

Aseem Malhorta, kedysi v televízii propagoval Covid vakcínu, ktorou sa dal zaočkovať aj jeho otec. Keď ten do 6 mesiacov zomrel, kardiológ z opodstatnených dôvodov začal upozrievať experimentálnu vakcínu. Venoval 9 mesiacov štúdiu dát a konzultoval top vedcov až prišiel k názoru, že mRNA vakcíny treba zastaviť. Svoje dôvody opublikoval v odbornom recenzovanom časopise, ktorý má najmenšie prepojenie na farmaceutický priemysel, pretože samozrejme inde očakával odmietnutie a diskreditáciu. Recenzie jeho analýzy trvali 3 mesiace.

Malhorta veľmi dobre poznal zdravotný stav svojho otca, čestného člena Britskej medicínskej spoločnosti, ktorý nemal žiadne srdcové problémy a bol na svoj vek vo veľmi dobrej zdravotnej kondícii. Príčinou smrti boli značne zablokované dve hlavné cievy vedúce do srdca. Predtým podstúpil očkovanie proti Covidu Pfizer genetickou vakcínou. Postupným štúdiom dát si Aseem začal uvedomovať, že tieto vakcíny nie sú efektívne a bezpečné, ako si myslel.

Lekár nemá žiaden konflikt záujmov, ktorý by bol dôvodom, prečo prešiel „na druhú stranu“. Nikto doteraz nenapadol fakty, ktoré použil ako základ pre svoje odborné články. Keďže učí medicínu založenú na dôkazoch, tie prezentoval vo svojich analýzach pod názvom „Vyliečiť pandémiu dezinformácií o Covid-19 mRNA vakcínach prostredníctvom medicíny založenej na reálnych dôkazoch“. Sám podstúpil očkovanie medzi prvými s úmyslom chrániť svojich pacientov pred nakazením vírusom. To sa ukázalo úplne naivné. Teraz kritizuje globálne vakcinačné politiky, že sa vôbec nezakladali na etickom – slobodnom a informovanom súhlase.

Dokonca tvrdí, že farmaceutický priemysel je nepriateľ demokracie a svoj biznis model zakladá na neetických praktikách, za ktoré občas dostáva aj pokuty ako súčasť nákladov podnikania. Hovorí, že Big Pharma nemá žiadny právny záväzok produkovať bezpečné vakcíny, ale má právny záväzok voči akcionárom produkovať zisk. Ako kardiológ už dlhšie poukazuje na škodlivosť statínov, liekov na krvný tlak. Problém vidí aj v tom, že regulačné agentúry štátov sú spolufinancované farmafirmami.

Kritici jeho zmeny názoru napadajú zväčša len frázovite jeho záver, pričom ignorujú doložené fakty. Tie potvrdzujú aj nedávno publikované odborné štúdie. V júni top vedci zverejnili v najprestížnejšom odbornom časopise vakcinačnej medicíny Vakcíny recenzovanú sekundárnu analýzu závažných dôsledkov mRNA očkovania počas klinických skúšok. Tá potvrdila ohromné riziko: 36% nárast závažných poškodení u zaočkovaných Pfizer vakcínou oproti placebo skupine dospelých. U Moderny to bol 6% nárast. Tieto závažné poškodenia boli častejšie ako v skupine hospitalizovaných na Covid, pritom išlo o závažnejšiu variantu z Wuhanu.

Malhorta uvádza, že v Británii sa v roku 2021 oproti roku 2020 vyskytlo 14 000 infarktov mimo nemocnice navyše. Štatistiky z Izraela podobne ukazujú 25% vzostup infarktov vo vekovej skupine 60-90 rokov oproti rokom 2019-2020 v mesiacoch január-máj 2021. Modelovaním výskumníci ďalej ukázali, že tieto prípady špecificky súviseli s podaním 1. a 2. dávky vakcíny, no nesúviseli s mierou infekcie Covid-19. Tieto závery boli opublikované v renovomovanom časopise Nature skupinou izraelských vedcov.