Sedem hlavných hriechov mainstreamu

Nedávno nám hovorca KBS odporučil, aby sme boli zvýšene opatrní pri sledovaní alternatívnych médií na internete. Keďže tým zhodil snahu stoviek občanov, medzi ktorými pôsobím tiež, mal by som dať ku tomu vyjadreniu objasnenie.

Hranica medzi pravdou a lžou sa vôbec nestotožňuje s hranicou medzi hlavným mediálnym prúdom a tzv. alternatívnym. Iba veľký diletant môže tvrdiť, že klasická medicína iba uzdravuje a tá netradičná iba škodí. Alebo, že iba v najpočetnejšej kresťanskej cirkvi sú všetci svätí a v menejpočetných sú iba heretici či tí bezcharakterní.

Ak niekto varuje pred dezinformáciami  v alternatíve, kde sa ony ľahšie dostanú, nemal by tiež varovať tiež pred dezinformáciami v mainstreame? Pretože ten často predstiera serióznosť . Je sponzorovaný aj sto krát viac než alternatíva. Má oveľa lepšiu techniku a väčší vplyv. Je tam vplyv tých bohatých aby viac bohatli. A šliapali po trpiacom Kristovi, prítomnom často v tých bezmocných…

Pán hovorca si neviem či vôbec neuvedomuje realitu, že máme síce zákony o slobodnom prejave, ale drvivá väčšina našich občanov sa nemá šancu so svojim názorom dostať do primatimeových časov. Ani tam nemá šancu robiť nejaké relácie, a tak využiť talenty dané od Pána. To je jeho veľká neprávosť č.1. 

Neprávosť č. 2 je urážanie  tých, čo pracujú v hlavných prúdoch svojich kolegov, napr. ako konšpirátorov, čo si vlastne plnia iba spoločenskú povinnosť o vyváženom spravodajstve. Ak to napr. alternatíva preháňa s informáciami o škodlivosti  unáhlene nasadených vakcín, nebude to náhodou preto, lebo v mainstreame to až na výnimky nie je spomínané vôbec? Vedľajšie účinky spôsobujúce invaliditu až smrť je nič, však? Prečo mlčíte súčasných o neprimeraných opareniach vlády, veľmi túžite mať na svedomí ich extrémne sociopatie?        V RTVS sa sťažovala moderátorka, že už iba 25% respondentov slovákov dôveruje “vedecky” overenej informácii, že pandémia pochádza z netopiera z Wuhanskej tržnice… Ostatní sme asi idioti, či?

Neprávosť č.3  je občasná komunikácia lordov z vyšších poschodí voči tým na nižších, a väčšinou je to akoby tí dole boli podľudia či niktoši. Nič iné iba bludári. A sú to občania SR s právom na svoj názor. Aj na to, že majú ako ľudia právo sa mýliť. Ak nadmerne niekto kritizuje dianie v cirkvi, nebude to preto, lebo sa už hnevá, že mu nedajú polokatolícke médiá dlho ani pípnuť? Tie by veru pípnuť trpiacim mali dať tuším prednostne.

Neprávosť č. 4. Miesto normálneho ľudského napomenutia zažíva možno tisícka aktivistov dlhoročnú ignoráciu tzv. odborníkov. Miesto pozvania si niektorého z nich do renomovaného média. Aby prišiel niekto napr. do alternatívneho až luxusne slobodného rádia SV, to nie. Ale napľuje sa naň, vraj nebudeme schvaľovať svojou prítomnosťou jeho existenciu. Primitívna pýcha ako delo. Aj od prezidentky, čo prisahala, že bude slúžiť nie iba mainstreamu, ale občanom všetkým.

Neprávosť č. 5   Skúšal som blogovať v Sme, DenníkN, Postoj. Po nejakom čase surovo hodený cez palubu a zablokovaný. A takých sú stovky. Nehorázna drzosť. Pokánie žiadne. Podobnou spupnosťou diletanti z cirkevného mainstreamu na 350 rokov zohavili Galilea.

Neprávosť č. 6. Aj v hlavnom prúde tí dobre vyzbrojení nie iba občas podľahnú tlaku zhora. A kotkodákajú vyslovené nemravnosti záprdkovité. Napr. dlho obhajovali vojnu v Iraku.  O zbytočných potratoch , storakých pochabostiach, hriechoch agendy LBGTI, antikoncepcii, o švábovitých lídroch sveta, či vyčíňaní tzv. utečencov… iba pozitívne. Podobní sú ateistickým ideológom, čo 4O r. kydali na cirkev iba negatíva a ako zaťaté somáre híkali na slávu  komunismu. O niečom iba silno pozitívne či iba extra negatívne, veď to je IQ húpacieho koníka… Hnilé ovocie takého informovania je strach a nevraživosť.

Neprávosť č. 7. Tí, čo sú starší, mali by vychovávať tých mladších. My alternatívci hráme rolu tých mladších. Realita je taká, že tzv. mienkotvorní odborníci sa mnohokrát správajú ako pubertálni diletanti. Vytvárate tým väčšiu priepasť s realitou, čím máte väčšiu horenosovú “slávu”. Miesto komunikácie tvrdá ignorácia. Surové pohŕdanie voči kolegom ako ku výrobcom informačnému odpadu. Absolútne negativizovanie iného pohľadu?

Vážený pán hovorca KBS. Ako kňaz by ste nemal podporovať ani slovami ani svojim príkladom túto jednostrannú hanbu žurnalistiky. Kto sa pridáva amatérsky a unáhlene  ku falošným víťazom, nech si dá pozor, aby neskončil na smetisku medzi skutočne porazenými.

Katolicita znamená úctu aj ku alternatívnemu. Upalovači iného názoru nepochopili asi nič. Cirkev netvoria iba jednotkári, iba zdraví, iba úspešní, iba jednofarební… To je ťažkotonážny blud donatizmu.