15.7 “Neštandardné strany”

… pokračovanie článku 15.X …

Som si vedomý, že veľká časť čitateľov HS je priaznivcami ĽSNS či Sme Rodina a skúsim poukázať na niektoré veci z hľadiska riadenia a trošku „pošteklím“ Sme Rodina. Je dobré sa nad touto témou zamyslieť, kvôli pochopeniu toho, čo sa bude diať u nás doma

Útekom Hnoja pred situáciou voľby medzi iba zlými voľbami vo voľbách je voľba „neštandardných strán“. Ale čo sú to „neštandardné strany“? Ako pôsobia? Ako som už v 15.3 písal, že systém strán je na to aby ste si vybrali jednu zo strán. Pre tento článok odporúčam si to ešte raz prečítať

EU bola založená NR, aby sa celá Európa dlhodobo riadila jednoduchšie. Je ľahšie sa sústrediť na centrum EU ako na množstvo štátov. Preto udržanie EU projektu má trvalú prioritu. Strany, ktoré nie sú za zotrvanie krajiny v EU sú označované za ultrapravicové, ultraľavicové, fašistické a množstvo iných prívlastkov. Napriek tomu ako som v 15.3 písal, tak tieto strany väčšinou zakladajú zložky NR. Nie je dosť zrejmé, prečo by NR zakladal takúto stranu a podporoval ju, keď nechce aby sa naplnil jej program. Na to je veľmi dobré vysvetlenie, že riadený subjekt je pod kontrolou NR, teda robí politiku takú akú nakoniec chce NR. Tieto strany sa stali výborným nástrojom na korekciu príslušného politického systému krajiny

Ďalším spôsobom ako nezakladať, ale riadiť tieto strany je venovať sa podvratnej činnosti v stranách, ktoré boli založené „z ľudu“. Veľmi dobrým príkladom je Jobbik v Maďarsku. Nebudem hodnotiť ich politickú činnosť pred a po vnútornom prevrate, ale iba poukazujem na vnútorný prevrat v tejto strane. V podstate sa z mainstreamom označovanej ultranacionalistickej strany stala Šoroš pozitívna strana výmenou na jej čele. Naopak Fidesz sa dostal spod NR, do ktorého patril Šoroš do iného NR. Celé sa to deje vnútornými prevratmi v daných stranách – prechádzajú spod kontroly jedného NR pod druhé

Dobrým príkladom je situácia vo Francúzsku, kde Marine Le Pen, šéfka „ultrapravicovej“ strany je pod riadením určitého NR. Pred voľbami bola dilema NR, ktoré kontroluje jej Národný front či ísť do rozvratu EU alebo nie. Nechať vyhrať člena iného NR Macrona, alebo vyhrať s Le Penovou, ale s konceptom rozvratu EU, ktorý nechceli. Ako to dopadlo už vieme. Dlhodobé preferencie Le Penovej boli nad 30 percent, vo voľbách skončila v prvom kole tesne nad 20. Akoby zázračne urobila pred voľbami množstvo chýb, kde postrácala. Náhodou?

Ako pôsobila „neštandardná strana“ Tsiprasa v Grécku, keď vyhral voľby? Chvíľku bolo divadlo,  v rámci neho aj referendum a následne kapitulácia Tsiprasa a akceptácia podmienok medzinárodných veriteľov. Na dôvažok hneď na to dostali Gréci ako darček za úlohu organizovať cez svoju krajinu vlnu utečencov. Totálne oklamanie Hnoja a ukradnutie krajiny miestnemu obyvateľstvu. Následne príde informácia, že jednu dobu financoval Tsiprasa Šoroš. Momentálne jedinou reálnou opozičnou stranou z ľudu v Grécku je teraz „ultra nacionalistický a fašistický“ Zlatý úsvit. Ten vzniká pomaly ako medziľudská organizácia pomoci na oveľa hlbšej úrovni. Kedy ju infiltruje nejaké NR, aby si zabezpečil v krajine poslušnosť aj po ďalších voľbách, ktoré by mohli dať Zlatému úsvitu viac percent?

Takže, akú perspektívu nám ponúkajú neštandardné strany? Prichádzajú s koncepciami, ktorým ľudia môžu dať svoj hlas vo voľbách. Avšak NR ovládajúce danú krajinu, či viacero krajín „len tak“ neodovzdá krajinu, aby ju riadili v alternatívnych koncepciách ako chce NR. Dovtedy bude NR likvidovať túto koncepciu v médiách, vymýšľať kauzy, podplácať, vydierať, pokiaľ nedosiahne želateľnú zmenu. Na vydieranie môže použiť aj ekonomiku krajiny, či  predstieranú zločinnosť strán, ktoré opúšťajú jej koncepciu

Sme Rodina je u nás jedna zo strán označovaných za neštandardné. Hlavným bodom ich programu je  „boj proti oligarchom“. Bolo by fajn, ak by rozobrali túto svoju myšlienku, pretože ak by svoj boj proti ich vláde mysleli vážne, tak ako prvé by mali identifikovať ktorý oligarcha je za akými záujmami, za akými stranami a za čo ide ich hnutie bojovať. Takisto mi tu chýba aj popis spôsobu ich boja. Keďže táto časť mi v ich programe absentuje je ťažké povedať aký je súčasný stav a do akého stavu nás chcú posunúť a celý ich boj sa stáva iba prázdnou floskulou. Celkovo je to čudné, keď strana chce zastupovať väčšinu ľudí proti oligarchom a pri tom byť pravicová, podporujúca podnikateľov a oligarchov. Takisto sú proti oligarchom podporujúcich Smer, ale nevadia im oligarchovia z SaS. Evidentne nie sú na zozname „fašistov“, čo mi reálne hovorí, že robia v súlade s NR a žiaden výrazný nový koncept mimo želateľného nepredstavujú. Ich „boj proti oligarchom“ je reálne nemerateľný. Je to strana, kde ľudia pri voľbách vypustia „paru svojej zlosti“. Ich portfólio sú voliči, ktorí vedia, že mainstreamové strany nie je pre nich cesta a chcú byť ešte „normálny“. Ale je to alternatívna cesta, alebo iba ulička, ktorá ich nasmeruje späť na niektorú z hlavných ciest?

… na pokračovanie …