Mediálna ukrutnosť

Ústava SR v čl.19 súkromie síce ochraňuje:  “Každý má právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života”, ale text naznačuje, že je tu aj možnosť nejakého oprávneného zasahovania.

Čo to konkrétne znamená?

Keďže odborníci na etiku to majú v pláne zadefinovať a legislatívne ukotviť niekedy inokedy, pokúsim sa dať k úvahe niekoľko otázok.

Kňaz pôsobiaci roky v cirkevných médiách raketovo skončil. 300 rokov v kostole bude mať asi zakázané držať pri oltári aj handričku na lavábó.

Ak sa z toho tlaku fyzicky či psychicky nezrúti, tak to chce silu iba zhora.  Za dva dni sa stihlo pohoršiť už 288,597  video sliedičov. Zdesených je 22 mil. poliakov z jedného dokumentu o ututlávaných zneužívaniach v cirkvi.

Na prehnitý systém naštvatý biznysman Zbygniev Stonoga, ten sa nemo na to nemôže už prizerať. S políciou nastražil v poľskom hoteli pascu a ihneď  zasiahli. Je takto vec dôstojné a správne škandalózne zverejniť? Nemal to dať potichu skôr biskupskému úradu, a takto kňaza najprv napomenúť?

Ak sa to hneď mediálne nafúkne, vznikne veľmi silný tlak. Ukážkové zlynčovanie človeka. Takto sa to má robiť?  To toto je to naše vrajkresťanské milosrdenstvo a tá naša spravodlivosť?  “Nezabudnite” na jednotlivca zvaliť svoje kompletné dlhoročné a celonárodné zhnusenie. Ako to robili rituálne “veriaci” v starom zákone s capom, a potom ho vyhnali s ich hriechami na jeho tele zdochnúť kdesi do púšte… Skutočne znaky tej “pravej viery”… A v smilnení s týmto systémom, čiže s “kariérou vo svojej posteli” veselo pokračujme ďalej. Až kým sa naše špiny znovu nenahromadia, a potom to zvalíme na ďalšieho obetného baránka. Hlboko spirituálne, však?

6.prikázanie je pre nás absolútna priorita? Ak áno, tak určite nie pre kresťanov, ale asi ešte pre smilníkov v podobnej či v inej oblasti…

Sú aj horšie trestné činy, pokrytectvá, chrapúňske podpásovky, obludná ignorácia poškodených, pošliapania elementárnych ľudských práv, udania, krivé prísahy, nehodné sv.prijímania, nenávisti, zákerné krivé obvinenia, oskalpovanie od posvätného stavu, 1000 x horšie penetrované homosmilstvá, úkladné manželské zrady, surové klamstvá do očí, sociálne lynče… Roky totiž čakajú na povšimnutie kompetentných a vyšetrenie… Zbičovaného Krista v mnohých nechcú ani vidieť, ani počuť.

Existuje aj dosť falošných obvinení. Sú aj také prípady, že slabšie povahy si siahli na život… Preto opatrne. Lebo moderná ukrutnosť má aj mediálnu podobu.

Mimo pastoračnú službu je nás niekoľko. A v oficiálnej službe sú viacerí, podobne ešte neodhalení. Zaujíma to tých, čo sú zodpovední za pasenie ovečiek a baránkov?

Zdesene počúvame nahrávku DT+MK. Ak by neexistovala, ani by sme sa nedozvedeli, ako a za koľko sú korumpovaní aj poslanci  napr. pri voľbe generálneho prokurátora. Je táto nahrávka exemplárny príklad protištátneho terorizmu?

Tajné služby nás sledujú. Majú na to právo? Majú právo sliediť iným do súkromia? Ak sa jedná o ohrozenie bezpečnosti štátu pred teroristami či mafiánmi , tak asi aj majú.

Ale ak sa už budeme sledovať a odpočúvať po ich vzore navzájom, a tými nahrávkami obchodovať a vydierať sa navzájom, to už nebude s kostolným poriadkom.

A tí, ktorí tomuto pokušeniu v digitálnej dobe podliehajú, nech dajú pozor. Lebo čím hrešia, tým budú aj potrestaní. A to špehovanie súkromia iných sa im môže z nečakanej strany vrátiť, a nečakane podlou podpásovkou.

Rozdiel medzi drzosťou a svätou drzosťou nám objasní asi iba niekto svätý…