To už je vážně ubohost

Někdy se stane, že některý obchodník odebere příliš mnoho zboží, jež se mu pak nepodaří prodat. A protože by mu toto leželo bez užitku ve skladu, učiní jediný logický krok. Takové zboží zlevní, doufaje, že si ho někdo aspoň za pakatel koupí.

Nic neobvyklého, že? O tom, že by na tom bylo něco špatného ani nemluvě. Souhlasíte?

Jindy se obchodník zásobí zbožím, jež se následně nedaří vyprodat před uplynutím jeho data minimální trvanlivosti. A tak se zkrátka na sklonku jeho trvanlivosti toto opět nabídne zákazníkům se slevou.

Nic neobvyklého, natož zavrženíhodného. Docela běžná praxe, nemyslíte?

A když se takové zboží neprodá ani ve slevě a jeho trvanlivost projde, pak – je-li to možné – se toto doprodává ještě coby snesitelně prošlé třeba i za pakatel. Protože jsou lidé, pro které je to stále ještě atraktivní.

Ani nad tím není důvod se pohoršovat a vesměs se ani nepohoršujeme. Že?

Někdy obchodník dostane od dodavatele zboží poněkud poškozené, avšak z nějakého důvodu neodmítnutelné. Případně se nějaké zboží poškodí při manipulaci v obchodě, je poškozeno někým ze zaměstnanců nebo zákazníků, z koho se nepodaří vymámit náhradu. A pokud je toto zboží jinak dosud použitelné… nabídne se zákazníkům se slevou.

Opět nic, co by si zasluhovalo kritiku, že?

A existují i obchody, které ani jiné zboží než to nějak kazové neprodávají. Které se na toto dokonce specializují, protože se na toto dají nalákat lidé, kteří chtějí nebo musí šetřit a plnohodnotný tovar si dopřát nechtějí nebo nemohou. Takovým podobná alternativa přichází vhod.

A nikdo ani takovéto obchodníky nepranýřuje. Protože k tomu není důvod.

Souhlasíte? Domnívám se, že souhlasíte.

Proč byste také nesouhlasili, že? Když se toho chce obchodník zbavit a někdo je to ochoten za zmíněných podmínek koupit… Jedná se o docela obyčejnou neviditelnou ruku trhu, na níž není nic špatného. Že?

Ovšem…

… v případě stockholmského obchodního domu Åhléns je náhle všechno jinak (https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/434616-obchodni-dum-chtel-nabizet-ve-sleve-zbozi-poskozene-pri-patecnim-atentatu-ve-stockholmu.html).

Tento obchodní dům se rozhodl, že nabídne ve slevě své luxusní zboží poškozené kouřem. K jehož poškození došlo při pátečním atentátu, kdy před tímto obchodním domem najel atentátník s nákladním vozem do davu lidí. Obchod zřejmě logicky usoudil, že už si jeho kouřem poškozené luxusní zboží žádný solventní zákazník nekoupí, a přece se to jen tak nevyhodí…

A rázem se do jeho zástupců pustili kritici. A obchod se za své „špatné rozhodnutí” zanedlouho začal kát na Facebooku a oznámil, že se onen výprodej neuskuteční a že se v pondělí žádné poškozené zboží nabízet nebude. Že prý firmě nešlo o to, aby vydělávala na této strašné události.

A tak se v tomto případě zboží zkrátka nejspíše vyhodí. Protože je prý ostudou, ne-li přímo urážkou, toto zboží prodávat. Kohosi to pohoršuje a obchod tak raději ustoupí.

Ač mně tento zrušený výprodej nepřipadá o nic horší než ty výše zmíněné nebo jiné běžné „akce“. Ba připadá mi to odvolání a omlouvání se vážně jako ta největší ubohost. Protože prodej zboží poškozeného v souvislosti s údajným teroristickým činem mi nepřipadá o nic zavrženíhodnější, než když si třeba důchodci nebo jiní chudáci běžně kupují prošlé potraviny, aby se vůbec „dobře najedli“.

Nemyslíte?