Ako kooperuje ľavica s pravicou, ich hranice a vymedzený priestor

Veda predbieha a kompromituje aj evolučnú teóriu darwinizmu, ako údajný „vedecký“ dôkaz materialistického pôvodu sveta, čím spochybňuje nielen na tomto „dôkaze“ postavenú evolučnú teóriu spoločnosti, marxistickú vedu a filozofiu, ale aj súčasnú sociálnu filozofiu a ideológiu neomarxizmu a hnutia novej ľavice, v oblasti teórie ľudských práv a slobôd, ktoré, súc „posvätené“ darwinizmom a neodarwinizmom, dištancujú sa od Boha: generujú filozofiu a ideológiu liberalizmu, neoliberalizmu a libertariánstva až tak, že najmä pre libertariánov je prekážkou ľudských práv a slobôd dokonca inštitút štátneho zriadenia. Ani Boh, ani štát, nanajvýš komunitárny spôsob organizácie novej spoločnosti: ľudská bytosť je nad štátom a Bohom, vládne si sama, podobne ako v starovekom Grécku (akési mestské štáty, agora, eklézia). Teleológiou tohto zriadenia je zaistenie bezpečnosti občanov a zákonnosti a komplexne slobodný občan. Fundamentalistický libertarianizmus je na hrane s totálnym anarchizmom: zjavne ignoruje ľudský faktor a ego (najmä jeho sebeckú časť). Najmä liberálni demokrati a dediční veriaci v pseudohodnoty VFR, navzdory historickej skúsenosti (VFR priniesla dve svetové vojny) pokračujú v likvidácii pôvodných európskych hodnôt. Kresťanskú etiku vytesňujú zo svojich politík a nahrádzajú ju totálnou slobodou v oblasti ľudských práv, stavajú proti sebe kapitál a človeka. Prvá floskula (naoko): „Ľudia sú si rovní v právach a každý človek má právo na dôstojný život od počatia po prirodzenú smrť.“ (výťažok z Listiny základných práv a slobôd). Druhá (reálne): „Ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom.“ (výrok slovenského prezidenta všetkých ľudí). V západnej spoločnosti prebieha konflikt kapitálu v práve mať a vlastniť a slobodne s ním nakladať verzus ľudské práva a slobody.
Vlajkovou loďou moderných európskych hodnôt EÚ sú vymoženosti vonkajších slobôd: voľného pohybu v rámci Schengenu. Vnútorné slobody ale zaostávajú za existenčnými potrebami, čo sťažuje uspokojovanie existenciálnych, najmä vnútorných (duševných a duchovných) potrieb relatívne slobodných občanov EÚ. Vonkajšie slobody nemajú duchovný rozmer.
Ľudskú bytosť chápeme ako plne si seba uvedomujúcu osobu s jej vlastnou a úplnou sebaidentifikáciou a seba uvedomujúcim vedomým bytím v najvyššej kvalite akejkoľvek živej hmoty.
Tento článok reaguje na diskusiu pod predošlým o pripravovanej ratifikácii Istanbulského dohovoru a dobré podnety jedného diskutujúceho, ktorý sa prihlasuje ako volič KSS.
V diskusii pod predošlým článkom som našiel a uvítal aj tieto zaujímavé a podnetné odkazy, na ktoré sa pokúsim aspoň čiastočne a ako-tak ne-konzistentne odpovedať: „…dnes su vsetky “relevantne” media v rukach “neomarxistickeho” lavicoveho kapitalu.“  (volic KSS) Aj toto: „skutocny “povodca’ a zaroven aj “zadavatel” tejto agendy, nam stale akosi “unika”. Resp. je skryty, za ucelovo vytvorenym pojmom neomarxizmu. (ideologie siriacej sa z krajin, kde nikdy ani len nechyrovali o socializme…) Aj zmienovana p.Jourova, (miliardarova prava ruka), je zrazu “kovana’ neomarxistka… Akoze mam uverit tomu, ze aj v tomto pripade, ide iba osobne “zlyhanie” politika, hmm…“ (volic KSS)
Berte, prosím s rezervou „strapatú“ formu článku, ale v danom prípade mi práve publicistická forma blog vyhovuje, pretože tu práve ide o radenie a ukladanie osobných poznámok (ďakujem, a pokračujem teda po svojom)…
Ide aj o to, koho si „vpustíme“ do verejného občianskeho, politického, treťo sektorového a mediálneho pluralitného priestoru. Iba zdanlivú kontrolu nad kľúčovými médiami máme len z ich milosti (nad RTVS vôbec!) a obhrýzať im členky môžeme, no i tak úplne zbytočne, ak k nám umožnia diskusiu pod ich produktmi (na demokratov sa len hrajú). A cez diskusie nás monitorujú…
Dá sa konštatovať úplná impotencia všetkých diskusií, aj tejto, ale očakávať aj zmenu pomerov v čítanosti a spoločenskom diskurze, po úplnom spoplatnení kľúčových printových a elektronických médií, od nového roka (koniec Piana). Čitateľský záujem sa zrejme presunie viac na web a „revolučnú“ a pomerne silnú konzervatívnu „alternatívu“. A spoplatnený a predávajúci sa majetok veľko kapitálu (lebo „fšetko“, čo zverejnia noviny na papieri a webe bude „exkluzívny obsah“ a tie „slobodné a nezávislé“ médiá budú nariekať, že my, svoloč, čítame podradné a konšpiračné médiá (možno aj preto, že sme len „ťuťmáci“)…
Väčšinu kľúčových médií už vlastní podnikateľský sektor. Tlačí sa do verejných politík, viac-menej ich tvorí a dotvára na svoj obraz. Česi spozorneli:  Včera bol snemovňou prijatý zákon lex Babiš.
Právo mať, vlastniť a voľne nakladať s majetkom, kapitálom, ľudskými zdrojmi, tovarmi a službami ovládlo EÚ Schengen. Veľký brat (Globálny prediktor) nám umožnil voľný pohyb odpersonalizovaných a odľudštených zombie. My máme ale pocit úžasnej osobnej slobody a rovnosti a vznešenosti v ľudských právach, lebo Veľká francúzska revolúcia slobody a ľudských práv (200 tisíc mŕtvych a jej pokračovanie dvomi svetovými vojnami)…
Nadnárodné korporácie (neo liberálna pravica) nám po dohode s neo liberálnou ľavicou dala „naše ľudské práva“ na papieri (Charta práv EÚ), aby sme si nemali dôvod sťažovať: „Pobehujte voľne hore dole, robte si čo chcete, smilnite s kým chcete a ako chcete, nám ale dajte náš pokoj, lebo, vaše ľudské práva nesmú (!) byť nadradené našim obchodným záujmom a cieľom“. A k tomu pridávajú tiež „voľný“ pohyb bezprizornej pracovnej sily z tretích krajín, pretože nadnárodný kapitál potrebuje lacnú pracovnú silu, ktorá sa tu má ešte aj množiť a do budúcna a „svetlých zajtrajškov“ Európy dopĺňať „ľudské zdroje“. To znamená, že Globálny Prediktor súhlasí s otvorenými politikami pre imigráciu. Ľavicoví liberáli si nevšimli, že pravica a veľkokapitál sa stotožňuje s imigračnou politikou mamy Merkel, ale, ako si ale poradíme s integráciou imigrantov, je už ale len „naša vec“ (kresťansko-ľavicová)…
Pre voliča KSS (a jeho diskusný príspevok): Pojem „neo marxistický ľavicový kapitál neexistuje“. Áno i nie. Podľa uhla pohľadu. Ľavicový kapitál sám o sebe nie, ale, kapitalisticko-socialistické politiky áno (sociálna demokracia a jej sociálne orientovaná trhová ekonomika). Ibaže nie voľný ale slobodný trh, a podnikanie podľa Systému riadenia Baťa, nemá nič spoločné s klasickým ani moderným kapitalizmom ale, o tom a k tomu, zatiaľ len toto (viac inokedy a inde):
Nad cyklickými krízami kapitalizmu, ktoré produkuje systém, sa vznáša potreba transformácie spoločnosti. Nie je ňou globalizácia, nadnárodné korporácie a ich neprehľadné reťazce, ale prechod k lokálnym ekonomikám a protekcionistický a samým sebou chránený Systém riadenia Baťa.
Ekonóm Milan Zelený pôsobí ako globálny profesor systémov riadenia v oblasti ekonomiky. Je zástancom a propagátorom eticky funkčného slobodného (nie voľného) trhu, znalostnej ekonomiky, vnútropodnikovej a národohospodárskej demokracie, zamestnaneckej autonómie a zamestnanecko-manažérskeho spoluvlastníctva výrobných prostriedkov. Ako ideologický a politický abstinent a skeptik štátneho vlastníctva výrobných prostriedkov v oblasti podnikového riadenia a  autor rozvinutej teórie známej ako Sústava riadenia Baťa. Dnes je jedným z najčítanejších českých ekonómov. Poznámka – v dobe (etape) štvrtej priemyselnej revolúcie prichádza pozvoľná zmena systému aj sama, ten názor má ekonómka Markéta Šichtařová, ibaže (za seba dodávam) ten prechod trvá už od roku 1929 (!) 🙂 Z myšlienok Milana Zeleného:
https://www.milanzeleny.com/cs-CZ/stranky/1/-/61/190/myslenky
V pokračovaní v diskusii s „voličom KSS“ ponúkam pár základných poznámok k existencii a podstate neomarxizmu v opore o dostupné zdroje:
Antonio Gramsci: https://sk.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci
Gyorgy Lukács: https://sk.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Luk%C3%A1cs
Títo dvaja založili teóriu kritiky kritiky marxizmu (leninizmu) a (zjednodušene!) krvavú boľševickú aj nacistickú (Hitler) a fašistickú (Musolini) revolúciu vymenili za pokojnú kultúrnu revolúciu, v opore o post a neodarwinizmus (pôvodný darwinizmus bol oporou najmä pôvodných marxistov-leninistov). Ich „objavné“ filozofické nápady“ si prevzala a rozpracovala skupina filozofov a sociálnych filozofov, známa ako Franfurtská škola. V 60-tych rokoch 20. stor. sa ich teória stala ideológiou, a v Amerike a v západnej Európe „vlajkovou loďou“ a aj dnes, boja za ľudské práva a oslobodenie od kapitalistického útlaku a odľudštenia a depersonalizácie ľudskej osoby, pričom odcudzenie a odľudštenie vplyvom moci nadnárodného kapitálu silnie (narazilo na odpor strednej a nižšej strednej bezprizornej a sociálne zneistenej triedy v amerických prezidentských voľbách)…
Frankfurtská škola reaguje aj na filozofiu existencializmu a personalizmu a zaoberá sa takmer všetkým (program) aj estetikou a umením. Prináša nové tézy, úplne opačné, ako klasici marxizmu-leninizmu (umením je dnes všetko, čo sa za umenie vydáva – to je súčasná post dekadencia).
Táto sociálna filozofia a ideológia priniesla boom ľudských práv, rozpútala boj proti rasizmu, sociálnej nerovnosti, priniesla rodovú ideológiu a multikulturalizmus.
Cieľovou skupinou sa vtedy stala najmä domnelo a pseudo dobre vzdelaná „intelektuálska“ americká a západoeurópska mládež 60-tych rokov 20. stor., majúca v hlavách „muníciu“ neomarxistických neo ľavicových hesiel floskulí a fráz, mávajúca nad hlavou Freudom, Jungom, Horkheimerom, Frommom, Adornom, Habermasom, Marcusem a ďalšími…
Táto súborná ideológia, ktorá sa pretavuje do ľavicovo-liberálnych politík (aj agendy Věry Jourovej) stála aj za vznikom silného hnutia Hipies, tiež bojom za práva LGBTI osôb a skupín (poznámka: Soros, ktorý financuje ľudsko-právny tretí sektor aj u nás na Slovensku, sa sám považuje za ľavičiara).
Novela zákona o mimovládkach bola zmietnutá z parlamentného stola:
https://www.hlavnespravy.sk/mimovladky-financovane-zo-zahranicia-v-osobitnom-registri-nebudu/851581
Za to ale LGBTI lobisti natešene jasali pridaním homofóbie ako ďalšieho trestného činu do ďalšej z noviel trestného zákona…
Liberálna pravica, proti ktorej boli títo mladí neo ľavičiari bojovo nastavení v 60-tych a sedemdesiatych rokoch, mal čo robiť, aby ich verejné protesty zvládla potlačiť silovými zložkami. A my, najmä my, mládežníci a socialistickí zväzáci, žiadni marxisti, sme ich po čase Pražskej jari a paralelného slovenského obrodného procesu, ktoré ukončili vojská Varšavskej zmluvy pod pasívnym dohľadom Západu, a normalizačný proces po, známy ako: “Poučenie z krízového vývoja v strane a spoločnosti od XIII. zjazdu KSČ”, ktorý schválil 10. decembra 1970 Ústredný výbor KSČ. Americkú a západnú kultúrnu revolúciu a Woodstock,  sme potom „žrali“ už len doma, v pivniciach, garážach alebo pod perinou…
Zdroje toho, čo sa deje v kapitalisticko-socialistickej Európe a v reakčnom priestore pravice verzus ľavica, sú teda známe, ich pôvodcovia tiež, a znova citujem (volic KSS): „skutocny “povodca’ a zaroven aj “zadavatel” tejto agendy, nam stale akosi “unika”. Resp. je skryty,…“ nie je úplne pravdou, lebo tí, ktorí plnia zadania a úlohy Globálneho prediktora sú nám známi, sedia v parlamente a v centrálach ľudsko-právnych mimovládok. A vyplachujú nám mozgy brainwashingom cez liberálne médiá…
Detto (volic KSS): „Aj zmienovana p.Jourova, (miliardarova prava ruka), je zrazu “kovana’ neomarxistka…“ Áno, je eurokomisárkou, a sedí v EK za Českú republiku, ibaže, je síce Babišovou nominantkou ANO, ale v agende má spravodlivosť, ľudské práva, ochranu spotrebiteľa a rovnosť žien a mužov (rodovú rovnosť). A teda, pohybuje sa v priestore politicky a ideologicky kdesi „medzi“. Na rozdiel od nej, „naša“ slovenská (skôr proti slovenská europoslankyňa za Smer Monika Flašíková-Beňová, je krvnou skupinou otvorená ľavičiarka a socialistka, ktorá neznesie iný, než jej názor (teda, „demokratka“ neznášajúca pluralizmus – tomu sa vraví „charakterová zásadovosť“). Bojovníčka proti extrémizmu.
Odporúčam aspoň nahliadnuť aj do „vedeckého“ osvetia sociálnej filozofie a ideológie Frankfurtskej školy, pre aspoň skusmý a letmý obraz:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Frankfurtsk%C3%A1_%C5%A1kola
https://cs.wikipedia.org/wiki/Frankfurtsk%C3%A1_%C5%A1kola
Poznámka: To, čo sa deje v EÚ aj na Slovensku, v oblasti ľudských práv, rodovej ideológie a multikulturalizmu sa tak deje práve v opore o vyššie uvedené poznámky a ich zdrojové zázemie.
Neomarxista Ľuboš Blaha, poslanec, zakladateľ a predseda parlamentného výboru pre boj proti extrémizmu „vie, rozumie, vysvetlí“. Varený a pečený v RTVS a v TA3. Ministerka spravodlivosti nevie, netuší, čomu sa upisuje, a čie pokyny a požiadavky plní, v jej „statočnej“ príprave trestno-právnej legislatívy, je ale predsedníčkou (tajného) Ľudsko-právneho výboru pre LGBTI osoby a skupiny. Pripravuje podmienky na ratifikáciu Istanbulského dohovoru. Výbor pre LGBTI práva pracuje takto:
https://blog.hlavnespravy.sk/524/bol-postup-martina-dana-vo-vztahu-k-vyboru-lgbtiq-opravneny/
A slniečkári, zaskočení výsledkom amerických prezidentských volieb a následnej politickej reakcie v Nemecku, Francúzsku, ale aj v Rakúsku, tiež aj v Česku (zákon Lex Babiš), hľadajú modus vivendi a operandi. Náhodou mi „podbehol“ tento blog, lebo, všetkého, zdanlivo dobrého, tak, ako nestriedmosť v životospráve, škodí (stačilo):
https://janco.blog.sme.sk/c/440285/liberalizmus-na-trestnej-lavici.html
Pokusy umlčať politickú otvorenosť a nekorektnosť, a všetkých, ktorí nazývajú veci a ľudí ich pravými menami, počnúc českým prezidentom, pokračujúc stredným politickým establishmentom, až po bežný ľudský zmiešaný občiansky štandard na sociálnych sieťach, sú zatiaľ len pokusy, majúce hodnotu lakmusového papiera. Napríklad ostro sledovaný neúspešný pokus o politický inkvizičný proces v Česku, s právničkou, advokátkou a „politicky nekorektnou“ anti islamistkou Klárou Samkovou, ktorý skončil už na úrovni vyšetrovateľa PZ (lebo sloboda slova, názoru a presvedčenia).Mala byť stíhaná za tento výrok, ktorý zo seba „vysypala“ verejne a v prítomnosti tureckého veľvyslanca:
„Islám je totalitní ideologie, která se skrývá za náboženství a zneužívá právní ochrany euroamerického právního systému, který je založen mimo jiné také na svobodě vyznání. Je to ideologie totalitní, protilidská, proticivilizační, stejného charakteru, jako je nacismus, fašismus a komunismus.“
https://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/islam-jako-nacismus-svoboda-projevu-rekla-policie-advokatni-komora-ale-samkovou-setri-dal–1666238
https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/islam-jako-nacismus-svoboda-projevu-mini-policie-o-samkove_404314.html
K tomu oslobodenie spod obžaloby aj učiteľa a šíriteľa radikálneho islamu v Česku, Vladimíra Sáňku (môj článok v staršom archíve), tiež lebo sloboda slova, názoru a presvedčenia, kde sa nachádza aj tento rozsudok:
https://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/16030-neuveritelne-cesky-soud-rozhodl-ze-sirit-nenavist-je-legalni-tedy-aspon-tu-islamskou.aspx
Pridajte „bratislavskú kaviareň“ a mienkotvorných manipulátorov a ideologických bratislavo-centristov a salónnych liberálov najmä okolo Michala Havrana a spol., obe kresťanofóbky Romana Schlesinger a Hana Fabry-Prešpurská (redakčná komentátorka denníka Pravda), obe sa pohybujúce okolon dúhových pride, aj s ľuďmi okolo Petra Weisenbachera a Inštitútu ľudských práv, Inakosť, LGBTI Slovakia a pod… a sami sa pokúste definovať si fašizmus (Porovnajte: Anketa Homofób roka a Norimberské zákony)
Doložte neomarxistku a protagonistku rodovej ideológie Oľgu Pietruchovú:
https://www.hlavnespravy.sk/olga-pietruchova-za-vitazstvo-trumpa-je-zodpovedny-biely-odpad-su-to-nevzdelani-rasisticki-a-sexisticki-bieli-muzi/857935 K tomu – vôbec nič sa nedeje, lebo, a prokuratúra so „znalcami“ stále ešte preskúmava desiatky podaní proti ĽSNS…
No, osobitne zvážte aj neomarxistického pápeža Františka… o ktorého citáty, reinterpretujúce kresťanském Písmo a výroky Ježiša, sa radi opierajú aj slniečkári a multikulturalisti, a LGBTI loby  a všetci a všetky Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Transsexual, Two-spirited, Queer, Questioning, Intersex, Asexual, Ally, Pansexual, Agender, Gender Queer, Bigender, Gender Variant, Pangender (NYC magistrát už zaisťuje ochranu 103 rôznym pohlaviam a rodom).
Utvorte si vlastný názor na jeden z prvých rozsudkov vo veci extrémizmu, a to  Revúckeho okresného súdu, uloženého v trvaní 40 mesiacov nepodmienečne: https://www.hlavnespravy.sk/sloboda-slova-alebo-extremizmus-vyjadril-svoj-nazor-na-facebooku-revucky-sud-mu-vymeral-40-mesiacov-nepodmienecne-co-like-to-mesiac/855592
https://www.youtube.com/watch?v=bZ48UFKmhRw
Nezávislý právnický názor na rozsudok:
https://www.spolocnezaslovensko.sk/hlavne-spravy-pravnik-ruhig-ozrejmil-zdovodnenie-trestu-40-mesiacov-nepodmienecne-za-statusy-na-facebooku/
https://www.facebook.com/steigaufr?fref=ts&hc_location=uf
Čože to vyvádza predseda parlamentu? Priťahuje ventily? Poslancom na dvadsať minút a sebe a papalášom ponecháva neobmedzený čas? Takýto návrh rokovacieho poriadku by v štandardnej demokracii, tobôž v Česku neprešiel ani omylom. A za čo to majú byť Matovič a dvaja poslanci ĽSNS disciplinárne stíhaní? Hmm…
Na Slovensku je to tak. Nájdite si k tomu svoj vlastný „sever“.
Neomarxisti rozpútali zúfalý boj proti slobode slova, názoru a presvedčenia. A údajnému extrémizmu. A demokracii.
Kto ste nevideli ani reprízu, pozrite si záznam diskusnej relácie TA3 Pozrite sa na to na tému: Internet a falošné správy (môže sa hodiť):
https://www.ta3.com/clanok/1095285/internet-a-falosne-spravy.html