Progresívci nám znovu odhaľujú svoje nacistické tendencie. A nie, nie len v poslednej dobe. Od roku 2020 tých prípadov bolo mnoho – výzvy na deportácie neočkovaných, či volanie pre odmietnutie zdravotnej starostlivosti.
Proukrajinskí kolaboranti zostavili zoznamy nepohodlných osôb určených k likvidácii za svoje názory, zvané Hlas agresora. Nemajú ani tú odvahu vystúpiť z anonymity, ale pri tom veselo zverejňuju mena a údaje nepohodlných osôb. No keď si ich dovolila niektorá osoba zo zoznamu odhaliť, prišli vyhrážky zo strany jednej autorky zoznamu.
Homosexuálny nacista Púchovsky vyhlásil, že je dobré keď naboje končia v Rusoch.
Ak by sme niečo podobne vyhlasili my, do dvoch hodín máme vyrazene dvere.
On si ešte veselo chodí po naších školách kaziť naše deti.
https://www.facebook.com/share/r/195yd6FshN/
Spoločnosť Kaufland vsadila na urážlivý marketing, ktorým zhadzuje jednú spoločensku skupinu aby prilákali zákazníkov z druhej strany nazorového spektra. Reakcie progresívcov na reklamu sa nesú v znamení povrchného a často nepravdivého nálepkovania predovšetkým voličov vládnej koalície ako zaostalých hlupákov, kde sme všetci podľa spoločnosti Kaufland zrejme hlúpi plochozemci s alobalovými čapicami, čo piju savo a veria na chemtrails. Určite ste sa všetci pre svoj názor s takými nálepkami stretli, aj keď nie sú pravdivé.
Predajca hračiek Dráčik naopak zo strany progresívnej spodiny je stále kritizovaný za svoje otvorené protivojnove postoje a označovany za kolaborantov podporujúcich rusku agresiu, aj keď Rusko agresor nie je.
Pritom svojím mierovým postojom nijakú spoločenskú skupinu neuráža podobne ako to robí Kaufland. Koho mierové postoje tohto hračkárstva znepokojujú, musí byť automaticky vojnový štváč – a zbabelec, lebo progresívci často po vojne volajú a na Ukrajinu do dnes nešli bojovať.
Problém je v tom, že pre nízku konkurencieschopnosť ostatných menších podnikov si to také nadnarodné spoločnosti ako Kaufland, Lidl, či VW môžu dovoliť. Dostatočne množstvo užitočných idiotov, čo takéto konanie budú schváľovať, sa vždy nájde. Je ich málo, ale sú strategickí rozmiestneni, kde ich krik je najviac počuť.
Aj teraz v poslednej dobe si mnohí už trúfli prejsť od slov k činom, keď mladého Fikiho Sulíka vykazali z duhového pochodu. A to som si myslel, že taký gay pride je pre všetkých. Predsa tolerancia. Môžte sa pýtať, čo by tam Človek ktorý s nimi nesúhlasí robil, no ak sa niečo označuje ako verejné zhromaždenie, tak je pristupné pre každého, nie len pre vybranú skupinu občanov, pretože potom ide o segregáciu.
Vraj provokoval, trebalo ho vyhodiť. Rovnako ako provokujú Marek Šoun a Daniel Bombic, ktorí zažili rovnakú skúsenosť, keď sa chceli v jednom bratislávskom podniku zastaviť iba na kávu.
Keď sme pri provokáciách, aj turboliberální cintulovci chodia provokovať na verejné občianské podujatia a nikto si ich nedovolí vykázať – niektorí tam chodia tajne, lebo sa boja práve toho zaobchádzania, ktorého sú schopní práve oni, keďže sa riadia prvým pravidlom hybridnej vojny – protivníkovi pripisať svoje vlastné konanie.
Jednak, je to proti našej morálke, ale tiež si to k ním nedovoli nikto preto, lebo podobné konanie, niekoho vylúčiť z verejného zhromaždenia, alebo odmietnúť obslúžit v podniku pre opačný názor, je v rozpore so zákonom.
o tom káže Zákon č. 365/2005 Z. z. § 2 ods. (1) Dodržiavanie zásady rovnakého zaobchádzania spočíva v zákaze diskriminácie z dôvodu pohlavia, náboženského vyznania alebo viery, rasy, príslušnosti k národnosti alebo etnickej skupine, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie, manželského stavu a rodinného stavu, farby pleti, jazyka, politického alebo iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, majetku, rodu alebo iného postavenia alebo z dôvodu oznámenia kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti.
Pritom naším cintulovcom nerobí problém to porušovať podobne ako istému Róbertovy, majiteľovy kaviarne Parklife.
https://www.bratislavak.sk/clanky/14610/majitel-oblubenej-kaviarne-parklife-ktora-odmietla-obsluzit-bombica-a-souna-prehovoril-o-celej-situacii
Reakcie teda nenechali na seba dlho čakať, hlavne z bratislávskej kaviarne a progresívnej sekty, ktorá takéto konanie začala okamžite schváľovať, čo v § 2a toho istého zákona sa tiež rozumie ako diskriminácia konkrétne v odseku (3) sa rozumie ako nepriamá.
Iste teda už chápete, prečo opozičných voličov škatuľkujem do jednej roviny s politikmi a aktivistami z tohto tábora a nazívam ich kriminální voliči.
Sami po diskriminácii volajú. Pre opačný politicky názor.
A stači tak malo, keď nejaké progresívne prasa si myslí, že môže všetko ak podniká – aj stáť nad zákonom a diskriminovať zákazníka na základe jeho politického názoru a bude z neho hrdina kaviárne.
A keďže to mnohí progresívní sraIovia schvaľujú a ešte volajú, aby sa tak zachovali aj iní prevadzkovatelia voči ľuďom s opačnými politickými názormi, ako oni, a prevádzkovateľ sa ešte vyviňuje tým, že Šouna s Bombicom neobslúžil, lebo maju nebezpečné názory na internete, mňa by zaujímalo, koľkým spôsobili Bombicové názory ujmu na zdraví, smrť, alebo nebodaj podnietili niekoho k spáchaniu trestného činu ako napr. k atentátu na ústavného činiteľa podobne, ako progresivisticke búričské prejavy Cintulu?
Lebo ak niekto svoje nezákonne konanie ospravedlňuje tým, že diskriminoval nejake osoby kvôli vraj nebezpečným názorom na internete a kriminální opoziční voliči to ešte schváľujú a volajú tak po tom, aby aj ostatne podniky sa rovnako zachovali voči ľuďom s opačným politickým názorom, potom je na mieste vyzvať slušných a bezúhonných občanov, že keď tohto človeka, ako je prevádzkovateľ Róbert, niekde zbadajú, aby mu nedovolili ísť ani na verejné WC, keďže jeho konanie voči Bombicovi a Šounovi sa môže považovať tiež za nebezpečné, lebo môže inšpirovať aj ďalších rovnako zmyšľajúcich prevádzkovateľov k tomu aby sa dopúšťali diskriminácie voči zákazníkom s opačným politickým názorom.
Tak keď sa tak chová, tak nech sa pred verejným hajzIom aj poserie, ale nema potom právo využívať verejné sociálne zariadenia.
Mnohí sa vyhovárajú na literu zákona, pritom nedokážu žiaden zákon, ktorý v takom prípade dovoľuje diskriminovať, ukázať.
Ospravedlňujú to tým, že súkromný podnik si to smie dovoliť, akoby súkromní podnikatelia stáli nad zákonom, alebo že ak prevádzkovateľ cíti hrozbu zo strany zákazníka, tak má na to právo.
Opačný politicky názor je pre progresívcov ohrozením života!
Vraj Fiki, Bombic a Šoun provokovali, tak im treba.
Mňa tiež provokuje niekto, kto sa prezlieka za psa a hauka na verejnosti, pretože LGBT prajdy rovnako provokujú.
Mám teda ako majiteľ podniku právo takého transforméra odmietnúť obslúžiť?
Predstavte si, žeby sa toto dialo niekde na kúpalisku voči našim indoslovenským spoluobčanom, a že sa take prípady stali a prevádzkovatelia kúpaliska cítili z ich strany hrozbu. Títo asociáli sa často správali slabým slovom nepatrične.
No vtedy progresívci nemaju problém sa odvolať na diskrimináciu.
Odmietať obslúžiť zákazníka pre opačný politicky názor im však problém nerobí, a pritom to ešte aj schvaľovať.
Nejde o obhajobu mladého Sulíka, Bombica, či Šouna. Ide o kolektívnu vinu voči celej spoločenskej skupine, ktorá vybočuje z progresívneho ideologického rámca. Presne takto sa pred 100 rokmi rozmohol aj nacizmus.
Aj moje slova o mojich názorových oponentoch sa v tomto članku môžu zdať silné – sloboda prejavu mi to umožňuje rovnako ako to umožňuje urážať nás.
Na druhu stranu, tu však platí dvojaky meter, kedy vás druhá strana za vaše prejavy rada sankcionuje a je schopná diskriminovať, zatiaľ, čo my nie.
A výzvy turboliberálov k našej likvidácii nezačali dnes. Orgány, ktoré by mali takéto veci riešiť, skôr aktérov takého konania chránia, čo im umožňuje bez obáv páchať aj kriminálne činy.
Je na občanovy kedy nakreslí hrubú čiaru, lebo ak začne jeden toto robiť a nevyvodí dôsledký, bude to robiť ďalej a posmelí to aj ostatných podobne zmýšľajúcich progresívcov. Potom vás pre politicky názor nevybavia ani na úrade. V Nemecku to dotiahli až k Holokaustu.
Majú plne huby tolerancie a nedokážu rešpektovat opačný názor, kadrujú, diskriminujú, urážajú a volajú po našej likvidácii, ale sami sa títo slabosi vlastnej medicíny obávajú. Aj preto sa s tými ľuďmi zhováram ich rečou.
PS: pre OČTK v prípade trestného stíhania za moje prejavy na svojú obhajobu vyhlasujem, že tento članok som písal v citovom rozpoložení.
.JPG)
.jpg)
