Nedá sa uprieť, že tento novoročný prejav bol v istom zmysle prekvapujúci. Je to pomerne dobre vidieť na väčšine komentárov v médiách a diskusiách. Spravidla reagujú viac na očakávania a nedávne i minulé kroky pani Čaputovej. A tak väčšina komentárov bola viac o osobe, než o tom, čo zaznelo.
A tak málokto stihol pochopiť, čo znamená ten prudký obrat étosu vo vyjadreniach. Ten posun od „tliachania“ a vypínania internetu k širokej náruči ako z Cukrovej homole. Verím, že použitie tohto neobvyklého obratu nedocenila ani sama autorka (autori) textu. Zuzana Čaputová, pokiaľ viem, nikdy nebola v riadiacej pozícii, kde by mala zodpovednosť za výsledok a priamo riadila tím ľudí. Keby túto skúsenosť mala, vedela by, ako v praxi funguje „metóda cukru a biča“. Keď líder už raz použije negatívnu motiváciu – ten bič – už mu nikdy neuveria zmenu na pozitívnu motiváciu. Bičík už bude prítomný vždy. Aj keď je na perách úsmev, človek očakáva, že bičík je len schovaný v dosahu a pozitívny tón je len manipulácia.
Ostatne, ako to má vnímať dva roky masírovaný mozog, že sa odo dnes nebude rozprávať o očkovaní a že sa máme napriek rozdielom v tejto veci zomknúť? Znamená to, že očkovaní majú prestať odmietať neočkovaných a neočkovaní majú prestať negatívne rozprávať o vakcínach a o zaočkovaných? Znamená to, že očkovanie od tohto momentu prestane byť spoločenskou témou, lebo nás tak tragicky rozdelilo? Bol by vôbec niekto schopný tomuto uveriť? Uveril by niekto ríšskemu kancelárovi, keby s podobným apelom prišiel po Krištáľovej noci?
Ale ťažko je uveriteľný aj primitívny kalkul na sprchu negatívnych ohlasov a odmietnutia. V zmysle „skúsila som to po dobrom, ale ste nevďační a máte chronicky poddanskú mentalitu. Nerozumiete inému, len biču.“ Nie, v kontexte udalostí z posledného obdobia roka 2021 to nedáva zmysel. Zbytočný iritujúci medzikrok pred ďalším pritvrdzovaním.
Celý text (aj so záverom) si pozrite tu:
https://belobog.sk/citlivo-vnimam-obsah-prejavu-pani-caputovej/