Tak jsme my Češi namydlení. Možná nás už totiž jenom hodiny dělí od chvíle, kdy nás Evropská komise dá k soudu. K nejvyššímu evropskému soudu, který by nás měl potrestat za nepřijímání uprchlíků. A pokud dá zmíněný soud komisi za pravdu, máme se věru na co těšit.
Inu, byli jsme a zůstáváme těmi špatnými, ba přímo nejhoršími. Měli jsme v rámci kvót přijmout zhruba 2.600 uprchlíků z Řecka a Itálie, ale dosud jsme vzali jen dvanáct Syřanů a od loňského léta už nikoho.
A právě pro to posledně zmíněné skončíme u soudu. Protože prý Evropská unie chtěla alespoň gesto, chtěla, abychom tu podobně jako třeba na Slovensku vzali aspoň pár lidí a další přijímání neodmítali. Jenže my jsme zkrátka byly jednoznačně proti. A co je moc, to je prý příliš.
Pokud dá Soudní dvůr EU za pravdu komisi, bude muset Česká republika zaplatit vysokou jednorázovou pokutu plus fixní částky za každý další den, kdy by odmítala rozhodnutí respektovat a migranty přijímat.
Co na tom, že nejsou k dispozici žádní migranti, které by sem v rámci kvót přesunuli, co na tom, že program už vypršel? Česko zkrátka nedodrželo platné předpisy. Stálo a stojí si za tím, že by si každá země měla sama dobrovolně určit, koho u sebe přijme.
Česko…
… při dalších slovech ze článku https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/komise-asi-ve-stredu-posle-cr-k-soudu-eu-kvuli-kvotam-na-mig/r~df126422d9c911e7afac0cc47ab5f122/ mi to přestala hlava brát, musí být potrestáno, protože:
- se na kvótách před dvěma lety jasnou většinou shodly členské státy osmadvacítky, byť Česko hlasovalo proti,
- považuje za bezpečnostní hrozbu přijímání lidí, o kterých není k dispozici dostatek informací, ač každá země EU může uprchlíky, které by případně na základě kvót přijala, neomezeně dlouho prověřovat a pokud má dojem, že představují bezpečnostní riziko, přijímat je nemusí.
To tučně zvýrazněné mi nějak nejde na rozum. Protože…
- Shodnout se dá nebo nedá, případně se dá shodnout částečně. Co je to ale za nesmysl, že se státy osmadvacítky shodly, když se Česká republika neshodla?
- Pokud může každá země uprchlíky prověřovat neomezeně dlouho a nemusí je brát, proč byla naše země takovou dobu tvrdě pranýřována za to, že v souladu se svými platnými zákony „vězní“ anonymní migranty v detenčních zařízeních „neúnosně dlouho“, a proč má být potrestána za to, že je nebrala, když je vlastně z důvodu, který dlouhodobě opakuje, brát nemusí?
Najde se mezi vámi nějaký skutečně schopný filosof, který mi to tučně zvýrazněné vysvětlí? Protože na tohle mi mé vysokoškolské vzdělání nějak nestačí. Z toho jsem úplně blbej.
Blbej nastávající žebrák nebo sebevrah; to podle toho, zda bude naše země platit nebo pokorně ohne hřbet.
.jpg)
.jpg)
