Chronická prestitúcia redaktorky TA 3 Žitnej Lučaiovej.

O právnej nepriestrelnosti analýzy pripojenej k videu zo 7. septembra 2020

(https://www.youtube.com/watch?v=JJZ5fwFP_uM&t=27s Osoba nenakazená koronavírusom nemá právnu povinnosť nosiť rúško. Uloženú pokutu nemusí zaplatiť.

Nútenie zdravého človeka používať rúško je zjavne mučením, ktoré je zakázané článkom 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.)

som hovoril už na svojom FB statuse 11. septembra 2020 v spojitosti s reakciou na zjavne lži skupiny anonymných epidemiológov, mikrobiológov a lekárov cez facebookovú stránku Epidemiologického informačného systému namierené na spomínanú analýzu v podstate v tom smere, že nakazení majú právnu povinnosť platiť nezákonnú pokutu za nenosenie rúška

(https://www.facebook.com/harabinstefan/posts/2884013051875521).

V tejto súvislosti ma teší, že bývalý sudca Ústavného súdu doc. Drgonec

dnes v rozhovore pre Ta3 na tému:

Očkovanie proti koronavírusu

(https://www.ta3.com/clanok/1192385/ockovanie-proti-covid-19.html),

dvakrát v jeho závere odkázal na právnu relevanciu mojej analýzy k obmedzeniam ktoré zaviedla Matovičova vláda. Nervózna moderátorka ho nenechala dohovoriť.

Nespochybniteľným faktom ale zostáva, že právna nulita Mikasových obmedzujúcich opatrení, ktorú zdieľa aj Doc. Drgonec, evidentne nie je po chuti ani mainstreamovým médiám.

Momentálne korupčno-podvodné elity držiace politické kormidlo moci sa desivo boja pravdy týkajúcej sa planetárneho podvodu viažuceho sa na koronavírus.

Alibizmus moderátorky založený na neprítomnosti Harabina v debate Ta 3

v tom smere, že nehovorme o jeho právnej analýze Mikasových opatrení, na ktorú doc. Drgonec ako ortodoxne neoblomný bývalý sudca Ústavného súdu dokonale ovládajúci Ústavu, odkazoval dvakrát, lebo sa s ňou stotožnil,

bola typicky politicky účelová a evidentne nadiktovaná z hora, aby nemohla byť vyjadrená pravda o právnej nulite Mikasových opatrení v tom smere, že „Cisár je nahý“.

Odmietnutie redaktorkou hovoriť o tretej osobe pre jej neprítomnosť v diskusii je žurnalisticky už dlhodobo dôvodná len a len vtedy, keby aktér debaty útočil na jej slovne prezentovanú integritu a on sa nemôže brániť, lebo tam jednoducho nie je.

Takáto situácia, ale nenastala, lebo doc. Drgonec práve naopak už nechcel a ani nemohol pre nedostatok času rozprávať o tom, čo považoval za právne zodpovedané a čo už bolo podľa jeho názoru správne vysvetlené Harabinom.

Toto, čo predviedla Žitná Lučaiová je nesporný novinársky hnoj a hyenizmus.

Zároveň, to ale nesporne dokumentuje, že momentálne korupčno-podvodné elity držiace politické kormidlo moci na Slovensku sa zo strachu o svoje kreslá desivo boja pravdy a sú z titulu tejto primitívnej osobnej motivácie ochotní týrať, šikanovať a nepochybne i neústavným spôsobom mučiť ľudí nenakazených koronavírusom.