Podľa môjho názoru, po odchode Čaputovej z PS a stiahnutí sa Štefunka do úzadia, čaká stranu problém deficitu líderstva. Respektíve momentálne nevidím v PSku človeka s autenticitou Čaputovej, alebo niekoho s ľudským úsmevom Štefunka. Mám silné pochybnosti o tom, ako dokáže zvládnuť úlohu lídra Michal Truban, ktorý sa podľa všetkého postaví na čelo strany a či dokáže byť výraznou osobnosťou, schopnou rozširovať, alebo vôbec udržať súčasný elektorát v konkurencií Kisku a Beblavo-Mihála. Osobne si myslím, že Michal Truban bude raziť cestu politiky čísel, niečo na spôsob Richarda Sulíka, a tak môže vzniknúť rozkol v strane so sociálnejším krídlom.
Áno uvedomujem si aj argument toho, že PS má momentálne pri všetkej skromnosti vzhľadom na pozíciu a veľkosť strany najlepší marketing spomedzi všetkých politických subjektov a mohli by „to dať, “ aj bez lídra. (Čo by bol zaujímavý precedes na Slovensku). Avšak v situácii, keď o takmer takého istého voliča prakticky zabojujú 4 strany (SAS, PS, SPOLU, KISKA), bude rozhodujúcim, každý jeden krok a výrok reprezentácie daného politického subjektu a v tomto smere vidím slabé líderstvo ako problém. Ak by bol PS jediným liberálnym subjektom poprípade by si konkurovalo s hnednúcou SASkou tak by to mohli dať aj bez lídra a respektíve súboj by sa odohrával medzi stranou s dôslednou prácou v regiónoch (PS) a stranou známych tvárií (SAS). A, preto sa pýtam na koniec … je Truban správnou voľbou pre progresívcov ?