V ostatnom čase, na TA3 medzi tlačovkami a brífingmi sem-tam aj dáke správy. Tak, ako na Markíze a podobne, medzi reklamami, dáky film. Alebo kúsky filmov, rušivo vložených do reklám…
Slovenská alternatívna televízia STV1 vo večernom spravodajstve 1. marca (nie apríla) teda dnes, 1.3.2017, vo svojom informačnom bloku skloňovala Štefana Harabina, v súvislosti s jeho súdnymi a mimosúdnymi aktivitami ako toho, kto dáva vyjadrenia pre takzvané konšpiračné médiá (rozhovory, články). Tie médiá neboli menované… (všeobecne sa vie, že ide o Zem a Vek a Slobodný vysielač…)
Viem, lebo mimo mnohých iných čítam a pozerám aj tie, a viem, že nie všetky „produkty“ SV a ZaV sú vždy kóšer. Viem, ale aj, že takmer všetky, ktoré sú označené ako nie kóšer (ide tu o dodržanie zásady najmenej dvoj-zdrojového overovania, ktorý má byť zásadou hodnovernej a kvalitnej žurnalistiky), sú napokon kóšer, teda, prinajmenšom veľmi blízke pravde alebo sú pravdou… (a toľko chýb a nedostatkov produkujú aj „štandardné“ médiá…). Kto vie, vie… kto nie, skonzumuje aj s navijakom… a ako sa vraví: „Aj majster sa utne“.
Rovnako nie sú vždy a úplne kóšer Denník N, SME a denník Pravda. Vlastne aj TV Markíza a detto… každé médium po svojom. A tu i tam to robia vedome a úmyselne. V dobrej viere, že im na to nik nepríde…
Problém nemám s chybovosťou, ani s konšpiráciami, ale s módnym nálepkovaním…
Prejavil sa v alternatívnej verejnoprávnej debate STV2 Večera s Havranom dňa 21. februára 2017 v ich zvyčajných neskorých večerných hodinách.
Havran a jeho hostia, Dobšinský (Sro) a Šimečka (denník N) označili Slobodný vysielač ako alternatívne a konšpiračné médium. Svojho hosťa zo Slobodného vysielača, Borisa Koróniho, si dali na svoju alternatívnu, konšpirátorskú kanibalskú večeru. Nedal sa…
Alternatívne si myslím, že alternatívne konšpirovali…
A vo večernom spravodajstve v stredu večer, si alternatívne zakonšpirovala aj alternatívna „verejnoprávna“ RTVS.
Však, tu to je, nesmiete čítať (dispozáície a usmernenie) toto, lebo:
https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php
Všetko, čo nie je na tomto zozname, z dielne “ministerstva pravdy” bezpečne môžete.
Ak by som bol členom alternatívnej konšpiračnej Rady RTVS, a mal prejsť mlčaním Večeru s Havranom a streďajšie spravodajstvo RTVS, tak sa vzdám členstva v rade a alternatívne odstúpim: Možný konflikt záujmov. Sám seba by som podozrieval, že alternatívne konšpirujem. S takouto konšpiračnou alternatívou nechcem mať nič spoločné. Zaobídem sa. Radšej si preverujem konšpiračné teórie. Alternatívne, za seba. Vlastnou hlavou a intelektom. Výsledky sú zaujímavé… (trebárs, blíži sa 60. výročie Rímskych zmlúv… a Jean Claude Juncker vytvoril víziu ďalšieho možného vývoja EÚ v piatich alternatívnych konšpiratívnych verziách…
…má ísť o dáku knihu. Bielu, či čiernu – už neviem… alebo organizovaný plán rozpadu EÚ, netuším…). Sa uvidí…
Myslím si, že väčšina, najmä štandardných mainstreamových médií, nás má za hlúpych a negramotných idiotov. A RTVS si za to necháva platiť (koncesionárske poplatky). A za ne kolaboruje aj so zmienenými (vyššie) údajne „slobodnými, nezávislými, objektívnymi a pravdivými“ (ešte aj dokonca liberálnymi!) novinami… (a nimi platenými užitočnými idiotmi, pešiakmi Nového svetového poriadku). Konšpirácia ako Brno! Čo, Nie Brno! Ale Moskva!
Štandardné médiá (tlač) sú v kríze. Z môjho mini prieskumu mi vychádza (nie som prieskumná agentúra, takže bez záruky, tú, aj s ich stále častejšími a väčšími štatistickými chybami, nemôžu poskytnúť ani renomované agentúry…), že na stánkoch sa SME, Pravda a Denník N takmer nekupujú, niekde ich ani neponúkajú. Tieto tituly nevidno ani v ponuke hypermarketov. Najväčší záujem zaznamenáva Nový Čas, Plus 7 dní a ostatný bulvár. Jednoduchým, jednoduché. Platí pre väčšinu. Svoju rolu v záujme o printovú tlač zohráva aj dostupnosť a cena prístupu ne inet. Denníky N a SME je na webe možné čítať len po úhrade predplatného. Mediálny trh je závislý na kúpnej sile najmä strednej a nižšej strednej triedy. Sociálne a ekonomicky slabé vrstvy sú úplne mimo trh. Chýbajú im prostriedky na plné pokrytie nevyhnutných nákladov na domácnosť.
Za zvyšujúci sa záujem o “alternatívne” médiá je bezprostredne spolouzodpovedný aj a práve mediálny mainstream, ktorý si sťažuje, že je málo čítaný, aj preto, že si necháva platiť za svoj údajne “exkluzívny” obsah… (nie všetko je možné predať, nie o všetko je trhový záujem). Okrem toho, ľudia sú z politiky sklamaní a unavení, a nechcú vedieť, o čom sa žerú medzi sebou politici a médiá…
Otázka mladej študentke, STV ju položila ju v jednej s príznačne dementných debát s mladými ľuďmi: „Ako by ste si predstavovali dobré televízne a rozhlasové spravodajstvo?“
Študentkina odpoveď: „No, aby som po ňom už nemusela premýšľať.“
No, ako to dievčina myslela, sa nevie. V čase pred 5-6 timi rokmi neboli v spoločenskom a mediálnom diskurze kladené otázky existencie alternatívnych médií, konšpiračných teórií, alebo alternatívnach právd a faktov, ako dnes… máme tu novú vlnu (Die neue welle), na ktorej sa vzájomne žerú médiá a ohlupujú ľudí…
Predaj formátov náročnejších na čitateľský intelekt je slabý. Silnie vo väčších mestských aglomeráciách (určujúcou je štruktúra vzdelanosti a stavu občianskeho a politického vedomia).
Čosi-kamsi bola o tom aj ďalšia Večera z 28.2. 2017 o sofistikovanej činnosti a produktoch prieskumných agentúr verejnej mienky, a stave politickej sociológie, s podotázkou: „Koniec prieskumov?“ ste ale tiež pozerali… a zistili ste, že stav “klídek, pohoda, tabáček” bez mŕtvych a zranených bol daný rovnakou krvnou skupinou večerajúcich, a nedošlo ani k žiadnemu kanibalizmu. 🙂
Prieskumy zjavne zlyhávajú tak, ako klasické médiá. Nedôvera voči nim rastie. V USA, aj u nás. Havran si vytvoril ďalšiu reláciu na svoj obraz. Popriznávali sa tam k kadečomu…
Nastupujú alternatívne médiá a pluralita alternatívnych faktov. Orwell by mal radosť. K mediálnej manipulácii a brainwashingu pribudla aj psycho lingvistika. Ale, to sme tu mali pred Veľkým Novembrom 1989. Neo New Speak.
Dejiny sa opakujú… a to niečo napovedá. Blíži sa ďalšia zmena systému? Príde nových Dvetisíc slov (pôvodne ich malo byť len tisíc, no, nestačili…), Charta 2017, Několik vět, čo ešte? A čo po nich? A čo potom? Čo po ňom? Systém sa likviduje aj sám. Sme pripravení na systémovú zmenu systému?
To, čo sa už roky deje okolo Harabina, a to, čo tento “antisystémový” sudca vyvádza, je obraz a zrkadlo súdnej moci a systému. Občas aj dobrá zábava.
Ide aj nejde len o slobodu slova. Porovnateľné s českou advokátkou Klárou Samkovou… Sloboda slova, názoru a presvedčenia zvíťazili, ľudsko-právny a občiansky princíp majú navrch nad systémom, aj nad českou advokátskou komorou…
Vo veci disciplinárneho stíhania JUDr. Štefana Harabina vo vzťahu k “manuálu” (smernica) k možnostiam a mantinelom vyjadrovania sa sudcov na verejnosti, alebo ich ľudského a občianskeho aktivizmu, vydaného predsedníčkou najvyššieho súdu JUDr. Švecovou, ktorá zrejmne limituje a obmedzuje právo na slobodu slova a vyslovenia názoru a presvedčenia, je spôsobilá na posúdenie Ústavným súdom… môže byť v rozpore so základnými ľudskoprávnymi dokumentmi…
Sudca sa nesmie vyjadriť k jeho vlastným “živým” súdnym veciam, jeho ostatné ľudské a občianske práva ale ostávajú nedotknuteľné, a podliehajú prípadným bežným a štandardným zásadám vyjadrovania sa na verejnosti (kódex verejného spoločenskéhostyku a komunikácie). To je asi tak všetko.
Zakonšpirujme si. Tak, alternatívne.
Autor článku: Juraj Režo
.jpg)
.JPG)
