Islam si Európu podmaní jej vlastnou demokraciou

Presne tou, ktorá je pre nás povinná, či sa nám páči a či nie. Liberálnou a neo liberálnou demokraciou. A post neo liberálnou demokraciou. Pred totalitnou demokraciou. A po nej, treťou totalitou. Všetko kolo sú len kecy, polopravdy a lži pseudo demokratov, ideológov a politikov multikulturalizmu, a rodovej ideológie. V danom prípade, o bludy novej ľavice a neomarxistov.
Večera s Havranom Havran spolu s hosťmi, zalamovali v utorok pri jeho „večeri“ príbormi, rukami aj nohami, nad nebezpečnou nemeckou, krajne pravicovou NDP, (národnodemokratickou stranou, ktorú nemecký Ústavný súd nezrušil, lebo pre nemeckú demokraciu, jej upadajúci význam nepredstavuje údajne žiadne ohrozenie demokracie…
Alternatíva pre Nemecko (AFD) je založená na kritike Merkelovej imigračnej politiky. Pôvodne sa z územia bývalej NDR, rozšírila na západ. Strana protestu proti nekontrolovanému prílivu cudzincov do Nemecka, je za zákaz islamu a jeho aktivít na území Nemecka. Je ale problémom pre ústrednú radu moslimov v Nemecku, lebo
bráni demokratickému a slobodnému rozvoju islamu, islamskému právu šaría, výstavbe mešít, minaretov, a zvolávania muezínov k bohoslužbám. Na Slovensku je taká strana bezpredmetná, nielen preto, že v SR žije „len“ asi 5 tisíc moslimov (Poliačik zľahčujúco uvádza len 2 tisícky), ale aj, pre sťaženie ich registrácie (novela zákona). Slovensko teda s islamom zatiaľ problém nemá. Ak si ale islam podmaní západnú a severozápadnú Európu, Slovensko, ako členský štát EÚ, problém bude mať.
Islam si nás podmaní nástrojmi našej vlastnej slepej neo liberálnej demokracie.
Nemecké hnutie, skupina Reichsbürger, sa hlási k odkazu Tretej ríše. Má blízo k AFD a NDP a PEGIDA, vyrába si vlastné pasy a Nemecko chce zjednotiť tak, ako to kedysi “demokraticky” urobil Hitler.
Pozoruhodné je, že demokratické Nemecko umožňuje toľko demokracie, koľko si jej berie islam, a jeho a nemecká opozícia.
K islamizácii Európy demokratickou cestou Skúste toto a vytvorte si svoj rebríček hrozieb, a vlastných, seba záchovných priorít. Všimol som si, že frekvencia nálepiek, známych ako islamofóbia, stráca silu pod ťarchou dôkazov, osobnej a sprostredkovanej zážitkovej skúsenosti s islamom. Tí, čo neúnavne obhajovali islam ako mierumilovné náboženstvo už váhajú a strácajú dych (chcem veriť, že zrejme postupne korigujú svoj názor a presvedčenie):
https://www.facebook.com/czech.WeAreHereAtHome/videos/1533983800235916/?autoplay_reason=all_page_organic_allowed&video_container_type=0&video_creator_product_type=2&app_id=121876164619130&live_video_guests=0
Pravicový extrémizmus na Slovensku Obrazom Slovenska a jeho integrácie do Európy je v tomto kontexte ĽSNS. V danom rozsahu jej programových priorít a verejných prejavov. Tie zakladajú jej charakter, čitateľnosť a zrozumiteľnosť.
O charaktere tejto nacionalistickej strany, a o tom, či je aj viac, než len nacionalistická, niet pochybností, k nacionalizmu sa otvorene hlásia aj jej členovia, rozhoduje na množstvo podnetov, už od marca 2017, prokuratúra. Zrejme sa pri preskúmavaní bude držať, patrí sa, aj medzinárodnej európskej judikatúry am porovná ĽSNS s nemeckými podobnými stranami, holandskými Wildersovcami, či francúzskou stranou Marine Le Pen…
Z púheho nacionalizmu možno “obviniť” SNS alebo aj Maticu slovenskú…
Iba ten Tiso a Hlinka… a kléro fašistické kresťanstvo – skôr s Hitlerom kolaborujúci katolicizmus. Hmm…
O tomto diskutoval a večeral moderátor Havran so svojimi hosťami a designovaným hlavným slovenským odborníkom (expertom) na extrémizmus, Danielom Milom:
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/11690/117711#620
Miera extrémizmu tohto antisystémového hnutia a strany, je daná mierou pudu sebazáchovy Slovenska, v súbehu s korupciou a prienikom oligarchie do jeho demokratickej štruktúry. Ten, po Novembri, a vzniku samostatného Slovenska, prešiel tromi fázami: klientelizmom, lobingom a dnes priamym zasahovaním oligarchie do tvorby legislatívy pre potreby oligarchie. No, ale to znamená hrozbu totalizácie spoločnosti, zo strany oligarchickej pravice, ktorá môže v súbehu s korupciou prerásť do oligarchokracie a oligarchofašizmu, a bude jedným z faktorov, ktorý vyženie ľudí na námestia tak, ako na Ukrajine alebo v Rumunsku…
Kdesi v povetrí poletuje pojem, známy ako korporátny fašizmus (extrémna pravica, s jej kľúčovým ľudským právom nad ostatnými ľudskými právami, v práve mať, vlastniť a ovládať…), a je známe, že Ukrajinu rozožrali a rozdelili si, vzájomne si konkurujúci, a k  prirodzeným potrebám a ľudským právam, bezohľadní a nenásytní oligarchovia.
Boj proti pravicovému extrémizmu na Slovensku Slovenská vláda bojuje proti pravicovému extrémizmu represiou „nacionalistických“ a rasistických hejterov, a na púhe vlastenectvo upätých a naviazaných, bezmocných a tiež pomýlených „nacistov“ na sociálnych sieťach, sprísňuje anti extrémistický trestný zákon, súdna moc odsudzuje prvých “extrémistov”, zháňa odborníkov na extrémizmus, a súbežne zakladá akčnú „elitnú“ jednotku, ktorá už prináša prvé výsledky…
Popieranie holocaustu nie je na trestné stíhanie, ale citlivú intervenciu odborníkov na psychiku. 🙂
Schyľuje sa k tomu, že možno bude mať problém aj Matica (jej reakcia na dopyt jednotky po slovenskom historikovi), v súbehu s týmto:
https://www.webnoviny.sk/slovensko/clanok/1139391-policia-nezvladla-bytovu-prehliadku-clena-kotlebovej-strany/
To ale je zvrátené. Akoby sa dialo to, čo sa dialo kedysi, pod jarmom nemeckého nacizmu a komunizmu v 50-tych rokoch po „oslobodení“…
Nacionalizmus je synonymom vlastenectva, národovectva, patriotizmu a lokál patriotizmu. Po vypreparovaní prvotného a synonymických významov, ostáva holý národný socializmus, skrátene – nacizmus…
Je ĽSNS národno-socialistická strana? Možno áno, možno nie. To vedia len oni sami. Chcieť sebestačnosť, najmä potravinovú, o tom hovoria aj “normálni” odborníci, ešte neznamená národný socializmus, ale deglobalizáciu aspoň v potravinovej sebestačnosti, ktorá je pre Slovensko a aj “strýčka Príhodu” strategická…
Prokuratúra stále váha, lebo, po zrušení Slovenskej pospolitosti najvyšším súdom, jej dcérska strana zmenila svoju taktiku a stratégiu.
Osobné poznámky Za seba nechápem, prečo ĽSNS a im podobní, do života Slovenska 21. storočia vťahujú ten dávno minulý hnoj a vŕtajú sa v ňom? Chcem si to vysvetliť tak, že zrejme mladí „nacisti“ osobne nezažili Slovenský štát, vojnu, holocaust, ani komunistický útlak (supresiu) ľudských práv a slobôd po „oslobodení“ až do r. 1989. Zrejme majú príliš veľa slobody, práv a voľného pohybu. Nuž, zrejme, si pýtajú obmedzenie.
Extrémistické zoskupenia spravidla vyhľadávajú mladí, frustrovaní a deprivovaní ľudia, neschopní priamej cesty vlastnou vôľou, ktorú smerujú inam, než na svoj osobnostný rast (vzdelanie, práca, profesia, rodina), vyčleňujú sa zo spoločnosti osobitnými prejavmi, životným štýlom, tí na nižších mentálnych úrovniach aj so sklonom k agresivite a nenávisti k ostatnému sociálnemu a dobre socializovanému spoločenstvu, sami sociálne samo vylúčení, si svoju agresivitu vybíjajú na sociálne a mentálne ešte slabších, než sú oni sami…
K anonymite Anonymita na sociálnych sieťach a v diskusiách sa neznáša s demokraciou. Pravá demokracia anonymitu nepozná. Pozná ale osobnú anonymitu, skrytú pred verejnosťou doma, v kuchyni a v súkromných spálňach. Na pozadí ľudského práva na súkromie. Ak sa ale občan ocitne vo verejnom priestore, alebo vo verejnom mediálnom priestore, jeho anonymita je v rozpore s transparentnosťou, ktorej sa u svojich politikov, ktorých volil-nevolil, sám domáha. Kto má právo zahaliť si hlavu, a tvár kuklou, alebo burkou či nikábom, môže určiť len zákon. Nicky a falošné mená na sociálnych sieťach a v diskusiách, zakladajú podozrenie zo zlého, netransparentného úmyslu. Ak nič zlé nerobím, nemám dôvod sa skrývať.
Záver Samozrejme, že ĽSNS v parlamente nechcem. Nevolil som ich. Tobôž, som aj všeobecný nevolič od prvého kola prezidentských volieb, keď som mimo iné zistil, že Radoslav Procházka je nevyrovnaná, nestabilná osobnosť, ktorá vo verejnej politike, a ako sa zistilo aj neskôr, ani v rezorte súdnictva nemá miesto. A chcem mať prezidenta, ktorého si nebudem len ctiť zo zákona a ústavy, ale, prirodzene aj vážiť…
P.S. K hliadkam ĽSNS vo vlakoch – PZ aspoň vie, že ich vyššia pozornosť na niektorých vlakových tratiach je namieste.
K dobročinnosti a pomoci ĽSNS slabším – nie je žiaduce, ich zásluhy vyvyšovať nad podobné zásluhy iných a mnohých dobrovoľníkov…
K výstupu SR z EÚ, NATO a eurozóny – populizmus. Ak sa EÚ rozpadne, lebo intenzívne na tom pracuje, ani to nebude treba.
Príklad: Ak by sa EÚ voči brexitu zachovala korektne, a nie výhražhne a arogantne, alebo, ak by skôr registrovala jeho varovné príznaky, nemuselo k nemu dôjsť, britský parlament by to s jeho schválením nemal také ľahké, aké to má dnes…
K odmietaniu eurofondov – beztak ich nevieme čerpať, a vznáša sa nad nimi korupcia..
Záver a zhrnutie Islam nepozná pojem sekulárny štát. Islam je ale náboženstvo a ideológia v jednom. Výsledok – politický islam. Do verejných politík sa infiltruje demokratickými nástrojmi. V politike bode artikulovať svoje požiadavky aj na právo šaría. Bude sa s ním musieť vysporiadať Charta práv EÚ.
P.S. Do slovenskej najvyššej verejnej politiky sa islam postupne infiltruje v KSS, SaS a v Smere. A limity pre registráciu (zákon o registrácii cirkví a náboženských spoločností) nepotrebuje.