18.3 Ekonómia o ktorej „sa nehovorí“ – Trhová ekonomika a NR

… pokračovanie 18.2 …

Čo nám hovorí „otec“ trhovej ekonomiky Adam Smith vo svojom diele Wealth of Nations book  – originál textov pod článkom označené číslami

Voľný preklad časti 1.8.38 (ako aj ďalšie preklady v tomto blogu) … (1) V civilizovanej spoločnosti medzi spodinou nedostupnosť zdrojov môže nastaviť  ich stupeň rozmnožovania a môže to urobiť inak ako ničením veľkej časti detí, ktoré produkujú ich plodné manželstvá

V časti 40 (2) hovorí, že race of journeymen and servants (rasa robotníkov a pomocníkov) nahradila slaves (otrokov). Dokonca hovorí, že práca slobodného muža je celkovo lacnejšia ako otroka. Je to preto, lebo suma za „výmenu a opravu“ otrokov bola na nedbanlivom majiteľovi (čo nebolo optimálne), pričom v slobodnej spoločnosti sa stará o to slobodný človek sám

Ak si to celé prečítate podrobnejšie, zistíte, že celé glorifikované dielo je poprepchávané takýmito perlami. Celé (1) si predstavme, že to písal ešte pred Darwinom!

Samozrejme, že sa tam dozviete o ponuke a dopyte a ako neviditeľná (akoby božia) ruka riadila trh. Pôvodný zámer trhu bol na výmenu skutočných a hmatateľných pre život potrebných produktov, aby to uľahčilo ľuďom fungovanie. Avšak čo nám hovorí Smith ďalej? Peniaze sú komodita sama o sebe. Čo nám vzniká spojením tejto teórie s teóriou monetárneho systému, ktorú som opisoval posledné 2 časti? Najziskovejší sektor v ekonomikách je oblasť finančného obchodovania alebo investovania, pri ktorom sú samotné peniaze získavané pohybom peňazí vo svojvoľnej hre, ktorá má pre spoločnosť nulovú hodnotu

Toto okrádanie chudobných na úkor bohatých je základ zabudovaný do trhovej ekonomiky a monetárneho systému, ktoré ústí do štrukturálneho rozdeľovania spoločnosti. Čiže už samotný systém, ktorý tu máme nám nastavuje podmienky, ktoré pre väčšinu spoločnosti nie sú akceptovateľné, sú založené na nerovnosti od narodenia a akceptované väčšinou, lebo … lebo čo? Lebo nám povedali, že neexistuje lepší systém ako je ten čo teraz máme a všetky iné, ktoré boli sa neosvedčili. Ale je to tak naozaj, alebo je to len propaganda ako sa na nás sypú rôzne klamstvá odvšadiaľ?

Mnohé teórie sa tu zastavujú a hovoria, že taký máme systém, že ten je za všetko zodpovedný. Ale je málo takých, čo hovoria, že tento systém niekto zaviedol z nejakého dôvodu v minulosti. Ten dôvod je jednoduchý. Ako som písal v časti 15.3 – Nekonečný parazitizmus na spoločnosti, ktorú riadi. Teda máme tu systém, ktorý sa vyvíja storočia a máme tu riadenie nejakého Nadnárodného riadenia (alebo viacerých a rôznych v čase), ktoré nás do tohto stavu dostalo. Ak si zoberiete aká malá skupina ľudí riadi centrálne banky FED a ECB a FED vznikol v 1913, tak teórie o riadení sveta skupinami ľudí sa dostávajú z úrovne konšpiračných teórií do reálnej podoby ekonomiky slúžiacej týmto zoskupeniam

Ja osobne toto samotné považujem za silný dôkaz takýchto spoločenstiev. KOB (16.1) na to prišla cez Teóriu hier, kde potvrdila, že súčasný politický systém nie je konceptuálne samostatný, že vláda nie je miesto, kde sa rozhoduje o cieľoch politiky, ale je to miesto, ktoré plní zadanie formované nejakým vonkajším konceptuálnym centrom

Takže v čom sú základné systémové chyby súčasnej kapitalistickej ekonomiky? Všetko sa točí okolo HDP

… na pokračovanie …

Z diela Adama Smitha Wealth of Nations

Book 1 chapter 8.38 (1) … But in civilized society it is only among the inferior ranks of people that the scantiness of subsistence can set limits to the further multiplication of the human species; and it can do so in no other way than by destroying a great part of the children which their fruitful marriages produce.

Book 1 chapter 8.40 (2) … The wages paid to journeymen and servants of every kind must be such as may enable them, one with another, to continue the race of journeymen and servants, according as the increasing, diminishing, or stationary demand of the society may happen to require. But though the wear and tear of a free servant be equally at the expence of his master, it generally costs him much less than that of a slave. The fund destined for replacing or repairing, if I may say so, the wear and tear of the slave, is commonly managed by a negligent master or careless overseer. That destined for performing the same office with regard to the free man, is managed by the free man himself … I believe, that the work done by freemen comes cheaper in the end than that performed by slaves.