Boj proti šíreniu propagandy a triedny boj bohatých proti chudobným.

Časť VIII.

Tvorcom reformného zámeru „Systematická podpora v boji proti extrémizmu a šíreniu propagandy“  nepostačujú doterajšie aktivity a preto potrebujú ďalej „tlačiť na pílu“ a posunúť politiku boja proti extrémizmu a šíreniu propagandy na vrchol politických aktivít. Pozrime sa, čo bolo doteraz vykonané. Tak napríklad:

        1. V roku 2015 bola schválená Koncepcia boja proti extrémizmu na roky 2015 – 2019 a Národný akčný plán boja proti terorizmu na roky 2015 – 2018.
        2. V roku 2016 bol schválený Akčný plán predchádzania a eliminácie rasizmu, xenofóbie, antisemitizmu a ostatných foriem intolerancie na roky 2016 – 2018. Ďalej bol aktualizovaný zákon č. 300/2005 Z. z. ( Trestný zákon ) v rámci už spomínaného príklepu k zákonu č. 316/2016 Z. z., ktorý kritizoval aj sudca Štefan Harabin.
        3. V roku 2017 bola zriadená Národná protiteroristická jednotka v štruktúre NAKA Prezídia PZ SR.

Tvorcovia reformného zámeru sa tvária, že pochopili a poučili sa z realizácie doterajších iniciatív a jednoznačne požadujú vytvoriť podmienky, aby proces priestupkového a trestného konania  voči páchateľom priestupkov a trestných činov bol efektívny, teda aby prinášal výsledky.  Je to výraz určitej múdrosti či skúsenosti: keď nehorí, potom nie je čo hasiť a čo s hasičmi ?! Keďže za každú cenu musia byť výsledky ( musí horieť ), tak Brusel aj so zástupcami národných vlád vymyslel, že do ich rozhodnutia bude zakomponované, že treba zmeniť  filozofiu oznamovania – hlásenia trestných činov z extrémizmu.  Celý proces bude efektívny vtedy, ak trestné oznámenia nebudú viazané na tieto osoby, ktoré sa cítia poškodené, ale ak trestné oznámenia bude podávať ktokoľvek, komu sa nepáčia určité myšlienky a postoje kohokoľvek  z radov občanov či politikov. Za tejto situácie budú veľmi potrební aj samotní “Hasiči”, pretože bez nich to nepôjde.

Pokladá sa za potrebné dostať na vyššiu úroveň bezpečnostný manažment. Musí sa rozvinúť proaktívne pôsobenie  voči šíreniu  propagandy a dezinformáciám, ktoré vraj ohrozujú stabilitu spoločnosti. Ale kto vlastne v našej spoločnosti šíri propagandu ?

Na pomoc si zoberiem znova „Encyklopédiu politika“ ( Praha, 1996 ). V knihe je celkom jednoduchá definícia propagandy.  Je to šírenie a objasňovanie politických názorov. Teraz je to už jasnejšie v tom, že ak politická polícia ako štátny útvar bude mať za úlohu bojovať proti šíreniu propagandy, tak iba proti šíreniu určitých politických názorov, nie vôbec. Existujú politické názory, ktoré nie sú po chuti našej vládnej moci, ale ani EÚ a Bruselu.

Nepredpokladám, že štátna moc bude cez nástroj politickej polície  bojovať proti súkromnej mediálnej sfére, pretože táto sféra je najdôležitejším nástrojom  propagandy v súčasnom období. Podľa oficiálnej propagandy si už ani jeden deň a jednu hodinu  nesmieme náš život predstaviť bez EÚ a jej oficiálnych rozhodnutí. Propaganda politiky EÚ ( Bruselu ) je masívna, rozhodujúca, dlhodobá a komplexne koncipovaná, takže máme veriť tomu, že bez nej sme stratení a nemôžeme pomýšľať na niečo iné.

Predpokladám, že štát bude v rozpore s Ústavou SR cez realizáciu spomínaného projektu mať záujem potláčať určité – iné ako oficiálne politické názory rôznych politických oponentov ( subjektov ) a občanov, ktorí sa k tomu odhodlajú v rámci súťaže politických síl, respektíve cez sociálne siete. Pričom jadrom každého demokratického zriadenia je rešpektovanie rôznorodých politických názorov. ( Viď Peter Kresák „Občan a demokracia“ z roku 1997 ). Tento autor uvedenej publikácie doslova napísal: “Sloboda prejavu sa všeobecne akceptuje ako základ každej demokracie, ale aj ako nevyhnutný predpoklad pre uplatňovanie celého radu ďalších práv a slobôd. Veď aký zmysel by malo napríklad právo občanov pokojne sa zhromažďovať, keby na zhromaždení nemohli  prejaviť svoj vlastný názor, alebo petičné právo, keby sa mohli občania s petíciami obracať  na štátne orgány iba vo veciach, ktoré by chceli počuť ich predstavitelia ?” ( str. 97 )

Čiže boj proti šíreniu propagandy nebude ničím iným iba bojom proti určitým politickým názorom, ktoré sa budú cez politickú políciu zastrašovať, potláčať. Práve boj proti šíreniu propagandy dosvedčuje, že v rámci Ministerstva vnútra SR bude sformované ministerstvo pravdy, ktoré bude strážiť tie správne politické názory a potláčať tie nesprávne názory a postoje. To je jasný „fašistický prvok“ v plánoch štátnej moci. Navrhujem takúto organizačnú zložku nazvať určitou skratkou po vzoru Gestapa. V našom prípade  môže mať názov celkom príjemný, napríklad TANAP, ktorá bude znamenať: Tajná  ( TA ) názorová ( NA ) polícia ( P ).

Podľa tvorcov dokumentu šírenie uvedených záležitosti vychádza z prostredia extrémistických skupín a hnutí, pričom tieto subjekty vôbec nie sú konkrétne pomenované. Ak sme si donedávna mysleli, že to môže platiť iba o ĽS – NS a jej niektorých členov, tak je potrebné sa tejto myšlienky vzdať, pretože tu najskôr bude priebežne dochádzať zo strany represívnych zložiek k určitej flexibilite pri „výbere“ extrémnych prejavov u jednotlivcov a skupín. Treba si uvedomiť, že režimu politiky boja proti extrémizmu podliehame všetci ako občania SR. Zároveň je možné predpokladať, že budú aj výnimky, ak budú rôzne skupiny či jednotlivci deklarovať svoju podporu politike neoliberalizmu, či politike národnej vlády a Bruselu.

Veľmi úsmevne pôsobí na mňa zámer rozvinúť proaktívne pôsobenie  voči šíreniu propagandy a dezinformácií zo strany extrémistických skupín a hnutí. Tvorcovia reformného zámeru vedome zavádzajú všetkých , ktorí to môžu čítať a rozprávať o tom, pretože šírenie propagandy a dezinformácií patrí k nevyhnutnej agende politických elít a samotného politického konania, čo znamená, že šírenie sa deje zhora od EÚ a jej orgánov a inštitúcií až k vládam na národnej úrovni a pritom v ruka v ruke s celou mediálnou sférou.

Šírenie propagandy a dezinformácií nie je možné prenášať na plecia niekoho iného a najmä tých, ktorí okrem svojej pracovnej sily  nevlastnia nič iné. Ako neskôr pripomeniem názory jedného významného profesora na otázky demokracie v kapitalizme, tak kapitalistická demokracia nemôže existovať  bez masívneho ovplyvňovania verejnej mienky, bez vyvolávania strachu  a politickej apatie. Reformný zámer je práve takým projektom, cez ktorý plánujú predstavitelia štátnej moci ovplyvňovať verejnú mienku veľmi silným spôsobom, pretože sa budú v médiách a vo verejnej správe neustále zdôrazňovať hrozby z prejavov extrémizmu, budú sa navršovať počty  odhalených prípadov extrémizmu a ich potieranie, budú sa v záležitostiach extrémizmu vzdelávať deti v MŠ, ZŠ, na stredných školách a vysokých školách. A vzdelávanie či skôr mohutná propaganda neobíde ani verejnosť. A to všetko za tichej a mravenčej práce novodobých expertov, ktorí svoju „odbornosť“ budú vteľovať do rôznych podôb práce OČTK a „skvalitnenia“ legislatívneho procesu, ktorý v dnešnej dobe sa významnou mierou deje podriaďovaním sa únijovému právu.

Môžeme si vybrať, o čo tvorcom reformného zámeru v skutočnosti ide. Podľa ich zdôvodnení ide o to, aby bola zaručená vnútroštátna bezpečnosť a bezpečnosť obyvateľstva SR. Lenže niektoré vyfabrikované „prípady extrémizmu“ v súčasnosti nepotvrdzujú, že nás, občanov SR, ohrozoval Marián Kotleba, M. Mazúrek, vydavateľ časopisu Zem a Vek a najnovšie aj prípad Róberta Fica, či pánov Daňa a Vaského.  Z mnohých dôvodov je možné predpokladať, že zdôvodňovanie potreby rozvinutia politiky boja proti extrémizmu z dôvodov zaistenia bezpečnosti obyvateľom SR, je exemplárnym prípadom šírenia propagandy, pretože v skutočnosti ide o niečo iné, podstatné a veľmi dôležité. Čo to je ?

Politické elity  si vymysleli pre občanov „právo na bezpečnosť“ a pod zástavou tohto ľudomilého počinu začali so sledovaním a kontrolou obyvateľstva, ale nie kvôli bezpečnosti, ale kvôli zásadnému posilneniu moci vládnucich kruhov v celom priestore EÚ.  Dochádza k nárastu autoritárskych a totalitárnych praktík aj našej vládnej moci, pretože musíme plniť zadanie z Bruselu, ktoré už dávnejšie pripravil a presadzuje reálny neoliberalizmus.

Prezidentka SR sa vyjadrila, ako som už na inom mieste pripomenul, že má obavy, keď počuje o kladení národných záujmov pred spoločné záujmy. Je tragické, že takto rozmýšľa ústavný činiteľ SR. Spoločné záujmy majú občania SR, ktoré je potrebné  demokratický sformulovať    a presadzovať a tie majú byť výrazom  podpory národných záujmov. My, obyvatelia SR, nemôžeme mať spoločné záujmy s tými, čo riadia EÚ, pretože v tomto prípade ide o spojenie finančných, korporátnych, politických    a vojenských elít, ktoré si  prostredníctvom postavenej inštitucionálnej štruktúry EÚ získali národné vlády, národné parlamenty a rôznych prisluhovačov.

Tie spoločné záujmy uvedených elít, to je  práve aj posilňovanie politiky boja proti extrémizmu a šíreniu propagandy. Ide teda o moc, lenže s jej využitím nie v prospech obyvateľstva SR. Ide najskôr o to, čo Květa Pohlhammer v svojom článku zo dňa 3.12.2019 „Retro: Sedem ťažkých hriechov  EÚ“, uverejnenom na serveri e-republika.cz okrem iného napísala. Citujem: „Warren Buffett, veľký medzinárodný finančný špekulant, prehlásil, že prebieha zúrivý triedny boj. Triedny boj bohatých proti chudobným. Som pyšný na to, že patrím k tým bohatým. A som presvedčený, že my v tomto boji zvíťazíme.“

V akom boji majú teda bohatí zvíťaziť na chudobnými, nad nami, obyčajnými ľuďmi práce a života ? Nepôjde o žiadne zorganizovanie   nejakej ozbrojenej revolúcie   na spôsob VOSR, ale o stále silnejšie presadzovanie tichej  a plazivej moci nad spoločnosťami, národnými štátmi, nad životom občanov, nad všetkými verejnými zdrojmi potrebnými pre život   v duchu  filozofie globalizácie. Zvíťaziť v boji nad chudobnými bude znamenať dosiahnuť  stav nezvratnosti v spravovaní ľudských spoločenstiev, v ktorých už nebude potrebné zo strany vládcov  organizovať a dodávať ľuďom ilúziu demokracie, pretože indoktrinácia obyvateľstva bude dokonaná. Mimochodom, samotné dezinformácie majú svoj veľký význam, pretože patria k jednej z metód indoktrinácie obyvateľstva.

Tvorcovia dokumentu – reformného zámeru „Systematická podpora v boji proti prejavom extrémizmu a šíreniu propagandy v SR“ sa chystajú vzdelávať nielen deti a mládež v školských laviciach, ale určitým spôsobom aj samotnú verejnosť.    Keďže už v rámci zdôvodnenia projektu šíria či presadzujú niečo z propagandy a niečo z dezinformácií, je možné predpokladať, že sa občania skutočne niečo dozvedia napríklad o fungovaní demokracie v kapitalistickej spoločnosti ?

Predpokladám, že nie !

Úlohou zákonodarnej a výkonnej moci v prvom rade je vytvárať podmienky k osvieteniu občanov a toto osvietenie je možné len vtedy, ak sa občania dočkajú verejného zdôvodňovania politiky  a ak sa budú môcť aktívne zapájať do rozhodovacích procesov. Toto presadiť, to si vyžaduje, aby k tomuto osvieteniu občanov a k ich účasti na správe a riadení štátu boli ustanovené primerané inštitúcie, na ktoré budú kladené zodpovedné úlohy. Niektoré inštitúcie existujú aj v súčasnosti, napríklad politické strany a hnutia, či politické neziskovky. Samotný vznik politickej strany, jej existencia a poslanie v spoločnosti sú nastavené tak, že v prvom rade sa venuje pozornosť vytvoreniu  politického priestoru  pre skupinu svojich určených členov a hľadanie  spôsobov, ako sa dostať k mandátom poslancov a teda aj k samotnej moci.

Z toho vyplýva, že ich záujem o občanov a ich aktívny vplyv na tvorbu a realizáciu politiky sa končí pri parlamentnej demokracií.  A nás, občanov, politické strany upokojujú „radostnou novinou“, že máme  slobodné a demokratické voľby. Najčerstvejším príkladom toho, ako sa voľby dajú zmanipulovať, bola voľba prezidenta SR v roku 2019. Volebné zákony sú však schválené tak, že vyhovujú iba parlamentnej demokracií a nedovoľujú občanom – voličom mať zásadný vplyv na výber kandidátov na poslancov či prezidenta SR.  Politické neziskovky nepatria k demokratickým štruktúram spoločnosti. Plnia zadania reálne existujúceho neoliberalizmu a pomáhajú podporovať tie právne  a politické nástroje, ktoré presadzuje  vládnuca trieda.

Skutočná demokracia si vyžaduje mať inštitúcie a inštitúty, ktoré budú umožňovať  mať účasť občanov na správe svojej krajiny, svojho štátu. Lenže túto záležitosť si spojené elity úzkostlivo strážia  a nedovolia, aby bolo viac demokracie. Dôvod je jasný: potrebujú mať k dispozícií nesmiernu moc nad obyvateľstvom členských štátov. Z tohto dôvodu žijeme  len v podmienkach kapitalistickej demokracie.

Čo si je potrebné uvedomovať, ak nás propaganda demokratického Západu oslňuje predstavou skvelej demokracie ?

 

Koniec časti VIII.

Pokračovanie v časti IX.

 

Dušan Hirjak

 

 

 

 

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidla preštudovali a porozumeli im.

author photo

Dušan Hirjak

O AUTOROVI

Som na starobnom dôchodku. Niekoľko rokov som pracoval ako tajomník OV SZM v Humennom, ako konštruktér vo Vihorlate, .n.p. Snina, ako predseda Odborovej rady na výstavbe VN Starina, ako tajomník MNV a potom 5 volebných období ako starosta obce Stakčínska Roztoka. V rokoch 1989- 1994 som diaľkovo študoval na PU v Prešove filozofiu. Získal som akademický titul Mgr. a PhDr. Píšem básne ( občas ), rekreačne behám a baví ma venovať sa politickým otázkam. Niekedy som bol radovým členom KSČ a členom ĽM ( počas práce vo Vihorlate 1977-1985 - stranícka úloha ). Manželka Anna je na dôchodku, celý život pracovala v NsP Snina ako ženská sestra. Mám dve dcéry: Tatianu a Natašu. Obidve žijú a pracujú v Bratislave. Mám tri vnúčatá. Žijem v svojom rodinnom dome v Snine.

AUTOR V ČÍSLACH

Počet článkov: 232

Celkové hodnotenie: 15.37

Priemerná čítanosť: 922

icon Top za 7 dní

iconNajnovšie z HS

icon Najčítanejšie z HS

  • POČASIE NA DNES

    FOTO DŇA

  • Vybrali sme

    "Plán Elona Muska kolonizovať Mars je nebezpečná predstava," tvrdí kráľovský astronóm

    0icon

    Bratislava 29. marca 2024 (HSP/ The Telegraph/ Foto: TASR/AP-Bill Ingalls)   Profesor Lord Martin Rees, kráľovský astronóm, podľa The Telegraph tvrdí, že je jednoduchšie vyriešiť…

    Pápeža čakajú náročné dni pred Veľkou nocou

    0icon

    Bratislava 29. marca 2024 (HSP/Reuters/ Foto: Screenshot Youtube)   Vo štvrtok sa začali štyri intenzívne dni plné podujatí pred Veľkou nocou. Agentúra Reuters informuje, že…

    Prvé kolo: Víťazstvá, prehry a vrece zemiakov

    0icon

    Bratislava 29. marca 2024 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)   Ponúkam ešte jeden pohľad na 1. kolo volieb prezidenta SR. Prvé emócie už vychladli, možno pokojnejšie hľadať odpoveď…

    Prieskum: Najpočúvanejším rádiom je stále Expres, má aj najväčší podiel na trhu

    0icon

    Rádio Expres je stále najpočúvanejším rádiom na Slovensku, pustilo si ho 31,3 percenta poslucháčov. Vyplýva to z aktuálnych výsledkov prieskumu počúvanosti Radioprojekt, ktorý realizuje spoločnosť…

    Zamestnávatelia vítajú kroky MŽP na ochranu bezpečnosti v súvislosti s medveďmi

    0icon

    Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení (AZZZ) SR víta kroky ministra životného prostredia SR Tomáša Tarabu (nominant SNS) na ochranu bezpečnosti v súvislosti s medveďmi. Podporuje…

    Kotlár: Boli identifikované zásahy do ľudských práv a slobôd počas COVID-19

    0icon

    Zásahy do ľudských práv a základných slobôd počas pandémie COVID-19 boli identifikované počas tohtotýždňovej odbornej konferencie. Poukázalo na ne viacero zúčastnených rečníkov. TASR o tom…

    The New York Times tvrdí, že Washington zatajil Moskve informácie o pláne teroristov

    0icon

    Bratislava 28. marca 2024 (HSP/NYT/Foto:TASR/AP/Russian Emergency Ministry Press Service)   "Nepriateľské vzťahy medzi Washingtonom a Moskvou zabránili americkým predstaviteľom zdieľať akékoľvek informácie o pláne [teroristov]…

    Poškodení v kauze Chovanec adresujú výzvu. Jasný odkaz Miriam Lexmann

    0icon

    Bratislava 28. marca  2024 (TASR/HSP/Foto:Screenshot video/Youtube)   Poškodení v kauze Chovanec vyzývajú kandidátov na poslancov do europarlamentu, aby nezneužívali úmrtie ich blízkeho na svoju politickú…

    ÚVZ upozorňuje na nevyhovujúci plech na pečenie

    0icon

    Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR upozorňuje na nevyhovujúci výrobok, a to plech na pečenie. Pri jeho analýze bolo zistené odlupovanie vonkajšieho povlaku.

    Korčok a Pellegrini si uvedomujú potrebu spolupracovať s vládou. Líder Hlasu sa obáva, že Korčok by to nedokázal

    0icon

    Bratislava 28. marca 2024 (TASR/HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák, Martin Baumann)   Slovensko stagnuje a potrebuje sa posúvať dopredu. Prezident krajiny síce nemá silné kompetencie na presadzovanie legislatívnych…

    Blog - redakcia Hlavných správ nezodpovedá za obsah blogerských príspevkov

    Viktor Pondělík

    Miro Majerník

    Pavel Jacz

    Vanda Rybanská

    Pavol Lemko

    Vášeň v Tebe

    Auto Trendy

    Reklama

    Armádny Magazín

    TopDesať

    FOTO DŇA