Nie preto, aby reč „u mňa“ nestála, v medzičase niečo viac o dúhe, pedofílii a „ľudsko-právne“ prognózy…

V predošlom článku som písal o hroziacom konflikte záujmov v dňoch 1. a 2. septembra, keď sa v meste môžu zle stretnúť kresťania s dúhou, slávnosť a národná púť, s cieľom blahorečenia Anky Kolesárovej, s dúhovým prajdom a jeho agendou.

Na ľavom obrázku v strede zľava držia transparent vľavo čierny bradatý Martin Macko, šéf Iniciatívy Inakosť LGBTI Slovakia, spoluorganizátor dúhových pochodov, vedľa neho vpravo čierna Romana Schlesinger, s Petrom Weisenbacherom, ktorý najskôr verejne vyhlásil vojnu kresťanom a svoje výroky potom z webu „zametal pod koberec“ (Inštitút ľudských práv) s ním útočiaca proti kresťanom.
Romana Schesinger na pumpe v Rakúsku vyhlásila toto:
https://www.topky.sk/cl/100535/1467057/Rozzurena-Sulikova-politicka–Jezis-je-sadomasochista–ktory-do-ebal-ludom-zivot-
Peter Weisenbacher, iniciátor ankety Homofób roka:
https://www.lifenews.sk/content/homo-aktivista-peter-weisenbacher-z-i%C4%BEp-vyhl%C3%A1sil-vojnu-kres%C5%A5anom
Mesto Košice reagovalo na množstvo podnetov vo veci a požiadalo organizátorov dúhy, aby z dôvodov možných stretov a provokácií aj extrémistických tretích strán, kde by ich pričinením a agresivitou, mohol mať zbytočnú robotu policajný zbor, presunulo termín svojej akcie na iný termín.
Je otázne, či a ako bude Dúhový PRIDE odpovedať, či príde a tým potvrdí svoju fašistickú nenávisť voči kresťanom, alebo sa chápavo, s porozumením a tolerantne „stiahne“ a svoju „parádu“ dohodne s mestom na iný voľný a aj pre mesto vhodnejší termín…
Pre oživenie pamäti pripomínam, že Bratislava zaznamenala dve paralelné akcie v jednom termíne: Dúhový PRIDE a Pochod za rodinu…
Bez pozoruhodnejších, ale predsa, aj incidentov…
Dúhového pochodu sa už po druhý raz zúčastnila verejná ochrankyňa práv a už bývalý vysokoškolský pedagóg, vedec-teológ takzvanej „Teológie rodu“ z jeho hlavy a klávesnice, už menej z Písma, kresťanský heretik (odpadlík) od učenia evanjelickej kresťanskej cirkvi, Docent Ondrej Prostredník, ktorému bolo právoplatne a konečne ECAV odobraté právo vyučovať a zakázaná pedagogická činnosť smerom k študentom evanjelickej Teologickej fakulty Univerzity Komenského Bratislava…
Ombudsmanka opakovane porušuje svoje ústavné právo a kompetencie dané zákonom o verejnom ochrancovi práv, na čo upozornil aj Andrej Danko a politici z prostredia SNS, zvažovali návrh na jej odvolanie. V záujme udržania koalície, keďže Mária Patakyová je nominantkou Most-Híd, sa návrhu predbežne vzdali…
Dôvod: Verejný ochranca práv má konať len a výlučne vo veciach podozrení z porušovania základných ľudských práv orgánmi štátnej a verejnej správy, ich nezákonnými rozhodnutiami. V prípade LGBTI dúhy ale nie sú na Slovensku porušované ich žiadne základné ľudské práva. Ombudsmanka koná v rozpore s Ústavou SR a článkom 1 odsek 1.: „Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo.“ Svojím konaním útočí priamo aj na preambulu slovenskej ústavy (preambula zmieňuje slovanské kresťanské tradície a cyrilo-metodské dedičstvo). Tým koná mimo, proti zákonu a nad rámec zákona. Ombudsmanka Mária Patakyová by mala jednoznačne odstúpiť alebo byť odvolaná…
Zaujímavé bude, či prehovorí aj na košickom prajde…
A či tam zavíta aj Ondrej Prostredník.
V medzičase si všimnite, že tie mnohé a obrovské mega škandály s masovým sexuálnym zneužívaním detí duchovnými najmä katolíckej proveniencie, sa postupne vo vlnách „prevalili“ najmä v anglofónnom svete… (stále len vrchol neodkrytého ľadovca).
…ale (zaujímavé) že aj v ľavicovej, najmä katolíckej a mariánskej časti južnej Ameriky…
…ale nie v mariánskom Poľsku či kresťanskom Maďarsku alebo kresťansky „vlažnom“ Česku, či na tiež aj mariánskom Slovensku (kult Márie ako samostatné paralelné odpadlícke náboženstvo k katolíckej konfesii); ateistov a najmä pseudo kresťanov je všade vo svete, tam i tu, viac než pravých kresťanov. Menej je ale niekedy a občas, vždy viac…
Prvé zistenia masového sexuálneho zneužívania maloletých siahajú aj desiatky rokov do minulosti, ibaže „na svetlo božie“ sa dostávajú až postupne, a odhaleniam ešte nebude koniec…
Neviem, ako to priamo súvisí s masívnym nástupom liberalizmu a supresiou (utláčaním a ostrakizáciou) tradičného kresťanského myslenia a správania, ku ktorému procesu v post socialistických krajinách došlo a pokračuje už od 90-tych rokov predošlého milénia…
Z verejného povedomia a vedomia sa zároveň vytráca vedomie a povedomie pojmov etika, mravnosť, zodpovednosť, kategórie slušného, neslušného, spoločensky prípustného, neprípustného, cudného, necudného až frivolného a lascívneho sexizmu…
Etika sa u nás ako povinný vyučovací predmet na II. stupni ZŠ vyučuje stále oddelene od náboženstva, len (!) ako povinne voliteľný predmet, bez možnosti účasti na oboch predmetoch, čo je veľká a trvajúca systémová a koncepčná chyba, pretože etika by mala byť povinná pre všetkých školopovinných žiakov, nezávisle na tom, či chodia-nechodia na náboženstvo, a len náboženstvo by malo byť nepovinné. Aj preto, že Slovensko je sekulárny štát a neviaže sa na žiadnu ideológiu ani náboženstvo, čo v danom prípade nie je celkom pravda tak, ako vo veci rodovej ideológie a ideológie multikulturalizmu…
V prípade povinného náboženstva – ááách tá Vatikánska zmluva…
Poznámka: Keď už, tak Slovensko ešte stále nepodpísalo s Vatikánom aj zmluvu vo výhrade vo svedomí, čím porušuje všeobecné základné ľudské právo na výhradu vo svedomí (skúmal som prečo, a už viem…): Chce si nechať otvorené “zadné vrátka” aby neboli mohli byť odmietnuté trebárs lekárske výkony interrupcií polovicou personálu, lebo to by len “pridalo” k zlému početnému stavu lekárskeho a sesterského zdravotníckeho personálu, lebo beztak je v súčasnosti (financie) ohrozená a obmedzená dostupnosť zdravotníckej starostlivosti…
Základy náboženstiev (rámcový prehľad) sa môžu vyučovať vždy a všade aj v rámci etiky alebo občianskej náuky, nezávisle na tom, či kto so žiactva verí alebo uctieva akékoľvek (kresťanské!) náboženstvo, v rámci jeho konfesií…
Rovnako sa vytráca povedomie a vedomosť o pojme svedomie, ktoré je spolu s etikou postupne vytláčané zo zoznamu základných ľudských práv s právom na výhradu vo svedomí a povinnosť budovať u detí a študentov zmysel pre osobnú zodpovednosť…
Aj za tým je absencia zmluvy o výhrade vo svedomí a týka sa aj vzdelávania maloletých…
Prosto, režim sa “sichruje” ale z existencie tohto základného ľudského práva nevyvlečie…
Uplatnil si ho aj americký cukrár, ktorý odmietol prijať objednávku na svadobnú tortu pre homosexuálny pár, v čom sa za neho a jeho slobodné rozhodnutie postavil aj Najvyšší súd USA…
Vzdelávanie maloletých a tínejdžerov by sa malo niesť na dobrej vlne zodpovedne a dobre plánovaného manželstva, sexuálneho zdravia a bezpečnosti, rodičovstva, materstva, a zodpovedného osobného života na princípoch zdravého rozumu, čo najlepšieho vzdelania, citu, etiky a mravnosti, osobných ambícií, pozitívnej motivácie, správne použitej slobodnej vôle, rozhodnutí, výkonov a výsledkov….
Tieto pojmy sú postupne stále viac pohlcované a rozpúšťané v pseudo ľudských právach a slobodách, nie v povinnostiach a osobnej alebo zdieľanej zodpovednosti a spoluzodpovednosti…
Vieme, že kresťanstvo vzniklo o 2 tisícročia skôr, než dnešná “moderná” teória ľudských práv a slobôd, skôr, než „vypukla“ Veľká francúzska revolúcia s jej „Liberté, egalité, fraternité“ a „dekalóg” (desatoro) priniesol už judaizmus. Kresťanstvo bolo počaté v lone židovskej panny Márie, islam vznikol až 600 rokov po narodení Ježiša. Európske hodnoty boli založené judaizmom, antikou a kresťanstvom, pričom Európa s islamom, okrem jeho expanzívneho džihádu, s ktorým sa víťazne jeho porážkou pri Viedni (1683) rozlúčila až do migračnej vlny najmä po roku 2015, nemala nič spoločné…
Islam vznikol ako v časovom poradí tretie, monoteistické, abrahámovské náboženstvo, z Abraháma (mladší, druhorodený Abrahámov syn Izák založil rodovú líniu cez Dávida, Šalamúna k Kristovi, a Izmael, odchodom od otca Abraháma s matkou, slúžkou Hagar  založil líniu vedúcu k Mohamedovi a mekkánskemu, neskôr medinskému sunnitskému islamu). Obe náboženstvá patria do jednej spoločnej, pokrvnej, spoločnej semitskej rasy, po Abrahámovej manželke; starej a už neplodnej Sáre a Abrahámovej otrokyne, mladšej a plodnej Hagar, vznikom dvoch, z jedného otca pochádzajúcich genetických etník: židov a arabov…
Dnes môžeme konštatovať, že moderné ľudské práva a slobody, založené na ateizme a sekularizme, vytláčajú kresťanstvo, ktoré postupne k ich radosti zakrnieva, a dnešní liberáli, smejú sa kresťanom, že sa za kresťanov už len označujú. Hmm…
Tradičné kresťanstvo sa dnes “úspešne”rozpadáva, naskočilo na vlnu neomarxizmu pápeža Františka, kolaborujúceho so spolitizovanou OSN, a jeho, pápežove aj „ľudsko-právne“ reformy vznikajú v samotnom centre katolicizmu, vo Vatikáne…
…a kdesi tam dožíva pápež Benedikt, prefekt inštitútu Kongregácie pre náuku viery, ktorý sa vzdal oboch svojich postov údajne zo zdravotných dôvodov…
…ale tento dôvod „nesedí“, hoc o pápežovi vyhlásil, že František Bergolio nie je heretik.
Aj preto, osobitne pravoslávne kresťanstvo najmä východnej proveniencie už tisíc rokov nekomunikuje s rímsko-katolíckym Vatikánom, lebo ho neprijalo za svoje centrum, a vie, prečo…
Pápež František “naskočil” na vlnu ideológie multikulturalizmu a rodovej ideológie…
Čosi sa v náuke cirkvi a katechizme zmenilo a mení už aj vo vzťahu k biblickému: „Boh stvoril človeka na svoj obraz, ako muža a ženu ich stvoril…
Homosexualita, po starom známa ako sodomia, nebola stvorená, ale vytvorená a prijatá. Dnes má byť uctievaná ako rovnoprávna s prirodzenou, plodnou a rodivou heterosexualitou. A trest smrti je vždy neprípustný (najnovšia novela katolíckeho katechizmu).
Zmena kresťanského myslenia hore, vo Vatikáne, nanášaná nadol medzi laickú veriacu verejnosť, môže spätne súvisieť aj s rozpadom tradičného kresťanstva, oslabením viery v kresťanské učenie, zámenou pojmov za dojmy, uvoľnením chápania „Miluj blížneho…“ kde jedným z významov bolo, že láska nemá byť zamieňaná za Lásku, a telesná láska nemá byť nadradená duchovnej… (telesne bezkontaktnej).
LÁSKA je vytláčaná láskou, a tradičné, pôvodné, kresťanstvo, ako už jediná bariéra proti ľudskému zlu, zmyselnosti a telesnému pôžitkárstvu, zmizne a veru aj mizne a stráca sa z povrchu zemského a živého ľudského vedomia…
Celkom určite to má súvis aj s chápaním ľudskej slobody už od obdobia 60-tych rokov, po masívnom nástupe sociálnej filozofie a ideológie neomarxizmu…
…aj so súbežnou erupciou (boom) ľudských práv a slobôd…
…najmä v oblasti chápania sexu a sexuality ostáva len telesná láska a sexuálna príťažlivosť, sympatia, zavŕšená fyzickým kontaktom, a to splynutím muža a ženy, alebo akýmsi „sexom“ muža s mužom, ženy so ženou, s početnými otvorenými variantmi už aj bárskoho s bárským… hlavne nech sa majú radi. Hmm…
Toto všetko prišlo aj s paralelným nástupom sociálnej a kultúrnej evolúcie, spoločenskej revolúcie, v búraní takzvaných “zastaralých rodových stereotypov” lebo aby nebola šedá „nuda“ (…) ich rušením, takmer až zákazom chcú bojovať proti takzvanému “rodovo podmienenému” násiliu a Istanbulským dohovorom…
Na území kontinentálnej Európy (zatiaľ) nie sú ešte známe početne významné zistenia skutkov sexuálneho zneužívania detí a maloletých v masovom meradle, skôr len v ojedinelých prípadoch, tu a tam, ale ide o stále častejšiu frekvenciu odhalení, aj v spojení so zberom, držaním, šírením, tvorbou, výrobou a predajom detskej pornografie …
Poznámka a otázka: Ak vie google a fejzbúk mazať, čo im je prikázané zmazať, lebo to komusi (mocnosti a ich záujmy) v rámci systému matrixu nevyhovuje, ak fejzbúk dokáže a často nezmyselne, mazať aj to, čo by odstraňovať nemal a nemusel a naopak, ak admini (robotický softvér) ponechávajú množstvo pochybného obsahu, ktoré by na fb alebo aj na twitteri nemal čo hľadať, najmä násilného a nenávistného vo vzťahu osoba-osoby proti sbe, akoby vedome a úmyselne, nch sa „luza“ medzi sebou žerie, lebo pritom nemá čas premýšľať, prípadne kohosi „odchytia“ a odstíhajú, zmrdi, ako je teda možné, že na webe je okrem štandardnej pornografie stále “dostupná” aj pedofília, proti ktorej sa tak “úprimne” bojuje? A pre koho? Proti komu? Pre jej aktívnych užívateľov, alebo aj, aby si „užili“ aj orgáni OČTK? Aby „nezanikli“ ich špecializované policajné a trestné odbory prokuratúry a aby mali čo „riešiť“ súdy? A aby si v medzičase sami prezerali a vymieňali cédéčka? Hmm…
Preto, lebo najmä ľudstvo tej “úžasnej” a vyspelej západnej civilizácie treba dáko zamestnať a odviesť jeho pozornosť od zločineckej činnosti svetových západných mocenských „elít“..? Občas kohosi „odchytia“ pri detskom porne, často sú to kandidujúci alebo pre konkurenciu “príliš” úspešní politici, odstíhajú ich, a ľudstvo si myslí, že „elity“ bojujú proti pedofílii a detskej pornografii. Nie, ony sa na nej aktívne podieľajú a užívajú si. Sem-tam sa stane, že „chytia“ aj dákeho papaláša. Nepohodlného. Tak, asi tak…
Boju proti drogám a ich predaju na webe rozumiem. Boju proti extrémizmu na nete tiež. Ale tomu, ako je vraj „ťažké“ zablokovať a zrušiť stránku s pedofilným porno obsahom, tomu nie, a neviem, ani nechcem rozumieť. Ak u koho nájdu, alebo mu podvrhnú taký obsah, a je zaň stíhaný, však odkiaľ ho má? Však prečo mu to bolo umožnené? Však ak ten obsah našiel na webe, ktosi mu to umožnil. Však nemal. To stále nemá policajný zbor „špecialistov a odborníkov“ a dosť odborníkov a špecialistov aj s medzištátnymi dohodami o policajnej spolupráci, znalcov v odbore a dosť prostriedkov a nástrojov, aby vo verejnom spoločenskom záujme, hodnom osobitného zreteľa, existenciu alebo vznik takej stránky s inkriminovaným škodlivým obsahom, pedofilným obsahom, zablokoval, zrušil, riešil, odstíhal a odsúdil daný server, zodpovedné osoby zavrel do basy, a ak vedia to isté urobiť so stránkami s hazardnými hrami a pokútnou lotériou, tak by mali vedieť, chcieť a môcť naložiť aj so stránkami s pedofilným porno obsahom. Ak kto reálne a úprimne chce, vie, môže, dokáže. Ešte raz – nechápem, nerozumiem, vysvetlite mi, nevyznám sa, nemusím vedieť „fšetko“.
Ak údajne „utláčanej“ dúhe s jej už množstvom pohlaví a rodov dáme zákonom všetky ňou požadované práva, aké má hetero štandard (manželstvo a tradičná, ústavou a zákonom chránená rodina) a ak katolícka vrchnosť zruší povinný katolícky celibát, ktorý ale Písmo rigorózne nevyžaduje, a ten je „výsadou“ len duchovných z radov katolíckych kňazov, tak bude to aj dobrá prevencia proti rozmáhajúcej sa hetero aj homo pedofílii?
A čo toto? Je nepochybné, že tí dospelí počerní a zarastení muži a tie, zväčša tiež tmavšie (arabské plemeno) dievčatká nevedú na prvé sväté, prijímanie do kresťanského kostola:

Ide nepochybne údajne o arabskú, hromadnú islamskú svadbu.
Otázka pre „dúhu“: Čo by ste „brali“ na islame? Mohla by znieť aj takto: Medzi dúhou „dotknutými“ osobami, alebo hlásiacimi sa k dúhe a jej právam, a jeto najmä naivná “romantická” a dobroprajná mládež, vidno ich na dúhových prajdoch, sú ale aj nábožensky veriaci (nielen teplí kresťania, ale aj teplí moslimovia a židia). Ibaže nosným svetonázorom neomarxistických liberálov, podľa vzoru dialektických materialistov klasického marxizmu-leninizmu a neodarwinistov, je ateizmus. V tom tkvie vnútorná dilema a konflikt veriacich a neveriacich „dúhy“. Buďte si istí, že žiadne z troch hlavných monoteistických náboženstiev nemožno zničiť ani násilím, zostavte, poskladajte jedno
„nové“ (len vaše!) náboženstvo tak, že ho zhotovíte ako puzzle, a to z prvkov judaizmu, kresťanstva a islamu. Ktoré by to boli, a ktoré by obsahovalo to „len vaše“ náboženstvo?
Budú-nebudú sa pedofili všetkých náboženstiev, aj toho svojho, odvolávať aj práve na islamský „vzor“ Mohameda, a jeho 9-ročnú druhú manželku Aíshu, vo svojom boji za legalizáciu pedofílie, ktorý príde na program dní, ak už budú zo zákona disponovať registrovanými partnerstvami, manželstvami párov rovnakého pohlavia, a úplne slobodnými adopciami tiež „slobodných“ iba ešte “nesvojprávnych” detí, bez práva na slobodné osobné rozhodnutie a voľbu? Sú “chytené”. A budú aj v súlade s Dohodou o právach dieťaťa…
Čo by na to dnes detská ombudsmanka, Viera Tomanová..? Snilo sa také, babe, snilo..?
A v Európe vo vybraných segregovaných štátikoch v štátoch, ak sa prezidenti, predsedovia a ministri vnútra vlád štátov nedohodnú na zrušení národných štátov, na jednotnej únii len so spoločnými vonkajšími hranicami, kde Schengen zanikne, lebo bude existovať len úplne voľný pohyb osôb, tovarov, služieb a kapitálu, tak beztak neviem, čo si počnú s no-go zónami a v nich s právom šaría a ich islamskými súdmi…
Ale, vieme aj, že s imigrantmi prišli do Európy už aj skôr tiež „manželia“ malých neviest, detských moslimských manželiek, a dožadujú sa, aby v rámci ľudského práva na spájanie rodín (OSN) ich maloleté manželky mohli pricestovať za nimi a zdieľať s nimi súkromie ich domácniostí a spální..?
Aké stanovisko raz, a bude musieť, zaujme Európsky súdny dvor a Európsky súd pre ľudské práva? Bude právo šaría rovnocenným právom so svetským právom EÚ..?A vznikne tak šariánske právo na manželstvo dospelých mužov s detskými nevestami? Alebo dôjde k celoplošnej zmene štatútu veku pre vstup do manželstva v EÚ, ale od ktorého roku veku maloletých snúbeniek a nevestičiek by ste navrhovali vy? A vieme, čo sa deje v pedofilnom porno priemysle? A čo sa tým sleduje pre blízku budúcnosť práva na sexuálny život ako „základného ľudského práva“? A ktorým rokom veku sexuálnych partnerov vznikne takéto právo? Vieme aj, že praktická pedofília nie je len výlučnou výsadou mužov, ale deje sa v približne v rovnakom rovnakom pomere aj u žien, kde objektom sexu dospelých sú aj malé, sotva hovoriace a chodiace detičky, dokonca aj kojenci, nemluvňatá a batoľatá..?
Vieme, že pedofilný sex prebieha v každom veku, a to aj v rámci každého sociálneho a ekonomického statusu, podieľajú sa na ňom ale aj mimo neho, len tak, vo svojom domácom súkromí, aj matky, manželky a partnerky, ako aktívne iniciátorky, asistentky, zneužívateľky vlastných biologických detí oboch pohlaví a veku, a asistujú pri tom aj svojim manželom a partnerom, otcom ich spoločných alebo adoptovbaných (!) detí, pri ich sexuálnom zneužívaní v ich spoločnom aj rodinnom sexe, ale aj inceste, dokonca aj organizovane, v oblasti nielen jednoduchej pedofílie, ale aj sado-maso a tiež sadistickej a výnosne obchodovanej pedofílie? Vieme, že pedofília je aj ženská, hetero alebo lesbická záležitosť, nielen mužská hetero alebo homo deviácia..? Dodávam, že o ženskej pedofílii sa málo vie, lebo je dobre skrytá za ženskú, materskú lásku… a o to menej ľahko odhaliteľná a odkrývaná…
Iba sa málo a nerado vie, ale píš sa o tom, že zrušenie homosexuality ako choroby a jej vyňatie zo zoznamu psychiatrických diagnóz a napokon aj ako chorôb vôbec, bolo vynútené na APA (1973 USA) a potom WHO (1992) zrušením diagnózy? A že sa tak stalo pod násilím, vyhrážkami, vydieraním, korupciou, a napokon hlasovaním v pléne..?
Vieme, že sexuálna deviácia (odchýlka od hetero normy) nie je choroba ale len „odchýlka od normálu“ a porovbnatenou odchýlkou je sex so zvieratami, mŕtvolami, starými ľuďmi, hydinou, orálne srybami, iba sa o tom vo verejnom priestore cudne a diskrétne nehovorí?
Odkedy sa v exaktnej vede, ktorou je aj medicína a psychiatria, ktorá sa za takú vydáva, o chorobe (áno-nie) hlasuje? Akú má vo svete vedy také hlasovanie váhu, úctu rešpekt?
Aj od tohto momentu sa u mňa odvíja, vo vzťahu k obom odborom (klinickej psychológii a psychiatrii) v oboch odboroch relatívne dobre vzdelanému, môj vzťah k psychológii aj psychiatrii; vo svojom okolí nabádam návštevu týchto odborníkov na duševné zdravie s výhradou. Viac akceptujem a osobne sa vŕtam v sociálnej psychológii a pato psychológii osobnosti, a vo forenzných socio patiách.  A o to viac si vážim a mám v hlbokej úcte prírodné vedy, biológiu, genetiku, chémiu, matematiku a fyziku…
A čoho sa táto údajne normálna „len“ deviantná dúha bude dožadovať, ak títo spoločensky “diskriminovaní ukrivdenci” dostanú zákonom priznané najskôr registrované partnerstvá, tak ako v Česku (2006) a zrejme aj manželstvá párov rovnakého pohlavia, plné adopcie detí..? Príde na rad aj pedofília, zoofília, nekrofília, a čo ešte..? V českom “ovzduší” už cítiť diskusiu. Otvára sa Overtonovo okno. Lebo ľudské práva slobody? V odborných aj „tiež odborných“ kruhoch sa už „veselo“ (vážne!) diskutuje o tom, či je pedofília škodlivá pre zneužívané deti a maloletých, o veku práva na sex po dobre informovanom súhlase maloletej osoby, dieťaťa, a silnejú tvrdenia o tom, že pedofília (sex dieťaťa alebo maloletej osoby, iniciovanej dospelou osobou, ale aj (!) samotným dieťaťom, maloletou osobou!) tomu dieťaťu, maloletej osobe, neškodí, práve naopak, údajne prospieva! A vraj reálne neboli zistené žiadne poškodenia psychiky zneužívaných detí…
takže tie “katolícke”, dnes už dospelé, vtedy detské obete na verejnom vypočutí plač len simulujú..?
Už pred nástupom ľudsko-právnej revolúcie slobody v 60-tych rokoch minulého storočia boli robené “vedecké” výskumy, experimenty a pozorovania umelou sexuálnou stimuláciou cielene aj a práve kojencov, aby sa zistilo, ako reagujú na sexuálnu stimuláciu, a prof. Kinsey zistil už v 40-tych rokoch (v Európe a okolí zúrila vojna) že tie detičky pri nej dosahovali orgazmy, spojené s plačlivými kŕčmi, ale aj ejakuláciou! Google: Kinsey institute, kde inde ako v úžasných a pokrokových USA?
A je tu ľudsko-právna otázka (tiež na programe dní): Má právo dieťa na svoj osobný a vlastný sexuálny život? Má? Nemá? Bude-nebude prijaté ako základné detské právo?
A vieme, aby sme vyčerpali tému, čo sú to filmy, známe ako snuff? Že v nich dochádza k smrteľnému sexuálnemu mučeniu maličkých detičiek, ešte aj kojencov, stratených, ktoré nik nehľadá, nikomu nechýbajú, a za tie filmy cez dark obchodnú sieť si kupujú navonok počestné a vážené osoby z tých najvyšších spoločenských kruhov, o ktorých sa to navonok nedá čakať a ani len tušiť..?
A viete, že existuje aj detská zoofília, teda sex detí so zvieratmi? Viete, že detičky pod dohľadom svojich inštruktorov a inštruktoriek, asistentov a asistentiek fajčia penisy psom? Mimochodom, slúžia fistingom svojim matkám, alebo iným ženám, ktoré si ich z láskou berú k sebe do svojich spální, robia to v kúpelniach, vaniac, sprchách, a viete, že existuje hromadný pedofilný sex bez rozdielu pohlavia a veku? Dajte si do vyhľadávača Snuff Films a potom Osem milimetrov (známy film). Čo s tým?
…
LGBTI loby v rámci jej dúhového aktivizmu znova a znova pretláča do škôl toto, zatiaľ “len” toto:
https://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/Su-LGBT-ludia-chori-Je-homosexualita-spojena-s-AIDS-Na-skoly-smeruje-dotlac-kontroverznej-publikacie-ktora-ziakom-na-tieto-otazky-odpoveda-304075

Homosexualita nie je choroba, je to deviácia, odchýlka od normálu, pod ktorým sa z výkladu pojmu normalita rozumie heterosexualita. K podobným odchýlkam patrí pedofília, nekrofília, zoofília, gerontofília…
Je len otázkou času, kedy bude pedofília a ostatné úchylky a abnormality legalizované…
LOŽ:
„Problém HIV je v súčasnosti najrozšírenejší v chudobných afrických krajinách. V USA, ako aj v Európe je momentálne na ústupe,“ uviedol Weisenbacher.“
PRAVDA:
Počet HIV pozitívnych v euro a transatlantickom priestore Západu stúpa, medicína napreduje a tlmí len nástup a progresiu klinických prejavov, predlžuje sa dĺžka dožitia postihnutých. Farmaceutický výskum “maká” prispievajú naň aj samotní postihnutí z bohatých vrstiev, temné kruhy pozadia vlády USA a iných svetových mocností…
Česi uznali „svojim“ homosexuálom registrované partnerstvá v roku 2006, časť politického spektra uvažuje práve nad prijatím homo manželstiev, a počet HIV pozitívnych v Česku významne stúpa.
Kto teda klame, Wajsenbacher  jeho príručka alebo denník Pravda? Stav nakazených vírusom HIV na Slovensku pribúda. Výrazná väčšina sú muži, zhruba až v dvoch tretinách prípadov sa nakazili homosexuálnym stykom. Sedem desiatok nakazených doteraz zomrelo. Najmä v bohatom (!) bratislavskom kraji.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/481634-nakazenych-virusom-hiv-na-slovensku-pribuda/
LGBTI (dúha) berie frontálnym útokom už aj „chudobné“ civilizačne a kultúrne „zaostalé“ Košice…
1. a 2. 9. nimi má prejsť dúhový prajd.
A blahorečná má byť Anna Kolesárová.
Mesto Košice z etických a bezpečnostných dôvodov požiadalo organizátorov prajdu o jeho preloženie z dôvodu možnej kolízie so slávnosťou blahorečenia 16-ročnej panny Anny Kolesárovej…
Zareagujú ako liberáli, alebo ako bezohľadní, kresťanov nenávidiaci, liberálni fašisti? Budú vykrikovať čosi o údajnej homofóbii kresťanov? Bude problém?
Čo myslíte? Komu a čomu dáte svoj hlas? Vyberte si.
Anketa Homofób roka je liberálno-fašistická, predznamenávajúca návrat Norimberských zákonov, zacielené proti (aj) vašej „homofóbii“? A viete, že vám ňou chcú zavrieť vaše ústa a uzamknúť vaše klávesnice? Nacisti ňou šli najmä proti židom, tentoraz je vektor opačný…
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan
…
https://domov.sme.sk/c/20899259/dve-dvaja-prirucka-o-homosexualite-od-institutu-ludskych-prav.html
https://www.noviny.sk/slovensko/363685-prirucka-o-pravach-lgbt-je-opat-dostupna-detom-ma-odburavat-predsudky-a-stereotypy
Príručka Dve/Dvaja je na školy distribuovaná mimo štátny program vzdelávania, mimovládnou „neziskovkou“ Inštitútom ľudských práv (Human Rights Institute) a nie je povinnou učebnou látkou.
Preto účasť žiakov na jej oboznamovaní nie je ani v rámci vyučovania povinná.
Ak majú biologickí rodičia detí, ich opatrovníci alebo adoptívni rodičia, plne a prednostne zodpovední za svoje nesvojprávne a neplnoleté deti, výhrady, aj na podnet detí, môžu cez riaditeľstvo školy účasť a prítomnosť svojich detí na takom vzdelávaní ústne oznámením odmietnuť, pričom sa nevyžaduje písomné vyhlásenie, lebo (ešte raz):
Príručka Dve/Dvaja aj s jej obsahom, nie je súčasťou Štátneho a preto ani žiadneho povinného programu vzdelávania.
Rodičia detí a deti majú právo na uplatnenie si základného ľudského práva aj na osobnú výhradu vo svedomí a to v záujme detského zdravého všeobecného a osobnostného normálneho vývoja.
No problem s Listinou základných práv a slobôd, Chartou práv EÚ, ústavou, školou, ministerstvom školstva, súdom, ústavným súdom, Európskym súdnym dvorom ani s Európskym súdom pre ľudské práva…
Bez obáv z možných problémov…
Zatiaľ. Hmm…
P.S. Radu zverejňujem na viaceré osobné podnety v tejto veci z fejzbúku.