Kto, komu a prečo a za čo by sa mal ospravedlniť?

Neviem, či “gradujúci“ rozkol medzi slovenskými a európskymi socialistami posilňuje aj úvahy o „slovaxite“, ale rozkol graduje, a posilňuje moje úvahy o normalite myslenia a správania najmä „ľavejšej“ než „len“ ľavej časti spektra európskych socialistov…
Takže, slovaxit snáď až do krajnosti nie! Ibaže: Už ani V-4 nie je taká pevná a jednotná, za akú sa vydáva. K jednote V-4 neprispel ani slovenský prezident na ostatnom stretnutí jej prezidentov v Poľsku (kritizoval troch kolegov za ich vnútorné a vonkajšie politiky, ktoré vytvárajú zlý obraz V-4, čo mu bez politickej korektnosti na mieste vytkol český prezident).
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/408140-kiska-sa-postavil-proti-prezidentom-v4/ Nekorektne som nastavený voči „nahlúplej“ bezočivosti a drzosti zmienenej časti PES, pretože v danej veci „politicky korektne“ súhlasím s vyjadreniami Róberta Fica ako predsedu strany Smer – sociálna demokracia na kongrese Strany európskych socialistov (PES) v Prahe (1. – 3. 12.). Existuje asi desať rôznych modifikácií sociálnej demokracie, všetky ale majú spoločného menovateľa, ktorým je podhubie staro-novej ľavice (viac-menej aj s „reformovanými“ komunistami a ľavicovými liberálmi.
K veci: Každý, kto slovom alebo písmom v oblasti teórie a praxe ľudských práv (politici, médiá a „odborníci“, detto sociálni demokrati a ľavicoví liberáli) „operuje“ a politikárči s domnelými právami „údajne ukrivdených, diskriminovaných a utláčaných, údajných sexuálnych menšín“ alebo s pojmom „komunita sexuálnych menšín“ mal by vedieť, čo je menšina a komunita. A, či také v danom prípade existuje, je možné, a, či tá “menšina” sa sama vydáva za menšinu, a, či nie je umelo (zvonka) nazývaná komunitou… (a kým).
Z článku: „Výčitkou, že (R.F.) pobúril už nielen svojich európskych straníckych kolegov, ale aj aktivistov LGBTI z radov Rainbow Rose fungujúcich pod krídlom PES. Tí spolu s lídrom frakcie Sergejom Staniševom považujú Ficov postoj za neprijateľný a žiadajú ho ospravedlniť sa celej komunite sexuálnych menšín.“
https://zemavek.sk/articles/view/gradujuci-rozkol-medzi-slovenskymi-a-europskymi-socialistami-posilnuje-uvahy-o-slovaxite
Slovensko je viazané Lisabonskou zmluvou, svojou Listinou základných ľudských práv a slobôd, Chartou práv EÚ, Vatikánskou zmluvou (chýba čiastková dohoda o výhrade vo svedomí), a medzinárodnými ľudsko-právnymi dohovormi, podľa jednotlivých oblastí ľudských práv. Vo vzťahu k základným ľudským právam je povinná ich dodržiavať, ale k akcesorickým právam nie, tvorba ľudsko-právnej legislatívy je slobodná, len v opore o medzinárodné dokumenty a dohovory, ak ich Slovenská republika podpísala, a najmä, ratifikovala, môže sa slobodne, podľa vlastného  uváženia riadiť len odporúčaniami a trendmi. Slovensko ratifikovalo Dohovor o právach dieťaťa a Lanzarotský dohovor. Na Slovensko je vyvíjaný tlak, aby ratifikovalo Istanbulský dohovor, ktorý podpísala v roku 2011 (nerieši násilie voči ženám, je ale nebezpečným trójskym koňom rodovej ideológie).
Róbert Fico na kongrese strany Európskych socialistov (PES) bol politicky „nekorektný“ a povedal, čo si myslí. Aktivisti presadzujúci pseudo práva pre rôzne údajné “sexuálne menšiny” zároveň požiadali Róberta Fica o ospravedlnenie.
Z článku: “Po dvoch dňoch diskusií na tému straty práv občanov EÚ vyjadrujeme naše obavy z rastúcich hrozieb, akou je aj nástup populistov a fašistov. Považujeme preto stanovisko Roberta Fica za neakceptovateľné.” (…) „“V priebehu týchto troch dní sme zistili, že máme rozdiele názory na veľa otázok a ja rešpektujem všetky z nich. Ale nemôžem akceptovať neúctivý postoj k pocitom ostatných, ktorý sme tu počuli včera. Toto nie je dobrý príklad, a toto nie je tolerovateľné a akceptovateľné v našej politickej rodine.”
https://www.hlavnespravy.sk/fico-poburil-europskych-socialistov-aj-lgbti-aktivistov/868829
Ibaže budem tiež „tak trochu“ (i viac) politicky nekorektný voči premiérovi, vláde a jeho ministerstvám (MZV, MS, MPSVaR) a zmienim, že: „Toto nechcem, a neprajem si.“ Viem, že som len radový občan, s jedným voličským hlasom, možno ešte čímsi (…) ale slovom a písmom sa pýtam: „Čože je toto?“
Prečo následné dokumenty neotrieskal v Prahe o hlavu Rainbow Rose?! A vie, keď tak „smelo“ na kongrese hovoril, čo mu doma (mimo kongres) vyvádzajú „jeho“ ministri a ministerstvá? A čo potom na vláde musí korigovať?
Celoštátna stratégia ochrany a podpory ľudských práv:
https://hsr.rokovania.sk/data/att/146908_subor.pdf
Akčný plán ochrany a podpory LGBTI osôb a skupín:
https://domov.sme.sk/c/8031074/ministerstvo-predlozilo-akcny-plan-pre-lgbt-ludi-na-styri-roky.html
Revolučný marxizmus ako vedúca sila socialistickej spoločnosti bol „zrušený“ pred 27-rokmi. Komunistov sme vytesnili na okraj politického spektra, ale takmer v celom jeho priereze ho tu viac, tu menej, nahradil neomarxizmus, a s ním ideológia novej ľavice. Proces „…borenia starého základu sveta“ pokračuje ale pokojnou, nekrvavou sociálnou a kultúrnou revolúciou. Ak tá, ale nie je súčasťou programu a hodnotovej orientácie vládneho Smeru, a nie je (!) prebieha „plazivo“ na území vládnych inštitúcií a na ministerstvách (MPSVaR, MZV a MS). Je zjavné, že tento proces „ultra ľavizácie“ prichádza a na Slovensko „padá zhora“, od západu, zo západu, teda, USA, cez Brusel.
Otázka: Plnia zmienené ministerstvá zadania Rainbow Rose, PES, Ameriky alebo vlády SR..? Pokým slovenský premiér a predseda Smeru čelil za svoje slová na kongrese, na ministerstvách sa ďalej pracuje na stratégiách ochrany a podpory ľudských práv s dôrazom na rovnosť pohlaví a rodov (gender mainstreaming), pokračuje sa aj v práci na akčnom pláne ochrany a podpory LGBTI, a v príprave ratifikácie Istanbulského dohovoru, a to netransparentne, mimo verejnosť (zasadnutia výboru pre LGBTI pod predsedníctvom ministerky spravodlivosti). Ministri Lajčák, Žitňanská a Richter to u PES „žehlia“ svojimi „produktmi“. Zrejme „trčí“ len Fico. A PES sa dožaduje kosačky – aby Fico netrčal. Zároveň si nechá obhrýzať členky kadejakými Dobšinskými… (vo všetkom zväčša premiéra ani Smer nemusím, ale R. Ficovi zazlievam, že “nenaložil” s Dobšinským oveľa tvrdšie.)
Ale, na svete je ďalšia, anti extrémistická novela trestného zákona (proti politickej nekorektnosti a slobode slova, po ktorej na kongrese PES premiér tak volal…) a súbežne už aj prvý rozsudok (Steigauf) proti politickej nekorektnosti občana, náhubkový zákon a plazivo či otvorene prichádza represia najmä v rámci zachovania politickej korektnosti a solidarity s politikami Bruselu, reálnej a hodnotovej integrácie členských štátov pod modrou vlajkou už len s 27-mimi hviezdičkami (proti “pravicovému extrémizmu”… (a ľavicové mimovládky silnejú, a aj navzdory zákonu, a posilnené odmietnutou novelou zákona, vyvíjajú proti slovenskú činnosť za peniaze zahraničných (USA) sponzorov… (Fico nemieni ale (!) podniknúť nič proti slovenským médiám, mienil tým aj kroky vlády poľskej premiérky Szydlowej…) Zákon o sprísnenej kontrole mimovládok parlamentom neprešiel. Takže: „…hor sa k víťazstvám“ novej ľavice!
Klasický komunizmus je extrémistickou totalitnou ideológiou ako nacizmus a fašizmus. Ale, požíva štátnu ochranu, pretože v zápase ideológií má ľavica v Európe a EÚ podporu aj Strany európskych socialistov, ktorá na kongrese v Prahe urobila Róbertovi Ficovi „TY,TY,TY!“ a chystajú „no-no-no“ a „bum-bum-bum“.
Ťažko vedieť, ako „naloží“ so Smerom PES, urobia z Fica Mečiara číslo dva, a budeme to čítať (ak si predplatíme!) v Denníku N, v Pravde, a SME. A Hríb s Havranom o tom urobia televízne debaty, činnosť bude mať Téma dňa na TA3, O päť minút 12 na STV1, a „zgustne si“ najmä špičkový „žurnalista-profesionál“ a redaktor Branislav Dobšinský v Sobotných dialógoch a Z prvej ruky…
No, sociálna demokracia (ony sú také) je vlastne akýsi sociálno-kapitalistický, pravicovo-ľavicový mačkopes, podobný KDH, lebo tí zasa, spájajú teokraciu s demokraciou. Ani Róbert Fico nebude mať problém nájsť svoj nový „sever“ Smeru. 🙂
Znova k veci: Slovné spojenia sexuálna menšina a komunita sexuálnych menšín patria do jazyka a politickej agendy, príznačnej pre novú ľavicu. Ide o umelo vytvorené pojmy, s cieľom zaradiť (ne)heheterosexuálov do ľudsko-právneho režimu menšín.
Nové pojmy nemajú ale oporu v žiadnom z pôvodných, ale, ani súčasných ľudsko-právnych dokumentov (Listina základných práv a slobôd ani Charta práv EÚ, detto ani v slovenskej ústave, ktorá je v súlade s Listinou aj Chartou).
Používajú sa, ale, a skloňujú hore-dole na pôde EP, EK, v médiách a v ostatnom (aj domácom slovenskom) politickom a verejnom priestore. Bez oprávnenia vo vzťahu k definičnému zázemiu pojmov menšina a komunita.
Nerovnorodú zmes rozličných rodov, pohlaví a sexuálnych preferencií, nie je možné označiť ako „sexuálnu menšinu“ tobôž „komunitu sexuálnych menšín“ lebo jednotlivci a skupiny LGBTI majú osobitné záujmy, dané ich odlišnými sexuálnymi preferenciami. Nemožno ich teda, postaviť ani na úroveň národnostných (etnických) menšín.
Ide aj o použitie jednotného alebo množného čísla: Sú-nie sú menšinou ako celok, alebo komunitou ako celok, alebo po ich kategóriách? Dokonca – ide o jednotné, alebo množné číslo? Teda – koľko „sexuálnych menšín“ a „sexuálnych komunít“ existuje? Jedna? Viac? Ak ich budete chcieť vytvoriť podľa jednotlivých pohlaví a rodov, musíte rátať s počtom už reálne vyšším ako 100, ktorý „objavne“ a obdivuhodne rastie, ku každej jednej odchýlke pridajte počet jednotlivcov s danou odchýlkou a vytvorte z nej menšinu alebo komunitu, a ak z nich budete chcieť vytvoriť len jednu menšinu a jednu komunitu, tá bude mať toto zloženie: Gender Master List https://genderfluidsupport.tumblr.com/gender/
Čo je „sexuálna menšina a komunita“ nemajú jasno nielen európski socialisti, tobôž ľavicoví liberáli naprieč celým ich politickým spektrom, tobôž ľudsko-právni aktivisti, a už vôbec neo ľavicoví „teoretici“ práv jednotlivcov a skupín s inou, než hetero sexuálnou orientáciou a preferenciami, ktorí z nich ale chcú vytvoriť sexuálnu(ne) menšinu(ny) a „nasáčkovať ich“ do komunít, ale, najmä (!), dostať ich do ľudsko-právneho režimu menšín, tak, ako sú národnostné a etnické menšiny. Európsky súd pre ľudské práva ale, rieši vždy len individuálne sťažnosti pre porušenie základných ľudských práv, ktoré sú neodňateľné, a práv, ktoré boli uznané a sú súčasťou ústavy národného členského štátu EÚ a jeho právneho poriadku (teda, ak právny poriadok daného štátu také právo pozná). Na prvej úrovni by mohlo ísť o porušenie anti diskriminačného zákona, o ktorom by v prvej inštancii rozhodoval domáci (slovenský) všeobecný súd…
Ochrana základných ľudských práv osôb sa týka všetkých ľudských bytostí bez ohľadu na ich status. Slovensko je vo veciach ľudských práv a práv podriadené Listine a Charte len v časti základné ľudské práva. Iné, než základné možno získať vtedy, ak také existujú a boli spoločnosťou uznané. Všetci liberáli, najmä zľava, politikárčia (politické body) s právami, ktoré ale slovenská ústava ani právny poriadok nepoznajú. Primárne im nejde o práva, ale o politické body (lacní a vďační voliči).
Slovensko vo veci práv homosexuálov a podobne, pred ESĽP v Štrasburgu ešte nestálo. A nebude, ak neuzná manželstvá homosexuálom a ich registrované partnerstvá (vo veci RP v Česku už nasledujú adopcie a surogátne materstvá a požiadavky na uznanie manželstiev homosexuálov).
Poznámka: Pred súdom v Štrasburgu ešte nestál ani jeden príslušník maďarskej národnostnej menšiny. Na stole EK ale leží návrh na autonómiu južného Slovenska (Pál Csáky). Otázka – riešil už slovenský súd alebo Štrasburg porušenie práv osoby patriacej k “sexuálnej menšine” v prostredí platnej slovenskej ústavy a zákonov? Nie, neriešil. Kto má iné poznatky, mal by ich zmieniť (diskusia). Ide o humbug. Umelo vytváraný a živený humbug. Bez reálneho základu a pozadia. A na pôde EP to robí a vytvára ho PES.
Konkrétne a vecne (reálie verzus pseudo reálie): V prípade pseudo pojmu „sexuálna menšina“ ide o novotvar, patriaci do skupiny „orwellizmov“ (akýsi pseudo „neologizmus“). Je súčasťou jazyka, agendy a rétoriky novej ľavice neo marxistov.
Pojem “sexuálna menšina” v teórii a praxi (ľudsko-právne dokumenty) neexistuje! Dôvod – nemá definičné pozadie a jeho sémantické pole je vágne a neurčité.
A k komunitám – tie si môže vytvárať, žiť a združovať sa v nich, ktokoľvek s kýmkoľvek. Hoc aj v gay baroch alebo v ich spoločných spálňach. Rovnako aj komunity, spoločenstvá a občianske združenia HIV pozitívnych: V Prahe významne stúpa počet nakazených najmä medzi homosexuálmi! (čerstvý zdroj: ČT24).
Záver: Ľudsko-právne laická verejnosť je ľahko manipulovateľná a vopred pripravovaná už cez známe Overtonovo okno a ostatné manipulatívne techniky, cielene zamerané na brainwashing, teda, na zmenu myslenia a postojov (sociálne inžinierstvo post neo darwinizmu) za účelom odstraňovania stereotypov myslenia aj v oblasti pohlaví a rodov…
Gender mainstreaming je rodová ideológia v konflikte s Ústavou Slovenskej republiky, lebo Prvý oddiel, článok 1 uvádza: “Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na žiadnu ideológiu ani náboženstvo.” Naozaj? Hmm…
Pojem sexuálna menšina sa tvári nenápadne a neškodne. Je ale veľmi nebezpečnou memetickou infekciou. Infekčný mém, ktorý sa má dostať do a dostáva sa, do vedomia laickej verejnosti (skloňuje sa naprieč médiami a politikou), a má sa stať súčasťou základných ľudských práv, ktorá ho prostredníctvom Overtonovho okna a brainwashingu prijme, a prevezme do svojho jazyka a zvnútorní (pozri heslo memetika). Dôkaz – nikto neprotestuje. Nik sa neozval, nik nenamietal, nik neodmietol. A to všetko aj popri výchove k multikulturalizmu (tiež ideológia). Zmena a “rekodifikácia” politického jazyka a reči sa dá prirovnať k orwellovskému newspeak a k tomu, čo je známe ako klasický pojem propaganda. Odporúčam dať si do vyhľadávača heslá Overtonovo okno, mediálna manipulácia, brainwashing a memetika.
Príklad (k lepšiemu porozumeniu, pre zdatnejších slovenčinárov): Odborný termín relokácia je starší právnický výraz pre obnovu nájmu. Chybne sa ale používa v agende prerozdeľovania utečencov. Správne sa má používať rozmiestňovanie a prerozdeľovanie (prípadne aj vo vzťahu k prerozdeľovacím kvótam) ako alokácia (rozmiestnenie) a realokácia (nové rozmiestnenie): ibaže pod vplyvom médií ešte aj tí, čo v dobrej viere a správne, utečencov “alokovali a relokovali” (aj “experti”) dnes ich svorne “relokujú”:
https://www.cudzieslova.sk/hladanie/relok%C3%A1cia
https://slovnik.azet.sk/slovnik-cudzich-slov/?q=relok%C3%A1cia
Ide ale o úplne neškodný mém.
Mém sexuálna menšina má iný kaliber, dosah, spoločenské a politické dôsledky:
Eugéne Ionesco Nosorožec: Mesto a spoločnosť postupne zaplavujú nosorožce. Spočiatku jeden, dvaja, traja, neskôr sa stali menšinou… (hra končí: „Som posledný človek! A ním aj ostanem!“) Hra popisuje vznik a rozšírenie nákazy.
Albert Camus Mor (detto): Bezfarebné mesto, dr. Rieux pred svojou ordináciou našiel mŕtveho potkana. Iba ho odkopol. Pribúdali. Naraz zmizli a zjavili sa prví nakazení…
Veciam, javom a ľuďom treba dávať ich pravé mená slovom, písmom, obrazom a zvukom tak, ako káže jazyk a reč. Aké si zaslúžia. Pekné i škaredé. V medziach ústavy a zákona.
Šťastné a veselé! Tiež v medziach ústavy a zákona. 🙂