Účet zločinnej vláde – ŽALOBNICA II

V roku 1898 francúzsky spisovateľ Émile Zola publikoval svoje slávne „Žalujem“ proti vtedajšou francúzskou vládou podporovanému politickému procesu. Rád by som svojho váženejšieho dávneho kolegu napodobil, ale uvedomil som si, že na zločiny Matovičovej vlády je pamäť jedného spisovateľa málo. Obraciam sa teda na vás, priatelia, doplňte všetko tak, aby sme na nič a nikoho nezabudli. Po Matovičovi, Naďovi, Kolíkovej, Krajčím, Mikulcovi, B. Kollárovi a Milanovej sú to:

Branislav Gröhling

  Zločiny: Neoprávnené získanie akademického titulu podvodnou prácou… Demontáž akademických slobôd… Ďalšie návrhy občanov: „Žalujem vládu, ktorá v rozpore s Ústavou zabraňuje deťom chodiť do školy. A všetkých, ktorí sa podieľajú na týraní detí nosením rúšok počas vyučovania.“

Dôkazy: Vlastné priznanie podvodnej práce… Protesty akademickej obce…

Ivan Korčok

  Zločiny: Vlastizrada, rozbitie V4, ktorá si v EÚ získala vysokú reputáciu a chránila účinne svoje obyvateľstvo pred zneužitím na plány bruselských papalášov na destabilizáciu obyvateľstva prívalovou vlnou migrantov… Ďalšie návrhy občanov: „Je to vláda, ktorá si zaslúži mimoriadne tresty aj za dehonestujúci úpadok prestíže Slovenska v celosvetovom meradle a v úpadku demokracie.“

Dôkazy: Jeden z jeho výrokov: V4 nemá dobrú reputáciu v EÚ. Slovensko nebude s V4 vo všetkom spolupracovať. Vojenská prítomnosť USA v Európe je naším bezpečnostným záujmom…

Daniel Lipšic

   Zločiny: Zosnovanie a zorganizovanie zločinnej skupiny s cieľom ovládnuť silové zložky štátu, podozrenie zo spoluúčasti na vražde generála Lučanského… Zneužitie právmoci verejného činiteľa z titulu ministra… Dopustil sa podvodu pri získaní možnosti (sám si to udelil) i skladaní písomnej časti justičnej skúšky (použil notebook, hoci ďalší účastníci skúšky nemohli používať ani vlastné knihy a papier)… Neoprávnené spájanie svojho mena s titulom PhD…

Dôkazy: Verjne komentované a mediálne dostupné.

Monika Tódová

   Zločiny: Protizákonné sústavné vykrádanie vyšetrovacích spisov za účelom manipulácie verejnosti výberom z nich, vrátane pokusu o ovplyvňovanie rozhodnutia súdu vynášaním informácie, kto ako v senáte hlasoval o konkrétnom rozsudku… Podpora psychického mučenia generála Lučanského s následkom smrti a jej ospravedlňovanie…

Dôkazy: Výber jej novinárskej produkcie. Podrobnosti v knihe „Satan, teší ma!“…

Ďalšie návrhy občanov (cit.):

„1. Tódová z Denníka N bola 21. decembra prichytená, ako ide spoločne so sudkyňou občiankou Záleskou na PCR test. Obe boli kľúčovými aktérkami pri uväznení generála Milana Lučanského, ktoré viedlo až k jeho smrti. Z tohto sa rodí jeden z najväčších justičných škandálov od roku 1993.

2. Tódová celé mesiace kopala a útočila na generála Milana Lučanského.
3. Záleská je sudkyňa Špecializovaného trestného súdu, ktorá v šokujúcom rozhodnutí poslala generála Milana Lučanského do tej najprísnejšej väzby, čo možno prirovnať k stredovekému mučeniu.
4. A tieto dve osoby, ktoré majú prsty v tom, ako skončil generál Milan Lučanský, spoločne chodia na testy, ako najlepšie kamarátky.
5. Tie isté osoby v apríli 2020 uverejnili propagandistický rozhovor v Denníku N, v ktorom Tódová nadbieha Záleskej a označuje ju za „progresívnu sudkyňu“.

6. Pani magisterka Záleská je až taká „progresívna“, že ju na stránkach Otvorené súdy za rok 2017 vyhodnotili, ako jednu z najhorších sudkýň na Slovensku – citujem, čo o nej napísali na základe nezávislých indikátorov kvality: “ Sudca získal v roku 2017 celkovo 17.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 506 – 524. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.“ Teda 130-ta od konca.

7. Tak to je fakt progresívna sudkyňa spomedzi 651 sudcov na Slovensku je „Kvalitka“. Ale pre Tódovú je progresívna. Napokon, sama Tódová je až taká „progresívna“, že vo svojej diplomovke použila iba tri odborné knihy, čo je málo aj na ročníkovú prácu u prvákov na vysokej škole. Hanba! Ale podstatné je, že obe dámy sú „progresívne“.
8. A zhodou okolností „progresívna“ Záleská rozhodla presne tak, ako si „progresívna“ Tódová v prípade generála Milana Lučanského želala. Na základe trápnych udaní zločincov. Denník N tlieskal. A naša Monika bola rada. A generál zomrel.
9. Nuž a teraz? Teraz si pekne spoločne vykračujú na testíky a hrkútajú o živote. A ktovie, o čom všetkom. Nech žije naše nezávislé súdnictvo.
10. Tódová v Denníku N Záleskú pravidelne obhajuje – po smrti generála Milana Lučanského písala, že “ je ťažko predstaviteľné, ako by súd odôvodnil to, aj by generála Milana Lučanského do väzby nevzal „. A vraj je “ veľmi pravdepodobné, že Najvyšší súd by dôvodnosť Lučanského väzby potvrdil“. To sú samozrejme totálne nezmysly a Tódová si ich cucia z prsta.
11. Dôležité je, že to píše o sudkyni, s ktorou bola pár dní predtým spoločne na testovaní a ktovie, kde ešte. Je to službička pre dobrú kamarátku? Existuje medzi novinárkou a sudkyňou nejaké systematické prepojenie?
12. Je len náhoda, že novinárka, ktorá píše nepodložené hejty o generálovi Milanovi Lučanskom, následne vypisuje propagandu, ktorá má ospravedlniť rozhodnutie sudkyne, ktorá o tom istom generálovi Lučanskom rozhodla?
13. Povedzte, aj vy chodievate na testovanie so sudcami a sudkyňami? Aj vy sa pár dní po odsúdení generála Milana Lučanského stretávate s osobami, ktoré ho poslali do väzby? Aj vy potom, keď zomrie, vypisujete články, v ktorých sudkyňu obhajujete?
14. Ak sa medzi novinárkou a sudkyňou, ktoré sú obe kľúčové aktérky v tejto kontroverznej kauze generála Milana Lučanského, ktorá skončila jeho smrťou, rozvinie priateľstvo nejde o konflikt záujmov? Ako to, že sudkyňa Záleská ešte nevypovedala na polícii?
15. V súvislosti s Denníkom N sa kopia prípady vynášania zo spisov. Denník N pravidelne hucká verejnosť proti politickým nominantom, ktorých sudkyňa Záleská posiela do väzby a nikomu to nepríde podozrivé, že sa stretáva s Tódovou?

…18. Koľko ľudí ešte musí zomrieť, aby sa Tódovou a jej kamarátmi a kamarátkami začali zaoberať orgány činné v trestnom konaní?“

Vagovič, Bárdy a ďalší…

   Zločiny: Zosnovanie organizovanej skupiny na potláčanie slobody prejavu, keď jednotlivci tejto v médiách opakovane zneužívali vykrádanie obsahu vyšetrovacích spisov, aby tak mohli manipuláciou s takto získanými informáciami ovplyvňovať verejnú mienku nerešpektujúc pritom prezumpciu neviny a zneužívajúc svoje médium na politické krágľovanie vybraných obetí mediálnymi lynčmi. Ako skupina potláčali a potláčajú slobodu slova agresívnymi útokmi na alternatívne a iné médiá, než je ich vlastné…

Dôkazy: Výber ich novinárskej produkcie… Podrobnosti v knihe „Satan, teší ma!“…

(pokračovanie)