Hoax papers: vedecké práce založené na rodových štúdiách sú v podstate nedôveryhodné

„Parky pre psov sú „priestory, kde sa prehliadajú znásilnenia“, a sú to zároveň miesta divokej psej kultúry znásilnenia a systematického útlaku proti „utláčanému psovi“. Vďaka tomu sa dá merať a analyzovať postoj ľudí k obom spomínaným problémov, a to aplikovaním kriminológie čierneho feminizmu. Tým sa zistí, ako odnaučiť mužov od sexuálneho násilia a bigotnosti, na ktoré sú náchylní.“

Myslíte, že ide o vtip? Je to tak, v skutočnosti je to vtip. Zároveň je to však sumár (falošného) vedeckého článku, ktorý pod falošným menom napísali traja vedci, aby dokázali, že najvýznamnejší feministický vedecký časopis prijme aj takúto vyslovenú hlúposť, pokiaľ obhajuje existenciu „toxickej maskulinity“, „heteronormativity“ a „implicitného predsudku“.

Kto sú títo traja vedci? Ich mená sú Peter Boghossian, James Lindsay a Helen Pluckrose. O sebe napísali toto:

Sme malá skupina znepokojených akademikov, ktorí chceli pochopiť a náležite skritizovať pretrvávajúci problém, ktorý vidíme v rodových štúdiách a s tým spojených akademických disciplínach. Sme presvedčení, že tento problém má negatívny sociálny a politický dosah na celosvetovej úrovni a myslíme si, že konštruktívna konverzácia v rámci akademického prostredia sa stala takmer nemožnou. Dúfame, že tento projekt oživí diskusiu a bude iniciátorom potrebných reforiem. Vzhľadom na to, že tieto disciplíny boli spolitizované, je treba spomenúť, že všetci traja by sme sa mohli označiť za liberálov s príklonom k ľavici.

Pozor, tu to však nekončí. V rámci tohto projektu spomínaní vedci napísali ešte ďalších 19 falošných a absurdných vedeckých článkov, ktoré boli z rôznych oblastí rodových štúdií, aby otestovali aj ďalšie podobné časopisy. Za všetky možno spomenúť napríklad článok pre časopis, ktorý sa venuje tzv. „sexuálnym štúdiám“. Tu je sumár tohto článku:

„Je podozrivé, že heterosexuálni muži iba zriedka na sebe používajú análne sexuálne pomôcky a to pravdepodobne zo strachu, že ich budú považovať za homosexuálov („homohystéria“) a z bigotnosti voči transsexuálom (transfóbia). (Článok kombinuje tieto pojmy do nového konceptu „transhystéria“, ktorý navrhol jeden z hodnotiteľov článku.) Ak by sme týchto mužov povzbudzovali, aby sa venovali vnímavému penetratívnemu análnemu eroticizmu, znížime tým transfóbiu a zvýšime porozumenie voči hodnotám feminizmu.“

Človek by povedal, že časopis, ktorý sa vyhlasuje za vedecký, by článok s takýmto obsahom v živote nezverejnil, všakže? Nuž, tu sú reakcie hodnotiteľov:

„Tento článok je neuveriteľne bohatým a vzrušujúcim príspevkom k štúdiu sexuality a kultúry, a hlavne prieniku medzi maskulinitou a analitou. … Tento príspevok je určite dôležitý, aktuálny a hodný uverejnenia.“ -Hodnotiteľ 1, časopis Sexuality and Culture

„Ospravedlňujem sa za toľko otázok, no tento článok je taký bohatý a vzrušujúci, že som až ohromený toľkými novými otázkami – čo je znakom, že ide o úžasný článok!“ -Hodnotiteľ 1, Sexuality and Culture

„Celkovo je tento článok veľmi zaujímavým príspevkom k všeobecnému poznaniu.“ -Hodnotiteľ 1, Sexuality and Culture

A takto by sa dalo pokračovať napríklad článkami o tom, že kulturistika a priberanie sú v podstate rovnocenné aktivity, že reštaurácie, v ktorých obsluhujú mladé krásne sporo odeté ženy sú prejavom nostalgie mužov za patriarchálnou dominanciou a možnosťou rozkazovať atraktívnym ženám, že učitelia by mali tzv. privilegované deti nechávať sedieť na hodinách na zemi spútané v reťaziach, že umelá inteligencia je nebezpečná, lebo ju programujú racionálni heterosexuálni belosi, že muži by mali sledovať tzv. „feministické“ porno, čím by sa zlepšoval názor mužov na ženy v spoločnosti, a tak ďalej. A teraz to najšokujúcejšie: všetky tieto premisy časopisy v podstate prijali, respektíve sa voči nim vyjadrili pozitívne…

Autori tejto bizarnej štúdie zhrnuli svoje závery nasledovne:

• • • • Vedecké práce založené na rodových štúdiách sú v podstate nedôveryhodné,

• • • • problém, ktorý autori predpokladali u rodových štúdií, je skutočný a významný,

• • • • do vedeckého bádania sa vmiešava aktivizmus,

• • • • rodová ideológia začína prenikať do technických vied.

Autori na začiatku svojej štúdie píšu, že určitá vedecká kritika rodových štúdií už v minulosti zaznela, no nedokázala vyvolať potrebnú odozvu a naštartovať reformu tejto vedeckej oblasti. Preto sa autori rozhodli stať sa „insidermi“ – o to hodnotnejšie a ostrejšie ich kritika vyznieva. To, že boli vo svojom snažení viac ako úspešní, dokumentuje aj fakt, že jeden z trojice vedcov čelí disciplinárnemu konaniu a dokonca aj vyhrážkam. Napriek všetkému však všetci traja zhodne tvrdia, že ich konanie malo zmysel a keby sa mali dnes rozhodnúť, či by to urobili znova, odpovedali, že by do toho išli. Klobúk dole. Kiežby takýchto ľudí bojujúcich za pravdivosť (nielen vo vede) bolo čo najviac.

Link na originál vedeckej štúdie: https://drive.google.com/drive/folders/19tBy_fVlYIHTxxjuVMFxh4pqLHM_en18

Link na preklad: https://uloz.to/!hJDdissCMneF/hoax-papers-preklad-doc

Link na rozhovor s trojicou vedcov (v angličtine, bez titulkov): https://www.youtube.com/watch?v=xWhuQOVTFGw

(V popise videa sú ďalšie linky pre tých, čo by chceli získať o celej kauze viac informácií.)