Feministické šialenstvo a teror rodovej rovnosti vo vede. Črtá sa zánik CERNu? (Keď hlúposť dosiahla absolútny vedecký vrchol)

V dňoch 26.- 28. septembra 2018 Európska organizácia pre jadrový výskum CERN, kde je najväčší na svete urýchľovač častíc  a kde pracujú tisícky vedcov z celého sveta usporiadala vedeckú konferenciu na tému: Teória vysokých energií a pohlavie (High Energy Theory and Gender). Človek by si myslel, že v CERNe už všetko o hmote a energii prebádali a odhalili, a tak sa nakoniec rozhodli pomocou obrovského urýchľovača častíc na kvantovej mikroúrovni preskúmať, v čom spočíva odlišnosť pohlaví. Ale znie to akosi divne, však? Veruže.  Ono sa nakoniec vykľulo šidlo z vreca. Svet vedy na čele s CERN totiž prišiel k záveru, že najväčším vedeckým problémom súčasnosti je diskriminácia žien v exaktných vedách! Nečudo, veď od roku 2016 je generálnou riaditeľkou CERN veľmi ambiciózna talianska fyzička Fabiola Gianotti, prvá žena v histórii CERN na tomto poste. A tak aj ona nemalou zásluhou prispela k tomuto najväčšiemu objavu v dejinách vedy o diskriminácii žien v nej, čomu bola pod jej vedením zasvätená spomínaná medzinárodná vedecká konferencia svetového významu, ktorá predstavuje prelomový skok vpred vo vedeckom poznaní.

Všetky „vedecké“ prednášky sa niesli v duchu diktátu „politickej korektnosti“ v zmysle: „Ach, tí zlí muži! Fuj! Takto diskriminovať úbohé ženy, že v exaktných vedách ich pracuje len niečo vyše 20%! Musí byť zjednaná radikálna náprava!“ Všetci a hlavne všetky spievali na túto jednotnú nôtu, až tu zaznel jeden falošný tón, ktorý vylúdil špičkový a celosvetovo uznávaný taliansky fyzik Alessandro Strumia bádajúci v oblasti teórie vysokých energií. Lenže, ako sa ukazuje,  v skutočnosti to bolo práve naopak,  všetci spievali falošne, iba on čisto! A to sa neodpúšťa! Nuž, akúže melódiu zanôtil dotyčný vedec? Pozrime sa na to bližšie:

Vyhlásil, že žiadna diskriminácia vo vede neexistuje a ak, tak skôr vo vzťahu k mužom než ženám. Pre vzťah muža a ženy neplatí izomorfizmus, t.j. totožnosť či symetria. To znamená, že muži a ženy nie sú totožné bytosti, ale odlišujú sa navzájom, a z toho vyplývajú aj odlišnosti v ich preferenciách, napr. muži chcú ženy a ženy mužov (toto z nás pravda treba vytĺcť a preferovať jedine homosexuálne zväzky). Takisto ženy preferujú tie oblasti práce, ktoré sú zamerané na medziľudské vzťahy (oblasť výchovy, vzdelávania, starostlivosti o detí, chorých, núdznych, atď.), kým muži pracovne a záujmovo viac preferujú orientáciu na vecí a objekty (stroje, autá, mechanizmy, stavby, techniku, technológiu, inžinierstvo, atď.). Do tejto kategórie patrí aj vedecké bádanie a výskum v exaktných vedách, zamerané tiež na objekt výskumu, čo je samozrejme oveľa bližšie mužskému naturelu a psychickým danostiam muža so schopnosťami abstraktného a analytického myslenia. Autor na základe bohatého štatistického materiálu urobil veľmi seriózne štatistické analýzy o podiele žien a mužov vo vedách, ich vedeckom prínose, počte publikácií, počte citácií v pomere k počtu publikácií, vývoji vedeckej kariéry s vekom, percentuálnom podiele žien v rôznych oblastiach zamestnania, atď.

Autor pomocou veľmi vtipného a humorného obrázku ukázal hlavnú príčinu, prečo je podiel žien v exaktných vedách výrazne nižší než mužov. Sú tam zobrazené dve univerzity, prvá zameraná na STEM (science, technology, engineering, mathematics), t.j. vedu, technológiu, techniku a strojárstvo, matematiku a druhá na rodové štúdia. Kým pred prijímacími pohovormi je pred prvou univerzitou prázdno, pred druhou je nával – dievčatá a sem-tam aj chlapec. Výsledok? Absolventi prvej univerzity absentujú, kým absolventov druhej je plno (darmožráčov), ktorí kričia a nesú v rukách heslá: „Viac žien v STEM!“, „Veda je sexistická!“, „STEM je chlapčenským klubom!“ Autor uvádza, že mnohé západné univerzity so zameraním na exaktné vedy a techniku majú stanovené kvóty v pomere 50:50 či dokonca 2:1 v prospech dievčat. A keďže dievčatá sa hlásia len v malých počtoch, mnohým chlapcom je znemožnený prístup k vzdelaniu, o ktoré by mali záujem a v ktorom by sa mohli uplatniť a stať sa úspešnými. A keď už sa hovorí o celkovej diskriminácii žien, malo by sa brať do úvahy aj to, že muži sú často krát zamestnaní v oveľa ťažších a rizikovejších povolaniach, v dôsledku čoho až 95% smrteľných pracovných úrazov pripadá na mužov. Lenže v článku 4 Istanbulského dohovoru sa uvádza, že diskriminácia mužov sa za diskrimináciu nepovažuje. Iba žeby sa hlásili k homosexualite.

Prednáška vo vzťahu k ženám vyznieva veľmi úctivo a autor si dokonca praje, aby ženy prejavovali väčší záujem o exaktné vedy, kde sú vítané. Ale všetko by malo byť založené na dobrovoľnosti, nie na umelom a násilnom naháňaní žien do niečoho, kam sa im nechce a naopak bránení mužom v tom, v čom by sa chceli uplatniť a byť úspešní. Práve v tom vidí autor súčasnú diskrimináciu mužov chorým feminizmom. Tiež spomína, že fyziku založili a vybudovali muži, aj keď k nim občas zavítali aj ženy. Ako príklad uvádza Máriu Curie-Sklodowskú, dvojnásobnú nositeľku Nobelovej ceny, ktorá bola medzi mužmi vo vedeckej komunite vítaná a uznávaná ešte v časoch ich takmer výlučnej dominancie.

Text celej prednášky autora:

https://drive.google.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view

O udalosti sa zmieňuje aj český internetový týždenník Echo:

https://www.echo24.cz/a/SVu8i/profesor-zpochybnil-diskriminaci-zen-ve-vede-cern-s-nim-ukoncil-spolupraci

Keď sa súčasnej riaditeľky CERN Fabioly Gianotti novinári pýtali, či pociťovala pri svojej vedeckej práci a kariére  diskrimináciu zo strany mužov, odpovedala, že nie, ale že ľutuje, že zo strany mužov jej chýbala väčšia podpora, ktorá by jej umožnila založiť si rodinu a mať deti. Zrejme jej vonkajšia a vnútorná ženská atraktivita bola taká, že aj keď pracovala v prevažne mužskom kolektíve, nechávala mužov chladnými, a tak nikto z nich jej nedvoril (v súčasnosti povedané „sexuálne obťažoval“). A tak je celkom možné, že využijúc súčasnú valiacu sa progresívnu vlnu gender teroru a feminizmu sa touto konferenciou chcela mužom pomstiť za ich nezáujem o ňu.

Samozrejme, autor „hrôzostrašnej“ prednášky, ktorý zaútočil na samotné základy rodového a feministického šialenstva, ktoré svojím terorom idiotizmu a zvrátenosti definitívne dobylo aj najvyššiu vedeckú baštu, nemohol zostať nepotrestaný. Nasledovalo jeho okamžité vylúčenie z CERN a bol daný podnet na Univerzitu v Pise, kde prednáša, ako aj Európsku radu pre výskum (European Research Council), ktorá z pôdy EÚ finančne dotuje vedecký výskum, aby otvorili voči previnilcovi etické vyšetrovanie. Ako kuriozitu treba spomenúť, že Galileo Galilei, ktorý bol tiež obeťou podobnej inkvizície, sa narodil v Pise, kde Alessandro Strumia v súčasnosti pôsobí.

Zapamätajte si tento pamätný deň – 28.9.2018, ktorý sa navždy zapíše do histórie vedy „zlatými písmenami“ ako deň, keď hlúposť, zvrátenosť a inkvizičný fašistický teror  ovládli najvyššie priečky exaktných vied.  Od tohto dňa sa CERN stáva zbytočne drahou a vedecky už neplodnou inštitúciou smerujúcou k svojmu zániku a babylonská veža súčasnej lživej teoretickej fyziky (Štandardný model, teórie strún a iné) sa začína otriasať vo svojich základoch, až kým sa pod týmito otrasmi nezvalí a nepremení na sutiny. To, že sa kráľovná vied rúti do priepasti, je len sprievodným znakom toho, že sa celá západná civilizácia výrazne vychýlila z normálnej trajektórie vďaka zločinným zámerom svetovládnych elít „deep state“, ktoré riadenú masovú debilizáciu obyvateľstva cez zvrátenú ideológiu a teror „sociálneho inžinierstva“ (LGBTI, gender, feminizmus, multi-kulti, islamizácia) uskutočňujú so zámerom genocídy pôvodného bieleho obyvateľstva Európy a jeho výmeny za ľahšie ovládateľné invazívne plemená. Je to odporný genocídny rasizmus voči bielej rase.

Ak som sa ja v chlapčenských rokoch vychýlil pri svojom správaní z akceptovateľnej trajektórie, zaúradoval účinný korekčný nástroj – otcov remeň, ktorý bol v permanencii až takmer do mojej dospelosti a dokonca v období puberty to už bol remeň z tvrdej kože, na ktorom si dedo brúsil britvu a ktorý visel v kuchyni na vešiaku ako výstraha, ktorá výrazne redukovala frekvenciu mojich úletov nad rámec prijateľných pre mojich rodičov noriem správania. Keď som sa otca spýtal, prečo som fyzicky trestaný len ja a nikdy sestra, aj keď sme sa spolu pohádali, odpovedal, že ja som starší a mal by som mať viac rozumu a že sestra je dievča a dievčatá bez problémov, t.j. prirodzene dospejú a dozrejú v ženy, kým z chlapca je chlapa treba vykresať. A tak o žiadnom rodovom scitlivovaní či rodovej rovnosti u nás nemohla byť ani reč, a preto vždy, keď počujem slová „rodová rovnosť“, „rodové štúdie“, „homosexuálne manželstvá“, „feminizmus“, „multikulturalizmus“, tak sa mi vo vrecku nožík otvára.

Ako však zvrátiť z veľmi nebezpečnej trajektórie liberálnych šialencov (vlastizradné mimovládky, ich fašistických aktivistov a strany SaS, OĽaNO, Progresívne Slovensko, KDH), ktorí keď sa dostanú k moci so všetkými ich zvrátenými ideológiami a deštrukčnými zámermi, tak privedú Slovensko do istej záhuby? Za zradný groš od Rothschilda,  Soroša či iných oligarchov sú schopní nechať sa dobrovoľne osprostieť, a potom zapredať aj vlastnú mater. Zaslúžili by si poriadny výprask. Ten im uštedríme, ak ich pri najbližších parlamentných voľbách nepripustíme k prevzatiu moci. Nesmieme im naletieť na ich falošné rečičky o boji proti korupcii či o tom, že strašenie migrantmi je len populistickou hrou a pod. Je potrebné pozorne sledovať, čo sľubujú, ako reagujú na najdôležitejšie otázky ohľadom nášho národného a ekonomického bytia, a aké sú ich programy. Predvolebný  program SaS (agenda 2020) je už na svete a je desivý.

Blíži sa čas, keď sa pyramída svetovládnej moci najzločinnejších síl nakoniec zrúti, najväčší zločinci vrátane Soroša a jeho kumpánov budú odstránení od moci a životodarné finančné toky pre mimovládky a všelijaké ústavy rodových štúdií prestanú tiecť, a tak tie na finančné suchoty nakoniec zaniknú. Dotkne sa to aj všelijakých štedro dotovaných lživých vedeckých „bádaní“. Zistil som už dávno, že dogmaticko-inkvizičné pomery v akademickej teoretickej fyzike ju doviedli do hlbokej krízy, ale že v nej zavládne otvorená inkvizícia, fašisticky teror v podobe gender ideológie a feminizmu, o tom sa mi nesnívalo ani v najhoršom sne. Ale je to pre mňa istou satisfakciou, lebo pyšná teoretická fyzika napriek enormným finančným prostriedkom, ktoré odčerpáva na svoj súčasný  neplodný výskum a produkciu „vedeckých“ fantazmagórii, doteraz nebola schopná nájsť odpovede na také elementárne otázky, ako: „Z čoho je tvorený priestor? Aká je podstata hmoty, energie, svetla (fotónu)? Aká je základná štrukturálna jednotka, z ktorej je vybudovaná celá realita a aký mechanizmus zabezpečuje jednotu bytia? Aká je podstata gravitácie a iných silových interakcií? Atď.“. Toto nepoznanie ma neuspokojovalo, a tak som sa rozhodol zaútočiť na nedobytnú baštu či svätý grál teoretickej fyziky. Vyzbrojený hlbokými znalosťami matematiky a filozofie, hlavne dialektiky, som objavil dialektický Princíp Jednoty, pomocou ktorého som našiel odpovede na všetky vyššie položené otázky a následne rozbehol rozsiahlu publikačnú činnosť. Moje články sú zverejnené v mnohých zahraničných vedeckých časopisoch a prezentované na niekoľkých vedeckých konferenciách v angličtine. Najucelenejšie zhrnutie aj s filozofickými dôsledkami je urobené v zopár  mojich komplexných a dosť rozsiahlych článkoch, z ktorých dávam do pozornosti článok:

https://www.lifeenergyscience.it/english/2014-eng-1-01.pdf

Ak k tomuto, čo tu uvádzam, u niektorých „naslovovzatých odborníkov na všetko“ vznikne potreba urážlivých invektív na moju osobu, žiadam ich predtým, aby dali odpovede na vyššie spomenuté nezodpovedané otázky teoretickej fyziky, prípadne prelúskli môj článok – obsahuje len 77 strán, čo pre takýchto borcov nebude žiadny problém, a tak sa fundovane a kriticky vyjadrili k napísanému.

Mám v úmysle aj na Slovensku, ak bude záujem, najskôr v prešovskej hvezdárni, urobiť populárno-vedeckú prednášku na tému, ako funguje vesmír a vlastne celé Bytie na svojej makro a mikro úrovni s tým, že sa ju budem snažiť podať jednoduchým zrozumiteľným hovorovým jazykom, a nie jazykom vedy či filozofie.

Ing. Peter Kohút, CSc.