Denník SME: Ako si univerzita nevie so mnou poradiť

Vyšiel článok o mne v SME. Ako podklad k nemu zverejňujem plné znenie otázok a mojich odpovedí autorovi článku, redaktorovi Martinovi Vančovi, spolu s referenciami.

Odkaz na predmetný článok je  https://domov.sme.sk/c/23187517/ilias-univerzita-mateja-bela-dezinformacie-vojna-ukrajina-rusko.html , a môj videostrím s Dannym https://youtu.be/1hHgZlPwXz4.

1. Ako sa momentálne vyvíja Vaša spolupráca s ruskými akademikmi? V blogoch píšete, že s nimi publikujete vedecké práce a že máte dvoch doktorandov na diaľku. Toto stále platí? Máte v pláne v blízkej dobe prehĺbiť túto spoluprácu? 

Spolupráca s mojimi ruskými kolegami, šikovnými to doktorandami, napreduje.  Po prvej publikácií s Artemom v časopise ChemPhysChem (1) je vonku druhá publikácia s Antonom v časopise PhysChemChemPhys (2), a pracujeme teraz na ďalšej. Štátna univerzita v St. Petersburgu je výborné pracovisko s talentovanými mladými Rusmi, a plánujem s nimi ďalej pokračovať v spolupráci, aj navzdory tomu, že moja Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici plošne zakázala do Ruska služobné cesty (3). Našťastie internetové spojenie do Ruska – emaily, videomítingy, pripojenia na servery – nie je zakázané.

2. Prerušenie spolupráce s ruskými vedeckými inštitúciami je forma sankcie za to, že Rusko napadlo Ukrajinu. Vy zjavne s týmto nesúhlasíte. Považujete Rusko vo vojne za agresora?  

Rusko považujem za stranu, ktorá vedie vojnu, no útok Ruska na Ukrajinu nebol bezdôvodný, a predchádzali tomu udalosti od pripravovaného majdanského prevratu 2014. So sankciami proti Rusku nesúhlasím, nakoľko poškodzujú nás, obyčajných ľudí. Prečo by Slováci mali niesť bremeno tejto zástupnej vojny na Ukrajine, ktorú sme my nezapríčinili ? Slovensko má podľa mňa robiť vyváženú zahraničnú politiku, orientovanú na všetky svetové strany; a hlavne “nezarezávajme” si s Rusmi spoluprácu vo vede, kultúre a športe. Tým, že súčasný vládny  systém bráni vedeckej spolupráci s Ruskou federáciou  – moja univerzita pozastavuje zmluvy, zakazuje služobné cesty – dopomohol mi stať sa rusofilom. Dúfam, že po voľbách v septembri 2023 sa toto rusofóbne, Rusko-sankcionujúce utiahnutie povolí.

3. Nevyčítalo Vám vedenie katedry alebo fakulty pokračujúcu spoluprácu s ruskými vedcami?  

Vedenie UMB mi oficiálne nijako nevyčítalo spoluprácu s ruskými vedcami.  Prečo aj ? Veď výsledkom spolupráce sú vedecké publikácie, za ktoré dostáva moja univerzita od štátu (teda slovenských ďaňových poplatníkov) peniaze. Podľa môjho online prieskumu, zverejnenom na blogu (4), sú do vedeckej spolupráce s Rusmi zapojení aj ďalší kolegovia, stačí sa pozrieť do databázy Web of Science.  Za rok 2022 som našiel vyše 300 záznamov, kde spoluautori sú  z Ruskej federácie ako aj  zo Slovenska.

4. Boli ste už zo strany vedenia katedry alebo fakulty disciplinárne riešený za svoje publikačné aktivity na sociálnych sieťach alebo za vystupovanie v dezinformačných médiách (Danny Kollar, Hlavné správy)? S akým výsledkom? 

Ja osobne nepovažujem označenie “dezinformačné média”  za vecne správne, lepší názov je alternatívne média, nakoľko tieto prinášajú informácie, ktoré “mejnstrím” neprináša a nechce sa nimi veľmi zaoberať. 

“Disciplinárne riešený” som bol, na schôdze Katedry chémie 31.januára 2023, ako píšem v mojom blogu na Hlavných správach (5).  Baška, naša pani vedúca katedry chémie, dostala príkaz od vedenia, aby do programu schôdze zaradila ešte jeden bod. Ten bol o tom, že na mňa prišiel anoymný email. (Nie prvý.) Na moje požiadanie ten email na schôdzi pani vedúca prečítala. Pisateľ mi v ňom vyčítal rôzne politické veci, napríklad aj to, že na svojom facebookom profile zdieľam (telegramové) posty pána Ľuboša Blahu. 

V tom anonyme nebolo nič, čo by sa týkalo mojej činnosti na akademickej pôde. Pracovná zmluva s UMB mi nezakazuje  slobodne sa vyjadrovať v médiach, či už takých alebo onakých.  Myslím si, že pokiaľ by zamestnávateľ chcel učiteľovi na univerzite silou-mocou “zavrieť ústa”, musel by to urobiť nejakým dodatkom k pracovnej zmluve, kde by vyšpecifikoval, o čom nesmie hovoriť a písať. Prípadne, ak by sa môj zamestnávateľ-univerzita veľmi chcel dištancovať od mojej slobodnej politickej činnosti, mohol by to napríklad urobiť verejným vyhlásením o mne.

Teda výstup z tejto “slávnej” katedrovej schôdze bol, že sa ten “môj” bod so mnou “prediskutoval”, “preriešil”. Chcel som sa dostať k zápisnici z tej schôdze, no zápisnica … nie je.  Možno ak by ste z redakcie pointervenovali na našej fakulte, Baška by tú zápisnicu zo schôdze hádam aj vytiahla . Tiež som veľmi zvedavý, ako by prerokovanie tohoto bodu programu popísala.

5. Čo Vám hovoria kolegovia a študenti na tieto Vaše aktivity? 

Študenti mi na moje aktivity  nehovoria nič, na hodinách s nimi nerozoberám (geo)politickú situáciu, ale pekne preberáme predpísané učivo. Nech sa mladí učia, a napríklad na fyzikálnej chémii nech mi vedia o.i. zintegrovať diferenciálnu kinetickú rovnicu reakcie prvého poriadku.

Ďalej moji kolegovia, zastúpení v akademických orgánoch, mi zamietli moje iniciatívy za obnovenie vedekej spolupráce s Ruskom – vo vedeckej rade našej fakulty na jeseň 2022, a potom začiatkom roka 2023 v akademickom senáte našej fakulty. Na fakultnom senáte som len chcel prijať uznesenie, aby tvorivým pracovníkom umožnili služobné cesty do Ruska v rámci nezmluvnej, individuálnej vedeckej spolupráce, no tieto zostávajú zamietnuté “vzhľadom na súčasnú geopolitickú situáciu spojenú s vojnou na Ukrajine a na ňu nadväzujúci stav, v rámci ktorého sa vzťahy medzi UMB a  inštitúciami Ruskej federácie nachádzajú v neštandardnom režime”.

Zo širokej verejnosti hocikto môže písať komentáre na môj Facebook, či do diskusií k mojim blogom, a toho sa dá zhruba zistiť, aké kto zastáva postoje. 

Z  kolegýň ešte zmienim “Endži”, našu pani prodekanku pre vedu a výskum. Na dverách jej kancelárie naposledy videl ukrajinskú vlajočku.  Priateľsky ma raz na obede, keď som nadhodil reč, odhovárala od spolupráce s Rusmi, vraj mám aj bez nich dosť karentovaných publikácií. Fúu, cez “Endži” by nič s Ruskom spolupracujúce neprešlo, ani na oficiálnej, ani na osobnej úrovni.

6. V jednom z príspevkov na Vašom facebooku píšete, že prezidentka Čaputová je americká agentka. Keďže toto už bolo aj predmetom súdneho sporu, ktorý prezidentka vyhrala, môžete mi vysvetliť, prečo ju považujete za americkú agentku? 

Pani prezidentku Zuzanu Čaputovú považujem za “americkú agentku” nakoľko  robí politiku v prospech Spojených štátov, kolektívneho Západu, a nie Slovenska. Stotožňujem sa s pohľadom politickej strany SMER-SSD na ňu.  Keď politici z ruín poslednej vlády označovali opozičný tábor za “prokremeľských agentov”, či “dezolátov”, tak aj vysokoprofilový opozičný politik, akým je pán Blaha, by mohol označovať svojich oponentov – dobre platené, verejne činné osoby – za “agentov” druhej strany.  Súd rozhodol, ako nesmie pán Blaha nazývať pani prezidentku, no praktická politika úradujúcej prezidentky sa kritizovať môže.

Referencie

(1) https://doi.org/10.1002/cphc.202200680

(2) https://doi.org/10.1039/D3CP00856H 

(3) https://www.hlavnespravy.sk/chemik-miroslav-ilias-vyzyva-obnovme-vedecku-spolupracu-s-ruskom/3071008

(4) https://blog.hlavnespravy.sk/31848/prieskum-medzi-vedcami-o-nespolupraci-s-ruskou-federaciou/ 

(5) https://blog.hlavnespravy.sk/31763/pan-lubos-blaha-a-jedna-schodza-katedry-chemie/