Pravda o vojnách IV

Posledné zbohom makroekonomickej vetve ekonómie.

Je najvyšší čas, aby sme pochovali takzvanú politickú, pracovnú či makro teóriu (vetvu) v ekonómii založenú Adamom Smithom, ktorú rozvíjal aj Karol Marx a ďalší velikáni ekonomického myslenia.

Ak je niečo politické, tak to nie je a ani nemôže byť exaktné, pretože je to vecou taktiky, teda premenné podľa toho kto je pri moci. Ekonomický mačkopes je hanbou HOMO SAPIENS.

Ekonómia musí poskytovať spoločenskému (politickému) riadeniu exaktné, neskreslené údaje tak, ako to robia všetky exaktné vedy!!!

Nastal čas ukončiť nezmyselný triedny boj a začať sa riadiť v ekonomickom poznaní zákona o „jednote a boji protikladov“ medzi triedou riadiacou a riadenou.

Je čas pochopiť, že táto planéta je naším spoločným domovom a, ako k svojmu domu sa začať aj správať, a to nie laický, ale vedecký na báze jednotnej ekonomickej vedy:

• od pracoviska po celosvetový priestor

• od novonarodeniatka po umierajúceho starca či starenku

Je čas pochopiť, že je nezmyslom separovať dnešok od minulosti a budúcnosti. Každý človek pracoval, pracuje alebo bude pracovať tak, ako mu to umožní jeho fyzický a duševný stav, a ako ho motivuje k práci spoločnosť.

Je čas pochopiť, že človek je výrobca i spotrebiteľ, a tak ho musí prepájať spoločenský objekt* a nie individuálny subjekt (kurvitko!) s vlastnými záujmami!!!

Živnostenské oprávnenie je oprávnením na okrádanie spoločnosti a znehodnocovanie (devalváciu) peňažnej meny !!!

* Správca celospoločenských záujmov (štát a pod.) pod dokonale organizovanou kontrolou na všetkých stupňoch riadenia!!! Nie štát – vlastník!!! Ako je tomu dnes. Virtuálna osoba, predsa nemôže vlastniť realitu. To je pomätené!!!

K vysvetleniu týchto myšlienok využijem dnes reakciu na článok https://www.hlavnespravy.sk/socialne-zmeny-ktore-potrebujeme-a-triedna-prekazka-ktorej-celime/3035112

Autor nerozumie reálnej ekonomike. Problém nie je na ekonomickom spojení >>>zamestnávateľ&zamestnanec<<<“! Problém je medzi >>>malou skupinkou finančne ovládajúcou (riadiacou) >výrobné a obslužné< procesy ($1%S$ a ich výrobnými cenami $VC$)<<< & >>> zostávajúcou časťou spoločnosti ($99%S$ a kúpnymi cenami $KC$)<<<.

Zúženie tohoto ekonomického priestoru na problém >>>zamestnávateľ&zamestnanec<<<, je politické (makroekonomické) zamaskovanie skutočnej reality a potom sa rieši niečo, čo nie je skutočným problémom, a preto sa racionálne riešenie nemôže nájsť.

Axióma:

Tvorcami >tovarov a služieb< nie sú len konkrétni zamestnanci ani pracujúci ako celok!!! Tvorcom >tovarov a služieb< je spoločnosť ako celok a spoločnosť, ako celok je za túto svoju prácu >minulú & súčasnú & budúcu< aj platená v podobe >miezd & odvodov & dani<.

Praktický:

Náklady $1%S$ na produkciu sú $VC$** = C + V.

C – konštantný kapitál – minulý nespotrebovaný variabilný kapitál, ktorý bol v spoločnosti ocenený peniazmi

V – celospoločenská práca v aktuálnom účtovnom období ocenená peniazmi > mzdy & odvody & dane

Platí tak súvaha: Suma reálneho produktu vyjadrená v peniazoch = sume peňazí v spoločnosti.

Toto je reálna cena, ktorú spoločnosť ako celok vložila do produkcie a ktorá existuje. Pri predaji už žiadna reálna hodnota ocenená peniazmi ani žiadne peniaze už nepribudnú.

** Treba podotknúť jednu podstatnú skutočnosť. Ak účastník z $1%S$ sa zúčastní na produkcii akýmkoľvek spôsobom (riadi procesy, má patent, zlepšovací návrh, spracoval nejakú analýzu, zúčastní sa valnej hromady, poskytne výrobné zariadenia, poskytne peniaze a pod.), tak tieto vklady mu podnik v plnej miere uhradí, vrátane cestovného a stravného, a teda sú obsahom $VC$!!!

Kúpna cena $KC$, ktorú má spoločnosť $99%$+$1%S$ zaplatiť predstavuje $VC$ + ZISK***.

*** Existujú dva druhy zisku, a to:

• zisk ako bežný, prechodný jav v každom podniku, ktorý je transparentne pacifikovaní vzniknutým nákladom (mzda, odmena, nadhodnota a znej plynúci pokles ceny na sklade a pod.). Toto je samozrejmosť v mikro ekonomike! Preto interne v podniku žiaden zisk nemôže vzniknúť.

• ZISK ako voľný radikál, ktorý transparentne na trhu nie je pacifikovaní, a preto ho znáša nevedomky spoločnosť ako celok. Toto je samozrejmosť (diktát) v makroekonómii, čo má za následok exponenciálny rozpad spoločnosti na extrémne bohatých a extrémne chudobných. Z toho plynie nenávisť, revanšizmus a vojny.

Logika, ktorá sa nedá vyvrátiť len surovo zamietnuť, a tak obrániť makroekonómiu:

1. $99%$ ani spolu s $1%S$ nemajú peniaze na zakúpenie tovaru s navŕšenou cenou, a tak vzniká nadvýroba alebo potreba vytlačiť nové, inflačné peniaze!!!

2. $1%S$**** získal ZISK neprávom, lebo za to, čo vložil do výrobného procesu (vrátane geniálnych myšlienok) mal uhradené cez náklady.

**** Pod $1%S$ rozumiem tú časť spoločnosti, ktorá dosiashla zisk na úkor $99%S$. Do $99%S$, patrí aj stredná trieda, ktorá sa pohybuje medzi ziskom a stratou, čo v priemere nie je zisk. To, že 80 rodín vlastní dnes už viac ako polovicu tejto planéty je toho exaktným dôkazom. ZISK neprodukuje človek, ale vložený finančný kapitál. Potvrdzujú to aj svetové štatistiky, ktoré sledujú vývoj HDP na obyvateľa od roku 1820.

Makroekonómia je, ako „obchodník s dažďom“ predáva a kupuje niečo, čo neexistuje!!! O tom svedčí aj jedná jej obhajoba, že „ZISK je výnos budúcich období“ a absolútne ju nezaujíma kto takú produkciu zhotoví a pritom za ňu nedostane zaplatené.

Pokiaľ sa suma tovarov na trhu vyjadrená v peniazoch nerovná sume peňazí na trhu, prehlasovanie ekonómie za vedu je rúhanie logickému mysleniu a dehonestácia človeka ako HOMO SAPIENS!!!

Nuž, a tak sú namieste otázky pre $1%S$:

• Som si vedomí, že Vy to takto nevnímate, lebo verite makroekonómii, ale zoberte to na vedomie a odpovedzte si, je to rozumné, spravodlivé a morálne?

• Nebolo by správne, aby ste boli spoločnosťou objektívne po vzájomnej rozumnej komunikácii odmeňovaný, po zohľadnení Vašich zásluh i zásluh Vašich predkov?

• Budete v tomto duchu pokračovať, aj keď sa blíži kolaps celosvetovej spoločnosti a zničenie tejto modrej planéty?

• Ste ochotný vôbec o týchto skutočnostiach diskutovať?

Na takéto otázky mám zatiaľ len jednu konkrétnu odpoveď:

Joseph Patrick „Joe“ Kennedy, otec prezidenta Kennedyho: Radšej obetujem pol svojho bohatstva, preto, aby som mohol druhú polovicu v pokoji a kľude užívať!“

Nuž začnime myslieť v tomto duchu a na začiatok prepojme konštruktívnou diskusiou OSN zastupujúcu ľudstvo, napríklad s Davosom (WEF ) zastupujúcim $1%S$.

Samozrejme tento problém je možné riešiť aj jednotlivo v jednotlivých štátoch, ale doporučoval by som ho riešiť pod patronátom OSN.

Čo povedať na záver tejto krátkej série blogov na tému „Pravda o vojnách“?

Súdny človek, ktorý si váži človeka, prírodu, spravodlivosť a túži po mieri, pokiaľ nie je zaťažený makroekonomickými zaklínadlami a poučkami, nech zoberie, ktorékoľvek makroekonomickú poučku na dôsledný, logický rozbor dospeje k záveru, že makroekonómia nielen, že nie je veda, ale je to hlúpa a zločinecká ideológia.

Je načase skončiť s akýmkoľvek separatizmom a začať hľadať cesty k spolupráci a transparentnej súťaži jednotlivo i v celosvetovom priestore.

Treba sa naučiť žiť v súlade so zákonom o „jednote a boji protikladov“ , tvoriaci základ rozumnému spolužitiu bez vojen, inflácie, nadvýroby a iných neduhov, ktorých príčinou je živelná expanzia ZISKU

V Michalovciach 11.02.2023

Andrej Sablič