A opäť to prijali uznesením. Ja už v tom vidím zámer. Pokiaľ by to bolo nariadením, tak je to platné ako zákon a v prípade porušenia ostatných zákonov s tým súvisiacich by to znamenalo pre tých, čo to vydali aj možnosť ich za to postihnúť. V pripade uznesenie, ktoré nemá platnosť zákona sa budú vyhovárať, že to bolo iba odporučenie. A že si to teda niekto iba zle vysvetlil.
Tu dole je to jasne špecifikované.
Uznesenie vlády Slovenskej republiky[pozn 1] (skrátene: uznesenie vlády SR; nepresne: uznesenie vlády, vládne uznesenie) je na Slovensku typ organizačného aktu[1] (resp. právneho aktu v širšom zmysle [2]). Slúži ako forma rozhodovania vlády SR.[3] Nie je to všeobecne záväzný právny predpis [4].
Nariadenie vlády Slovenskej republiky[1][2] (iné názvy: nariadenie[3], nepresne: nariadenie vlády, najmä staršie: vládne nariadenie) je na Slovensku normatívny právny akt (všeobecne záväzný právny predpis) vydávaný vládou ako celkom.
Podľa zákona č. 575/2001 Z. z. vláda rozhoduje spravidla formou uznesenia vlády Slovenskej republiky, pritom uznesenie vlády Slovenskej republiky nepodlieha preskúmaniu súdom. Plnenie úloh z uznesení vlády Slovenskej republiky kontroluje Úrad vlády Slovenskej republiky.[3]
Uznesenie nepodlieha preskúmanie súdom.
A to je celá ich finta a obrana. Súd nemôže rozhodnúť o platnosti a vykonateľnosti.
Dobrý guláš, čo?
Podľa Čl. 13 Ústavy SR platí: Povinnosti možno ukladať:
a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd,
b) medzinárodnou zmluvou […] ktorá priamo zakladá práva a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb, alebo
c) nariadením vlády.
O uznesení tu nie je ani slovo. Len tie tri vyššie menované akty ukladajú povinnosť. Právne povedomie na Slovensku je v troskách.
A tu je, čo to vlastne znamená vyhláška.
Vyhláška (neoficiálne a staršie edikt) je na Slovensku všeobecne záväzný právny predpis vydávaný ministerstvami alebo ostatnými na to zmocnenými ústrednými orgánmi štátnej správy, a to na základe zákonov a v ich medziach. Je to právny predpis nižšej právnej sily ako je zákon (v užšom zmysle). Pokiaľ je vyhláška v rozpore so zákonom, platí to čo hovorí zákon.
A vyhláška ku covidu je tiež veľmi podivná. Dám sem iba jeden z bodov na ktorý sa odvolávajú. Ten najpodstatnejší.
“ ktorou nariaďuje podľa (zákon 355/2007) § 48 ods. 4 písm. e), s), x) a z) zákona tieto opatrenia pri ohrození verejného zdravia:”
Bod “s” hovorí:
s) podmieňovanie vstupu do prevádzkových priestorov poskytovateľov služieb a zamestnávateľov registráciou osobných údajov vstupujúcich osôb na účel epidemiologického vyšetrovania, a to v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, telefónne číslo alebo e-mailová adresa; na tento účel poskytovatelia služieb a zamestnávatelia spracúvajú a uchovávajú osobné údaje vstupujúcich osôb v uvedenom rozsahu a na základe písomnej žiadosti sú povinní ich poskytnúť úradu verejného zdravotníctva a regionálnym úradom verejného zdravotníctva,
Vidíte tam niečo o povinnosti nosiť modrý glejt? Alebo vlastne platí to GDPR, alebo nie?
Bod “z” ale hovorí toto:
z) ďalšie nevyhnutné opatrenia na ochranu verejného zdravia, ktorými môže zakázať alebo nariadiť ďalšie činnosti v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas.
Nosiť modrý glejt je činnosť?
Už som to nevydržal a musím zareagovať na https://www.hlavnespravy.sk/zakaz-vychadzania-potrva-pre-vsetky-okresy-na-slovensku-do-14-novembra/2339496
Opäť uznesenie. To je to, na čom to majú postavené? Na nejednoznačnosti výkladu tohto bodu? Ten totiž umožňuje veľmi široký výklad. Kto a ako sa rozhodne.
A bude to vykonávať na základe čoho? Zákona, či Uznesenia vlády, ktore je právne nevymožiteľné??
Nie som právnik, ale už ma to začína srať. Definícia a výklad pojmu zákon je v skratke asi takýto: jednoduchý, zrozumiteľný a právne vymožiteľný.
Dáva vám to potom všetko toto logiku?
Alebo je to o tom ako chúti moc?
Rád by som videl vašu oponentúru. Kohokoľvek a najradšej erudovaného právnika. Nech konečne ako občan tejto republiky, ktory si zákony váži a ctí na tom vlastne so zákonnosťou dnes sme. A ako občan, ktory nepodľahol tomuto šialenstvu. Som už dostatočne starý a niečo som v živote prežil a zažil. Nie som ochotný zo seba spraviť predmet pokusu niekoho, kto zjavne už netuší, kam nás všetkých dostal. A prečo.
A ozaj poprosím reagovať k veci. Tych somarín sa tu v poslednom čase nakopilo už neúrekom.
Vyhlásenie ombudsmanky považujem ako za vyhlásenie z iného sveta …
.JPG)
.jpg)
