Minister Krajčí dajte si viac pozor na zákerných novinárov ako na anti-vaxxerov

Ministrom zdravotníctva je ešte len týždeň a už je prekrúcaný médiami, ktoré majú svoju agendu. Portál Aktuality urobil s ministrom Marekom Krajčím rozhovor o ochorení na koronavírus, ktorý zverejnil ako podcast s popisom rozhovoru. Ten bol síce o koronavíruse, no nažhavený redaktor Braňo Dobšinský z neho chcel vytiahnuť jediné – aký je jeho postoj k antivaxxerom, teda tým, čo nesúhlasia s očkovaním. Z toho potom urobil titulok článku, že minister chce postihy pre antivaxerov, vrátane preplácania liečby, hoci išlo o úplne inú tému rozhovoru. Dezinterpretoval ho titulkom článku, ktorý je za posledné 3 dni najčítanejší, aj portál Hlavné správy: „Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietajú očkovanie.“ Aj keď som redakciu na toto zavádzanie upozornila, neopravila to (po zverejnení mojho blogu to už opravili). Minister totiž priamo odpovedal, že keď vakcíny proti koronavírusu budú, tak zaočkovať sa má dať ohrozená skupina a ostatní majú ochorenie prekonať a získať kolektívnu imunitu.

Všimnite si však tu zákernosť Braňa Dobšinského, ktorý dezinterpretuje slová ministra ešte raz. Pýta sa ho na výkon umelých potratov v čase epidémie. Minister hovorí o tom, že zastavili tzv. elektívne potraty (tie na žiadosť), že už len pre epidemiologické hľadisko ich neodporúča. Keď však redaktor dobiedza, či ide o nejaký predpis, minister odpovedá, že legálne je to stále, ak sa lekár a žena dohodnú. Z toho urobí Dobšinský záver, že „medzi neodkladné zákroky, a to aj v čase „korony”, patria podľa ministra zdravotníctva aj interrupcie“... Ešte dodáva znova v rozpore s tým, čo minister hovorí, že „a hoci on sám je praktikujúci kresťan, priestor na verejné či „súkromné“ omše s účasťou seniorov podľa neho dnes u nás určite nie je.“ Minister však vysvetľuje, že síce neodporúča seniorom účasť na bohoslužbách, ale že teraz je čas len na súkromné alebo rodinné bohoslužby (teda znova nie, že súkromné sú nezákonné, ako aj redaktorka už vo svojej otázke podsúva).

Nevšimla by som si tento rozhovor, keby mi ho nepreposlal Anton Chromík. Ešte pred jeho uverejnením však prišiel na moju stenu diskutovať samotný redaktor Braňo Dobšinský v reakcii na mnou zverejnenú výzvu ministrovi, aby sa počas epidémie zastavilo vykonávanie potratov. Samozrejme, si nebol ochotný uznať klamstvo a namiesto toho si len prišiel na mňa zanadávať. (viď screenshot len prvej pätiny našej diskusie). Ešte dodám tak preňho a hlavne pre ministra Krajčího, že antivaxxeri sú najmenšou záťažou pre rozpočet zdravotníctva. Len 0,3 % detí nemá očkovanie pre to, že jeho rodičia odmietli vakcínu poskytovanú zadarmo a sú ochotní pre to riskovať aj pokutu. Povinné očkovanie je v rozpore s Norimberským kódexom, Deklaráciou OSN o ľudských právach a bioetike i s pre nás záväzným Oviedo dohovorom o ochrane ľudských práv a dôstojnosti ľudskej bytosti,  ktoré považujú slobodný a informovaný súhlas za základné ľudské právo. Progresívnym médiam to síce nehovorí nič, no mohlo by kresťanskému ministrovi.

Pán minister azda netuší, že neočkujúci sa zvyčajne lekárom a nemocniciam vyhýbajú, nedôverujú ani antibiotikám ani chemickým liekom, a to je jediné, čo súčasný zdravotný systém vie poskytnúť chorému. Veria na posilňovanie imunity, zdravý životný štýl a nezaťažovanie organizmu škodlivinami. Ich deti sú najmenej chorľavé a chránia rozpočet zdravotníctva, na ktorý však mesačne ich rodičia povinne prispievajú, tým, že nemajú chronické ochorenia, ktorými dnes v SR trpí 10% našich detí, ak tam nerátame alergie, na ktoré trpí až tretina obyvateľstva. (V USA, kde vakcín je podstatne viac, až polovica detí trpí nejakou chronickou chorobou – viď graf v tomto odkaze.) Rodičia odmietajúci očkovanie sú zodpovední a milujúci, nechcú riskovať poškodenie zdravia svojho dieťaťa, lebo sa oboznámili s nežiaducimi účinkami v príbalovom letáku a choroby sa až tak neboja. V prípade ochorenia poznajú, ako sa liečiť vitamínami a stiahnu sa do izolácie, lebo sú zodpovední a navyše v merítku spoločenskej nenávisti a prenasledovania.

Som však zvedavá ako minister mieni dokazovať, kto koho nakazil, keď špekuluje aj o tom, že by mali hradiť liečbu od nich nakazeným. Faktom, ktorý americké testy zistili, je, že vyše tretina chorých na osýpky, dostala osýpky ako dôsledok podania vakcíny (str. 7 v pdf amerického CDC) – z vakcíny! Pri čiernom kašli, ktorí sa neustále šíri v našej spoločnosti, je to ešte problematickejšie: očkovaní totiž nakazujú neočkovaných! A tým to tiež očkovaný preplatí? Už dve desaťročia vedci upozorňujú na neefektívnosť vakcíny, ktorá umožňuje očkovanému nakaziť sa tak, že symptómy nemá, no ochorenie roznáša. Viacerí neočkovaní majú vlastnú skúsenosť s tým a kým oni sa izolujú, aby iných nenakazili, očkovaní roznášači o svojej nákaze ani netušia.

Väčšina očkovaných a očkujúcich lekárov však ani netuší, že ochrana vakcínou proti čiernemu kašľu (v 5 dávkach) vyprchá už po 4 rokoch (o 27% za rok) a treba sa znova dať preočkovať trojkombináciou, lebo solo vakcína proti čiernemu kašľu nie je k dispozícii. Práve táto vakcína obsahuje hliník a sa najviac spája s následnými poruchami nervovej sústavy. Odborníci tvrdia, že treba novú vakcínu, no neočkovaní sú spokojní, lebo prekonaním získajú imunitu najmenej na 30 rokov. Prekonanie pre neočkovaného je veľmi pohodové oproti tomu, čo prežíva osoba, ktorá kedysi bola očkovaná ale už nemá protilátky. Zažila som si vo vlastnej rodine, ale aj dve štúdie to potvrdili:  očkovaní si nevedia vytvoriť protilátky proti jednému z toxínov produkovaných baktériou čierneho kašľa (kým neočkovaných imunita to v pohode zvláda), ktorý vypína ich imunitu. Liečiť sa však rovnako účinne môžu vysokými dávkami vitamínu C, ako to robia aj neočkovaní z vlastného vrecka.

Ale ak už minister chce podnecovať zodpovednosť za zdravie tohto národa, tak by mal trvať aj na preplácaní nákladov ošetrenia a liečby samotnými fajčiarmi (25% populácie), alkoholikmi (400 tisíc občanov v roku 2012) a obéznymi občanmi (25%). To sú tí, ktorí o svoje zdravie nedbajú, až kým sa zdravotne nezrútia, prechádzajú sériami hospitalizácii a vyžadujú zdravotnú starostlivosť po zvyšok života pre najrôznejšie vážne diagnózy, ktoré sú dôsledkom ich nezdravého životného štýlu. Ktosi to prepočítal: Obezita zvyšuje ročné náklady na zdravotníctvo o 36 %, fajčenie o 21 % a ťažký alkoholizmus o 10 %! Toto by azda nebolo také populárne navrhnúť ako útočiť na zanedbateľnú menšinu, ktorá nepredstavuje žiadne problémy, ale je neustále stigmatizovaná a vinená za epidémie, ktoré sa buď množia v rómskych osadách alebo sa vyskytujú pre neefektívne vakcíny (nemajú práve tie chrániť?). Takéto zastrašovanie, podnecovanie občianskej neznášanlivosti a diskriminácie, ktoré pretláča medzinárodne Svetová zdravotnícka organizácia, zastupujúca záujmy vakcinačných gigantov, určite nie je to, čo by chcel zanechať po sebe kresťanský politik, ktorý sa nakoniec vidí ako zmierovateľ a obhajca ľudských práv.