Vladimír Vladimírovič Repkin a ďalší…

Vo svojom komentári k môjmu predošlému článku o zákaze Jehovových svedkov v Rusku ako diskutér píšete o tom, čo som v článku vôbec nenapísal:
„Jehovistov nemožno nazývať kresťanmi, to má p. Režo pomýlené – neuznávajú božstvo Ježiša Krista. Ako učiteľ som mal kedysi žiačika z Jehovistickej rodiny, po Vianociach si deti hovorili, čo im Ježiško priniesol – on s iba smutne díval a počúval, nemajú Vianoce. Ich etrémizmus spočíva napr. v tom, že neuznávajú krvnú transfúziu a nútia svojich členov radšej zomrieť. A čo majú Jehovisti s prezidentom Tisom? Asi to, čo má koza s nožom, keď ju idem zarezať. Záver článku, ktorý je plný nenávistných postojov sa odrazu tvári zázračne kresťansky.
Pán Režo, najprv sa pomodlite a potom píšte, azda bude tej nenávisti vo Vašich príspevkoch o “kuščok” menej. Slovensku ubližujú najmä tí, čo špinia do vlastného hniezda, ani nie tak nepriatelia zvonku. Rovnako je to podľa slov Sv. Otca Benedikta XVI. aj v Cirkvi, najviac jej škodia hriechy vlastných členov.
Chcem veriť, že HS zverejnili tento článok v rámci slobody slova. Mne by sa nenávisť, ktorá nikdy nebuduje, ale pochováva, bridila, a nikdy by som niečo takéto nepustil do obehu.“
Náboženskú spoločnosť Jehovových svedkov som nikde v texte neoznačil za „kresťanskú“ v zmysle taxonómie kresťanských cirkví a kresťanských denominácií podľa ich matrík.
Mimo tento rámec, ktorý si katolíci a ich teológia vyhradili a uzurpujú od roku 325, kedy odmietli ariánstvo ako herézu a apostázu od “pravej katolíckej viery a učenia” je možné Jehovových svedkov označiť za pravých kresťanov, post apoštolských nasledovníkov Ježiša a bádateľov biblie, podľa ich Prekladu Nového sveta Svätých písiem.
Jehovovi svedkovia sa ako pravoslávni a protestanti od vatikánskeho centristického a dnes aj “navyše” neo marxistického ekumenického katolicizmu dištancujú a neoznačujú sa ako cirkev ale kresťanské spoločenstvo a Náboženská spoločnosť Jehovových svedkov (nie sú sektou)! O tom, v čo Jehovovi svedkovia veria a o ich učení, sa dočítate a dozviete na hlavnej stránke Jehovových svedkov na adrese: https://www.jw.org/sk/
Spoločné stretnute Františka s Kyrilom v marci 2017 na Kube, dohodlo spoločný postup proti islamistickému proti kresťanskému extrémizmu a terorizmu.
Vladimír Vladimirovič, Vianoce neslávia židia ani moslimovia. Ale „kresťanmi“ sa na Mikuláša, Vianoce a Veľkú noc stávajú aj inak kresťanofóbni ateisti. Jehovovi svedkovia neslávia ani narodeniny a meniny. Ich detičky majú, čo potrebujú. Ježiško ich obdarúva inak. Dojali ste ma vašou empatiou. Rómske detičky vám nevadia? Poznáte kresťanské Písmo?
Vo veci krvných transfúzií a krvných derivátov klamete a ohovárate Jehovových svedkov. Nemáte medicínske ani biblické poznatky, ani relevantné informácie. Vraví vám niečo židovské kóšer (Tretia Mojžišova Levitikus) alebo moslimské halal a haram? Kresťanské učenie prináša korekciu: „Nie je nečisté to, čo do nás vchádza ale to, čo z nás vychádza.“ Matúš 15,1 Jehovovi svedkovia skorigovali svoj postoj. Môj článok: https://www.blogovisko.sk/co-je-ciste-a-neciste.html
Skôr, než ste ale napísali svoj komentár, mali ste sa dovzdelať v problematike ľudských práv, v odbore medicína, charta práv pacienta a dobre informovaný súhlas a o možnostiach dohody vo veciach bezkrvnej liečby a základnom ľudskom práve na výhradu vo svedomí aj a nielen z náboženských dôvodov. Medicínsky pokrok sa vo veciach bezkrvnej liečby posunul vpred aj od času publikovania môjho článku:
https://www.blogovisko.sk/krvne-transfuzie-rizika-bezkrvna-liecba.html
Priamy zdroj informácií:
https://www.jw.org/sk/jehovovi-svedkovia/caste-otazky/preco-jehovovi-svedkovia-neprijimaju-transfuziu/
Vzťah Jehovových svedkov k Tisovmu štátu je asi taký, ako židov, Rómov, homosexuálov, komunistov a ďalších nepriateľov Hitlerovho režimu. Fialové trojuholníky. V článku ale vzťah Tiso verzus JS tiež v týchto súvislostiach nezmieňujem.
Neodpovedám vám v diskusii, rozhodol som sa vášmu komentáru „znalca“ z odboru kresťanských náboženstiev a odborníka na vieru a učenie Jehovových svedkov a ľudské práva, poskytnúť verejnú publicitu, po zásluhe. Aj na osoh ostatným, ktorých váš komentár „oslnil“.
Stávate sa teda  druhým „šťastne vylosovaným“ diskutérom spod môjho predošlého článku.
Roman Catoholici, ako „tiež odborník“ je podobná „superstar“. Z diskusií sa ale kamsi „stratil“:
https://blog.hlavnespravy.sk/1379/roman-catholici-a-dalsi/
Pane, máte zjavný problém s čítaním a porozumením čítaného textu. Riadne pomýlené to máte vy, pán „kresťan Repkin“. Máte ale právo na komentár. Nemáte ale právo na volanie po cenzúre môjho článku.
Svoje slobody a práva považujete za samozrejmé, ale moje základné slobody a práva mi odopierate, a voláte po cenzúre, čím ste sa expresis verbis prihlásili k rovnakému anti demokratickému fašistickému totalitarizmu, ako ostatní extrémisti zľava alebo sprava a vám podobní diskutéri.
Súčasťou Listiny základných práv a slobôd a Ústavy SR sú najmä základné ľudské, osobné, nezameniteľné, neodňateľné a nscudziteľné, a to občianske, politické a náboženské práva. Ústava všetkým zaručuje právo na vzdelanie ale aj na negramotnosť. A aj s ňou ste aj VY nositeľom aktívneho volebného práva. Bolo by načim zvážiť. 🙂
V anonymite volieb sa váš hlas, s hodnotou pred voľbami nula, pri urne 1, a po voľbách zasa NULA, stratí.
Označujete ma za škodcu Slovenska. Nezastupujem žiadnu sorosovskú „filantropickú“ ani “slovakofilnú” mimovládku.
Nespájajte ma so žiadnym náboženstvom, a nerobte zo mňa dokonca aj zlého kresťana. Nie som kresťan. Ani Jehovov svedok.
Od prvého kola prezidentských volieb som ideologický, politický (nevolič) a náboženský „abstinent“. Máte v hlave riadny zmätok. Osvedčili ho vo svojom komentári. Som vždy zodpovedný za všetko, čo kde poviem a napíšem. Môj článok má inú, vyššiu validitu, než váš komentár.
Mimochodom, vedzte, že anonymita diskusií na webe nemá oporu v ústave ani v zákone, anonymitu garantuje ústava a zákon len v prípade tajných volieb. Ak vy, uvažujete nad cenzúrou môjho článku, ja zasa chcem, aby bola zrušená anonymita diskusií, ako súčasť boja s verbálnym extrémizmom. Uvažuje o tom vláda. Dám jej svoj mandát. 🙂
Pridávam aj doplnkové komentáre z fejzbúku:
Prvý komentár „U nas je k tomu sice daleko ale konfiskaciu majetku a zakaz cinnosti by som rozsiril na vsetky (krestanske) cirkvi! Institucie ci uz politicke alebo nabozenske vsak, sa tu este dlho nebudu rusit.“
Druhý komentár „Konanie Ruska schvaľujem . O tom, čo sa deje u nich vedia iba oni a iba oni majú právo rozhodovať . Majú obrovský mandát od svojich spoluobčanov.“
K obom komentárom: Jehovovi svedkovia boli „usvedčení“ z údajného náboženského extrémizmu, na základe vykonštruovaných obvinení a policajtmi podsunutých nálezov extrémistických tlačovín, pri prehliadkach ich priestorov vo vlastníctve, po násilnom vniknutí policajných zložiek, ktorému sa nebránili, o čom svedčia aj kvalitné videozáznamy (v predošlom článku z originálneho zdroja).
Na takéto konanie nemá od občanov mandát totalitný, tobôž režim, ktorý sa vydáva za slobodný a demokratický. Ten náš je ešte k tomu aj „liberálny“. 🙂
Rusko je ale autoritársky prezidentský režim. Na pozadí Putinovho vládnutia a zákazu Jehovových svedkov je ruské pravoslávie a otec patriarcha Kyrill.
Rozsudok proti Jehovovým svedkom v Rusku je absurdný, proti právny, mimo zásadu prezumpcie neviny, v rozpore so základnými ľudskými právami a právom na riadny a spravodlivý proces. Zrejme s dohrou na Európskom súde pre ľudské práva.
Aby bolo všetkým konšpirátorom o mojej osobe autora jasno: Nezaoberám sa Jehovovými svedkami, ale ľudskými právami. 
Písal som o trestnej veci s Rudolfom Steigaufom. Nezaoberal som sa jeho osobou. Ale aj o Sheile. Nie o jej osobe. O skutku. Z pohľadu ľudských práv a trestného práva.
Na to si ale ale nepotrebujem pýtať mandát od občanov. Stačí mi sloboda slova, názoru a presvedčenia, klávesnica a súhlas webu Hlavné správy.
Viete, čo je náboženský extrémizmus?  Sú Jehovovi svedkovia extrémisti len preto, že sú platení z USA (Roman Catholici). A sorosovské mimovládky takými nie sú? Alebo u vás zazvonili a odpálili sa? Štvali vás proti vládnucej moci a štátu? Ktorý totalitný režim by vám vyhovoval? Ruský, turecký, severo kórejský? Sú činnosťou Jehovových svedkov porušované vaše osobné ľudské, občianske, politické a náboženské práva a slobody?
Od štátu nedostávajú (nežiadajú) ani cent. Platíte ich z vašich daní, ako katolícku cirkev a ostatné denominácie? Koľko ide zo štátneho rozpočtu na mimovládky a koľko dostávajú zo zahraničia? Viete, koho a akých majú sponzorov? Priznajú vám to?  Predkladajú vám správy?
Ste za odluku cirkví od štátu? Je možná? Do akej miery a v akom rozsahu, a s akými konzekvenciami pre cirkev a spoločnosť? A čo Vatikánska zmluva?
Jehovovi svedkovia nemajú so štátom nič spoločné, okrem administratívnej registrácie podľa svetských zákonov Slovenska.
Čo vás je do ich viery a učenia? Prečo sa nestaráte o spásu svojej duše? Kto vám dáva právo nenávidieť a osočovať? Prečo riešite, do čoho vás vôbec nič nie je? Prečo si neupratujete pred vlastnými prahmi a nevyberáte brvná z vašich očí? https://cs.wikipedia.org/wiki/Ari%C3%A1nstv%C3%AD
Ide výlučne o vnútornú záležitosť Jehovových svedkov, ich viery a učenia, a nemá do nej čo tárať ani „štátna“ katolícka cirkev, tobôž laici a ateisti! Katolíci majú dosť vlastného masla na hlave. Máte ale slobodnú vôľu a právo prihlásiť sa alebo k katolicizmu alebo k Jehovovým svedkom alebo k niektorej z protestantských denominácií.
Dnes, v post liberálno-demokratickom spoločenskom a politickom zriadení USA, ktoré sú Európe a ostatnému svetu dávané za post sovietsky jediný vzor liberálnej demokracie, a tá je USA vyvážaná na blízky a stredný východ, až sa rozpadá konštitúcia tamojších štátov, pôsobí nepreberné množstvo rôznych cirkví, náboženských spoločností, skupín, siekt a sektičiek. Ak ale neporušujú ľudské práva a slobody iných členov americkej spoločnosti, ústavu a zákony USA, sú legálnou súčasťou spoločenského, kultúrneho, náboženského a ešte aj dúhového koloritu americkej, post liberálno-demokratickej spoločnosti. 
Svedkom Jehovovým ich náboženskú slobodu zaručuje Listina základných práv a slobôd, Charta práv EÚ a Ústava slovenskej republiky, ktorej jadrom a „biologickými“ rodičmi sú základné ľudské práva, poškodzované vašou, pre demokraciu spoločensky nebezpečnou, nenávistnou, extrémistickou fašizoidnou náboženskou intoleranciou…
Provokujete, až raz len hra prestane byť hrou, a spôsobíte, že prepukne do slovenského, občianskeho, politického a medzináboženského otvoreného konfliktu. Potom vám buď váš pán boh milostivý…
Jehovovi svedkovia sú riadne zamestnaní ľudia, platiaci dane a odvody, nevykazujú takmer žiadnu trestnú činnosť, spoločensky užitočnejší, než mimovládky, ktoré Rusi zakázali ako protiruské…
Podobný poriadok so sorosovským „tretím mimovládym sektorom“ by malo po vzore pribúdajúcich suverénnych štátov, urobiť aj Slovensko.
Predseda vlády sa „prebúdza“ (To bude kriku): “Myslím si, že tieto mimovládne organizácie všade tam, kde budú vystupovať a pôsobiť, budú musieť uvádzať, z akej krajiny dostávajú peniaze a kto stojí za nimi, aby sme vedeli, kto je kto, lebo potom zistíme, že sa organizujú všelijaké stretnutia na uliciach a stoja za tým mimovládne organizácie zo zahraničia,” opísal situáciu Fico:
https://www.hlavnespravy.sk/fico-aj-na-slovensku-sa-pozrieme-na-financovanie-mimovladnych-organizacii/986010
Znova vyberám a pridávam z diskusie. Kafir Kazisvet píše: „Jehovisti neuznávajú demokraciu ani iný svetský režim. Prečo vy obhajcovia ľudských práv obhajujete skupiny – menšiny, ktoré nepopierateľne odmietajú váše chápanie sveta. A čo vám bráni rovnako obhajovať takých kotlebovcov, ktorí sa v tomto smere nelíšia od ostatných?“
Prvá veta je blud. Jehovovi svedkovia nie sú z tohto sveta, sú teda teokrati, rešpektujúci svetské zákony. Na božie kráľovstvo ale čakajú aj katolíci. Lebo kresťanstvo je teokracia, ktorá, na rozdiel od islamu, ale pozná a plne akceptuje pojem sekulárny štát, jeho ústavu a zákony. Islam pojem sekulárny štát nepozná. Allahove zákony sú nadradené nad svetskými zákonmi.
Kafir Kazisvet si ale zrejme pletie kresťanstvo s islamom. Odpoveď: Nič a nik mi nebráni rešpektovať slovenskú ústavu a zákony, ale nik a nič mi ani nebráni odmietať akýkoľvek extrémizmus podobných, negramotných pomätencov.
Komentár antiJWorg: „Je pekné keď sa informácie o svedkoch čerpajú primárne z ich vlastnej “objektívnej” stránky jw.org. Potom sa dobre dávajú silné vyhlásenia typu “neodôvodnený zákaz”“ A ktoré zdroje sú objektívnejšie?
O Jehovových svedkoch je na webe na mraky poloprávd, klamstiev, fabulácií, výmyslov, hororov, bludov, neoverených nezmyslov a konšpiračných sračiek.
Ale radšej si preverte, čo za nové náboženstvo vám chystá Globálny Prediktor Nového svetového poriadku a hnutie New Age. Aleš Kalina sľubuje, že z vás urobí bohov. Už na zemi. Ak mu zaplatíte. Mnohí ho lajkujú ako samého boha:
https://www.facebook.com/ales.kalina/?fref=ts
A skôr, než budete tárať v diskusii, informácie si najskôr overte z originálnych zdrojov. Ruská stránka v ruskom jazyku už neexistuje. Centrálny tlačový odbor Jehovových svedkov (ako verný a rozvážny otrok Mat. 24:45-47; Mat. 4:4; Ján 17:3) sa nachádza v Brooklyne v USA. A na Slovensku v Bratislave.
Informácie a čokoľvek vás zaujíma o tejto náboženskej spoločnosti, si môžete overiť aj prostredníctvom telefonického alebo mailového kontaktu, na webovej adrese, pričom nepotrebujete na to zákon o práve na informácie. Radi vám ich poskytnú aj bez neho, ochotne a dobrovoľne tu: https://www.jw.org/sk/
Vladimír Vladimirovič Repkin a vám podobní: Ste matričný katolík, ukradnutý pokrstenec, chodíte do kostola, na spovede a prijímanie, slávite sprofanované Vianoce a Veľkú noc, ste spolufinancovateľom úžasného obchodu a biznisu nadnárodných korporácií, hráte sa ale na znalca kresťanstva a proroka, súdite Jehovových svedkov a cez nich mňa, a to teda znamená, že ste pravý kresťan? Zapamätajte si kresťanské: Nie vy budete súdiť. Vy budete súdený.
Kto sa za kresťana len vydáva a kto sa ako kresťan správa? Písmo: „Poznáte ich po ovocí.“ (Mt 7, 16).
Nesúdim, súdiť odmietol aj pápež, iba pripomínam (Písmo), že zrno bude oddelené od pliev. (Mt 3,1-12)
Odo dňa 20.4.2017, po vynesení rozsudku Najvyššieho súdu Ruskej federácie, majú Jehovovi svedkovia v Rusku, lehotu na odvolanie. Rozhodne o ňom trojčlenná veľká porota. O výsledku a ďalšom postupe pri podaní sťažnosti na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, čo sa dá očakávať, o jeho náleze a konzekvenciách proti Rusku, a zo strany OSN a jeho výboru pre ľudské práva, budem informovať.
Autor článku: Juraj Režo