Zákon o registrácii cirkví a prelomené veto prezidenta

Minimálny počet plnoletých členov pre registráciu cirkvi alebo náboženskej spoločnosti zvýšili z 20-tisíc na 50-tisíc členov. Zákon z dielne národniarov znova podporilo 103 poslancov. Prelomili veto prezidenta.
Prezidentov “ústavno-právny názor”: Doterajších dvadsať tisíc bolo v súlade s ústavou. Navrhovaných 50 tisíc už nie je? Aké je číslo, ktoré by podľa prezidenta bolo v súlade s ústavou?
Prezidentov názor je v rozpore nálezom ÚS z r. 2006, ktorý potvrdil, že limitácia počtov príslušníkov náboženstiev pre ich registráciu nie je v žiadnom prípade v rozpore ústavou, a nijako neobmedzuje ľudské práva na vierovyznanie.
Z tejto úvahy mi vychádza, že ideálne by bolo číslo, limitne sa blížiace nule.
Sprísnenie registračných podmienok nezasahuje do základných práv a slobôd garantovaných Ústavou SR, ktorá toto rieši v čl. 24:
(1) Sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie.
(2) Každý má právo slobodne prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru buď sám, buď spoločne s inými, súkromne alebo verejne, bohoslužbou, náboženskými úkonmi, zachovávaním obradov alebo zúčastňovať sa na jeho vyučovaní.
(3) Cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti samy, najmä zriaďujú svoje orgány, ustanovujú svojich duchovných, zabezpečujú vyučovanie náboženstva, zakladajú rehoľné a iné cirkevné inštitúcie nezávisle od štátnych orgánov.
Predseda klubu SNS Tibor Bernaťák:  „Tento štát má ale legitímne právo určiť registračné podmienky, ktoré spĺňajú tie subjekty, ktorých vieru vyznáva nie zanedbateľný počet občanov Slovenskej republiky, a stav, že určitá cirkev alebo náboženská spoločnosť nie je registrovaná, neznamená ani neimplikuje skutočnosť, že príslušníci takýchto zoskupení sú obmedzovaní v samotnej podstate práva na slobodu svojho vyznania a to v jeho prejave,“ uviedol Bernaťák. Doplnil, že podľa ÚS nejde o podmienku, ktorá by zasahovala do tejto slobody.“ (Zdroj: SME 1.2.2017)
Na Slovensku žije približne 5 tisíc moslimov…
Aj z tých sa moslimskí jednotlivci postupne infiltrujú do politických strán… (SaS, KSS, SMER). Postupným zvyšovaním počtov moslimov v politických stranách a vstupom do politiky, vznikajú podmienky pre presadzovanie ich politických požiadaviek, v duchu ideológie politického islamu.
Moslim nesmie a nemôže byť liberál, komunista ani sociálny demokrat. Inak nie je moslim, ale odpadlík od islamu.
Naopak, pravoverný moslim sa do politickej strany infiltrovať nielenže môže, ba, podľa islamského učenia o islamskej lži a džiháde, v jej štyroch podobách, a to: takía, tavría, kitman, muruna, musí, na oklamanie nepriateľa. Islamská lož je súčasťou celosvetového džihádu. Do hláv tzv. umierneným moslimom ani „lojálnym moslimom“ nevidno. Ide o lož, podobnú tej, ktorou bola, je, tzv. sýrska „umiernená opozícia“. Po zuby ozbrojená banda nie je umiernenou opozíciou.
Koalícia s prezidentom nesúhlasí, opozícia sa s Kiskovými výhradami stotožnila. Ondrej Dostál z SaS upozornil, že novela z dielne SNS obmedzuje náboženskú slobodu aj moslimov.
Nezaradený poslanec Zsolt Simon varoval pred uplatňovaním kolektívnej viny.
Podľa predsedu Islamskej nadácie na Slovensku Mohamada S. Hasnu: „Schválený protimoslimský zákon nielen, že ide proti duchu doby, ale právne znevýhodňuje a organizačne komplikuje život moslimov žijúcich na území SR. Poľutovaniahodný je však i fakt, že registrované cirkvi a náboženské spoločnosti sa nezastali práv moslimskej obce a premárnili tak šancu urobiť morálne správu vec,“ uviedol Hasna.
Stanovisko poskytla Islamská nadácia na Slovensku. (Zdroj: Denník Pravda, 1.2.2017)
Akosi mi ale „uniklo“, nezaregistroval som, že by moslimská obec a Islamská nadácia prostredníctvom jej výboru a predsedu, využila svoju šancu, a vydala vyhlásenie proti islamskému terorizmu a politickému islamu á la Mohamed…
Áno, zákon ide „proti duchu doby“ a ten islamizuje Európu.
V rozprave k zákonu bola zmienená aj možnosť oddelenia cirkví od štátu.
No, bolo by aj načim prijať podobný zákon aj o politických stranách…
P.S. Priamy prenos z rokovania parlamentu umožnili sledovať Hospodárske noviny na webe. Suplujú verejnoprávnu RTVS? Tá ide proti duchu doby.
ČT24 vysiela naživo väčšinu parlamentných rokovaní, a vždy vo štvrtok, aj interpelácie. Naša „verejnoprávna“ ponúka záznamy na dvojke, v čase po polnoci. Zrejme najmä pre nezamestnaných a trpiacich insomniou (nespavosť)…
Denné a večerné spravodajstvo je “výberovo” filtrované podľa: “čo sa nehodí, škrtnúť” cez spravodajcov, referujúcich “priamo” z parlamentného vestibulu.
Hmm…