Šokujúci článok a zábery priniesol portál Hlavný denník v článku pod názvom:
„Antikonfliktný tím na mítingu Matoviča zrazil seniora k zemi, po kritike skončil na polícii“
Tu:
Článok opisuje kritické vyjadrenie nebojácneho 78 ročného dôchodcu na adresu politiky Matoviča a jeho chunty. Video dokumentuje zase neoprávnený zásah údajného antikonfliktného tímu. Hlavný denník uviedol v skratke o čo išlo citujem:
„Incident sa odohral za kriku poslanca Národnej rady Igora Matoviča, ktorý opakoval svoje frázy z podujatí o tom, že títo voliči kradnú mladým budúcnosť. Prítomné deti si udalosť kamerovali a podľa zverejnených záznamov na adresu seniora pridávali vulgárne poznámky. Pán Justra Matovičovi do mikrofónu vytýkal, že na námestiach zneužíva 16-ročné deti. Následne povedal, že si nepraje, aby ho natáčali.“
Po zhliadnutí videa som zákrok údajného antikonfliktného tímu vyhodnotil nasledovne:
Komentáre dôchodcu pána Justru sa Matovičovi páčiť nemuseli. Matovič ho slovne napádal, vedome vyhrocoval svoju rétoriku a keď sa pán Justra ohradil, aby ho nenatáčali, tak ho Matovičove gestapo zrazilo na zem. Konflikt teda vyprovokoval Matovič. Justra neútočil na Matoviča, len ho mierne odstrčil lebo mu zavadzal, keď chcel dohovoriť tým, čo ho neoprávnene natáčali. Matovičov údajný antikonfliktný tím nemal žiadne právo zasiahnuť. Politik, politická strana ani akýkoľvek civilný subjekt nemôžu mať vlastný „antikonfliktný tím“ s právomocami polície. Názov „Antikonfliktný tím“ (AKT) patrí výhradne špeciálnej zložke Policajného zboru SR, ktorej členovia sú vyškolení policajti. Matovičovi gauneri boli zrejme ním zaverbované osoby, aby ho súkromne chránili. Čiže išlo o obyčajné civilné osoby, ktoré nemajú právo takýmto spôsobom zasahovať. Nebola to ani ochranka, lebo Matovič nemá ako obyčajný poslanec nárok na štátnu ochranku. Tieto civilné osoby (členovia jeho tímu) nemali žiadne zákonné právo takto zasiahnuť.
Akýkoľvek fyzický zákrok civilistu voči inému človeku je legálny výhradne v prípade nutnej obrany (podľa § 25 Trestného zákona). To znamená, že by muselo ísť o odvrátenie priameho, bezprostredne hroziaceho útoku na život alebo zdravie (napríklad ak by starší muž držal v ruke zbraň alebo na niekoho fyzicky útočil). Zákrok Matovičových lotrov sa podobal na gestapácky zákrok v prvom štádiu. Ich útok bol úplne neprimeraný. Títo civilisti sa dopustili protiprávneho konania.
Úplným fiaskom je pasivita a omyl legálnej polície, ktorá sa zúčastnila mítingu. Miesto toho, aby zabezpečila poriadok, bola pasívna a čakala do vyhrotenia situácie. Zrejme išlo o neskúsených policajtov, ktorí nemali dopustiť vyhrotenie situácie a mali zakročiť zákonným spôsobom. Ich obrovský omyl a neschopnosť sa preukázali vtedy, keď zatkli pána Justru.
Keby boli policajti profesionáli a nie amatéri správny postup polície mal byť taký, že hliadka by okamžite oddelila obidve strany, zistí totožnosť civilistov, ktorí starého pána sotili na zem, a predvedie ich na výsluch pre podozrenie z výtržníctva. Skutočnosť, že policajti odviedli len 78-ročného pána Justru a držali ho na stanici do noci, svedčí o tom, že hliadka absolútne nezvládla objektívne vyhodnotenie situácie.
Takže policajti na mieste fatálne zlyhali a nezasiahli proti skutočným agresorom Treba len veriť, že prekročenie právomocí a nečinnosť policajtov voči útočníkom bude s vysokou pravdepodobnosťou predmetom vyšetrovania policajnej inšpekcie. Však pán Matúš Šutaj Eštok. Či nie?
A čo Matovič? Väčšina slovenskej verejnosti nepochybuje, že Matovič patrí pre psychológa alebo psychiatra, ktorí by mali posúdiť jeho duševné zdravie. S vysokou pravdepodobnosťou nie je spôsobilý vykonávať politické funkcie s dopadom na voličov a štát. Pretože jeho politické pracovné metódy sú zavádzanie verejnosti, neoprávnené výroky na verejnosti, amorálne podnikanie v minulosti a pod. A to všetko s jediným cieľom. Opäť škodiť štátu, ak by sa dostal k moci. Z tohto pohľadu je Matovič pre Slovensko nebezpečný človek.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
.jpg "shadow")
.JPG)
