Presstitúti v Čechách aj na Slovensku to začínajú mať ťažké, takto liberálna demokracia fungovať nemôže

Politici s nimi odmietajú hovoriť a nepúšťajú ich na svoje tlačové konferencie.
Novinári a médiá, ktoré sa správajú ako politici a politické strany, nemajú ako politická opozícia na tlačových „besedách“ s politikmi a politickými stranami čo hľadať…
Na mieste Fica, hoc ho a jeho spôsoby tiež nemusím, ak by so mnou Dobšinský tak, ako zvykol s predsedom vlády, urobím v štúdiu taký cirkus, že sa tým médiá budú živiť pol roka…
Kde vzal-tam vzal, na takéto otázky majú právo OČTK, nie novinársky sopliak a šašo (myslia si, že všetci sú im povinní a podriadení):
https://www.youtube.com/watch?v=vwsefIL3yRk
Ak sa politik rozhodne neodpovedať novinárom, je to jeho vec a neporušil tým žiadny zákon. A nič sa nestane. Vôbec nič.
Presstitúti sú za reakcie politikov zväčša zodpovední sami, svojím správaním a spôsobmi…
Politici a politické strany nie sú povinné riadiť sa ideológiami a politikami “liberálnych” médií (SME, DenníkN, Pravda…).
A toto platí aj pre slovenské politické mediálne združenia, novinárov a médiá…
Toho „rozhorčeného“ novinára (Luboš Rosí) na obrázku, nájdete v relácii ČT24 každý nedeľný večer od 22,05.
Pozrite si, zabavte sa, ako si ten malý, nedonosený zmrd, novinársky jazvečík, sťažuje sám na seba a hádže vinu na Tonia Okamuru, ktorý ho inteligentne, s noblesou odstrelil:
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11030967025-newsroom-ct24
Ako politická opozícia (mentálne a intelektovo slabučká a samostatne nemysliaca, len poslušná systému, preto vyhovujúca) sa správa moderátor Dolinský z TA3 (V politike) a Strižinec z RTVS (O päť minút 12)…
Politický aktivista „prokurátor, vyšetrovateľ a žalobca“ Dobšinský (Z prvej ruky a Sobotné dialógy v rádiu) sa po upozorneniach verejnosti „stiahol“ a „kontroluje sa“…
Jeden („vyšetrovateľ“ Mečiara) aj druhý (Rosí) novinárski chumaji, si mysleli, že budú spovedať a vyšetrovať politikov na počkanie, na ulici…
Ale tak to nefunguje. 🙂
https://www.hlavnespravy.sk/presstituti-v-cechach-zacinaju-mat-tazke-politici-s-nimi-odmietaju-hovorit-nepustaju-ich-na-svoje-tlacove-konferencie/1244690
Má s tým niekto problém?
Má. Štát a my, občania.
A takzvané najmä sorosovské a zo zákona apolitické „neziskovky“.
A mal by mať aj Kaliňák a „jeho“ ministerstvo vnútra.
A mal by mať aj predseda vlády a strany Smer, ktorý Kaliňáka obhajuje ako najlepšieho ministra vnútra, akého slovenská zem nosila…
Dôvod: Presstitútske médiá a mimovládky preberajú politickú moc v štáte.
A nad nami, občanmi.
A ak novinári a médiá volajú po politickej kultúre politikov, mali by začať od seba. Tiež nemôžu “fšetko”. Majú na to zákon a kódex novinára.
Moderátori televíznych a rozhlasových debát, a je to aj Bielik z TA3 a Témy dňa, vyprávajú často dlhšie, než ich hostia…
Ostatní moderátori okrem toho kladú návodné otázky (pred súdom neprípustné!) a tlačia svojich hostí do odpovedí, aké chcú moderátori počuť (odpovede už vopred vedia)…
A skáču im nemiestne do reči. Divák a poslucháč „bezpečne za sklom“ nechce počuť osobný a politický názor moderátorov ale hostí. Moderátor nie je účastník debaty, aby v nej prezentoval svoje osobné a súkromné názory, má byť neutrálny a apolitický, inak médium, pre ktoré moderátor pracuje, nie je slobodné, nezávislé a objektívne, teda také, za aké sa všetky vydávajú…
A osobitne „verejnoprávna“ RTVS!
Moje poznatky z poslednej tohtoročnej relácie O 5 minút dvanásť, druhá časť Csáky-Blaha: Strižinec neprofesionálne rozsekáva prehovory hostí, čím ich stresuje, nie je rozumieť, čo hovoria, nemôžu dopovedať, čo chceli…
Moderátori vedome-nevedome manipulujú verejnosť v prospech-neprospech svojich hosťov, hostiek. Ide o podprahovú aj priamu manipuláciu verejnej mienky. Verejnosť si ale chce utvoriť a dotvárať názor sama. Je zväčša svojprávna.
Vždy bola pre mňa korektnou, nekonfliktnou a osobne „nezainteresovanou“ redaktorkou a moderátorkou RTVS Marta Jančkárová.
V TA3 je ním (zväčša, nie ale vždy…) Peter Bielik.
K novinovým správam – sú často tendenčné a mimo svoj štatút a účel, nad ich definovaný rámec. Už samotná správa je komentárom a názorom, návodom na jej použitie, čo je v rozpore s jej poslaním – nestranne informovať (udalosť, miesto, čas). Na prezentáciu osobného názoru novinárov sú určené komentáre, názory, fejtón, glosa, blog…
A nad nimi má byť neosobný nadčasový univerzalizmus (zrkadlo doby a danej chvíle pre budúcnosť)…
K “povinnej verejnoprávnej” RTVS a koncesionárskym poplatkom: Otázne je aj, či je „zástrčkový zákon“ v súlade s ústavou, ako „povinné očkovanie“.
Pohľad z druhej strany (pre objektivitu a nestrannosť):
https://www.hlavnespravy.sk/diktator-kiska-kritika-nepripustna-prezidentskeho-palaca-maju-zakaz-vstupu-nepohodlni-novinari/1243442
Martinovi Daňovi bol znemožnený vstup na zasadnutie Výboru pre ochranu a podporu práv LGBTI v rámci Akčného plánu ochrany a podpory ľudských práv preto, že nemal „novinársky preukaz“ (čo to je?) a vopred sa “neakreditoval”…
Ale vstup verejnosti na jednanie výboru je voľný, tak píše štatút výboru a nezmieňuje sa o novinároch:
https://blog.hlavnespravy.sk/524/bol-postup-martina-dana-vo-vztahu-k-vyboru-lgbtiq-opravneny/
…
Súčasný liberalizmus a neoliberalizmus je orwellizmus (orwellovský newspeak).
https://www.teraz.sk/slovensko/timliderkou-sas-pre-osobne-slobody-sa-st/297233-clanok.html
Populisticky sa zalieča prísľubmi individualizácie a individuácie (až atomizácie) ľudských práv a slobôd, na pozadí údajného univerzalizmu ľudských práv (lož, orwellizmus).
Jeho skutočný cieľ je v rámci EÚ a Schengenu postaviť všetkých proti všetkým, na báze univerzálnych základných ľudských práv a práv a slobôd, a tak môcť GP EÚ lepšie vládnuť pol miliarde občanov EÚ…
A z toho môže vzísť riadna, regulérna občianska vojna… (pánboh nás od nej chráň!).
Bude krvavo potlačená (lebo antisystémoví extrémisti) a v EÚ bude nastolený Nový svetový poriadok GP, lebo sami zúfalí občania sa ho budú domáhať a oň prosiť (v záujme ochrany svojho majetku, zdravia a životov)…
Na liberalizmus a jeho mačkažákové pozlátko naleteli, podľahli mu a padli mu k nohám, všetky pseudo demokratické tzv. liberálne strany a ich voliči (to je tá časť spoločnosti, ktorá sa utieka k liberalizmu).
Skúste s nimi polemizovať a uvidíte, čo s vami tí „liberálni demokrati“ dorobia…
V tom momente máte na krku ANTIFA, Ľudí proti rasizmu, Inštitút ľudských práv a Inakosť LGBTI Slovakia a feministické organizácie…
A máte na krku obvinenie, že ste fašisti (obviní vás fašistická ANTIFA), xenofóbni rasisti a neonacisti, a všetci ste homofóbni… (a do Ankety Homofób roka pôjdete všetci, koľkí sa do nej vmestíte).
Aj preto, že ste proti ratifikácii Istanbulského dohovoru.
A v liberálnom a liberalistickom Denníku N o vás bude písať ako o antisystémových extrémistoch “tiež liberál” Ján Levoslav Benčík.
A dočítate sa o sebe aj v SME a v denníku novej ľavice Pravda.
Ale na to, pred čím a kým som vás tu a teraz varoval, do parlamentných volieb 2020 alebo prípadných predčasných volieb, tí, ktorí ste ma čítali, zabudnete…
Konzervativizmus na báze kresťanstva je označovaný ako fundamentalistický, spiatočnícky a podľa ich sociálnej filozofie (Frankfurtská škola a jej nová ľavica neomarxistov…) brzdí spoločenský pokrok a jeho progresiu…
K orwellizmom pridávam významy a konotácie slova progresia, progres, progresívny (tagy pre web a slovníky).
Nový módny prvok a trend v politike.
Richard Sulík (TA3 v politike):
“SaS bude teraz hovoriť oveľa viac jednotným jazykom. Martin Poliačik je ľavičiar, preto odišiel. Ja som liberál a bojujem za slobodu jednotlivca,” vyhlásil Sulík. Progresívne Slovensko Sulík považuje za ľavicovú stranu. SaS je však podľa neho, naopak, pravicová a liberálna strana, ktorá bojuje za ekonomické a osobné slobody. Sám Sulík sa považuje za konzervatívneho liberála, iba nevysvetlil, čo to je… 🙂
Všetci “liberáli” majú v tom, čo sú, a vo svojom “liberalizme” už riadny hokej. A vzájomne sa nálepkujú…
Pozrite program politickej strany Progresívne Slovensko.
Zblbnú vás, a už to úspešne robia, lebo vy chcete zmenu.
Systémová zmena a zmena systému majú ale odlišné významy tak, ako voľný obchod nerovná sa slobodný obchod (ekonomika, trh).
Diabol a jeho zrada aj tu (nielen v detailoch):
Je v ňom Agenda 2030 (OSN) a tá obsahuje aj Global Compact (legalizácia nelegálnej imigrácie a konzekvencie… ich predvojom je Dublin 4 ako nový kontrolný balónik, vypustený EK…)
Budú vás manipulovať výsledkami prieskumov…
Tak ako to urobili cez FOKUS vo veci vzťahu občanov k EÚ porovnaním stavu v apríli a dnes… (súčasť opatrení EÚ adresovaných médiám…).
Garantujem vám, že preferencie strany Progresívne Slovensko budú mediálne a v “prieskumoch” verejnej mienky stúpať…
Väčšina mediálneho mainstreamu včítane RTVS a TA3 je pro systémová, a voči nemu politicky korektná, lebo je súčasťou matrixu systému, z ktorého je treba vystúpiť ako z bubliny von, na svetlo a vzduch…
A najlepší by bol očistný dážď…
Rolu pápeža v tejto agende a jeho 20-bodový program „oplodnenia Európy ako neplodnej Sáry som zmienil tu (nemôžem nič, len dodatočne vám podsúvať to, čo ste zrejme nečítali, aby ste porozumeli súčasným procesom v EÚ a o čom bolo aj neformálne zasadnute predsedov vlád EÚ):
https://blog.hlavnespravy.sk/2485/osn-global-compact-globalny-prediktor-eu-dublin-4-a-papez-frantisek/
Voči pápežovi sa dvíha vlna odporu kresťanov, a aj vo vlastnom záujme by sa mali pripojiť aj kresťanofóbni ateisti, lebo aj na nich si islam s radosťou zgustne.
Islam v EÚ je použitý ako katalyzátor pre Európu zhubných procesov…
Nechápem, nerozumiem, prečo toto nechápu a nerozumejú tomu slniečkárske a dúhové sorosovské „neziskovky“, ktoré tak usilovne aktivisticky pracujú proti svojim údajným právam a slobodám, zdraviu a životu…
A práve novinári z tzv. liberálnych, teda samých seba označujúcich, ako „slobodných a nezávislých“ (iba vo vlastníctve a tým nesvojprávnych) médií dokazujú, že liberalizmus nemôže byť zárukou trvale dobre udržateľného politického systému a ústavného zriadenia…
Pekne pozdravujem. 🙂
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan
…
Niekoľko dní po zverejnení svojho článku mi “podbehol” nový, z inej klávesnice (vkladám 22.12.2017):
https://www.hlavnespravy.sk/otvoreny-list-adresovany-reznikovi-zelenayova-je-nepripustne-aby-v-rtvs-redaktori-podprahovo-komentovali-spravy-deformovali-verejnu-mienku/1251380