Chlácholenie ľudí v ekonomike je základom toho, aby ste ich mohli klamať v politike. Oficiálna ekonomická štatistika je pilótou klamstiev v politike

Prečo si myslíte, že ľudia nejdú v realite vykopať politikov z tých stoličiek, na ktorých sedia? Pretože nevedia presne koho a pretože ešte veria, že ako tak to ekonomicky pôjde. Veria, že keď si do vlády navolia hovoriace duté hlavy v TV show Voľby, ktoré vedia pekne rozprávať, ale o ekonómii nemajú šajnu a ešte ich aj niekto z vonku riadi tak to „nemôžu pokaziť a všetko bude lepšie“. Ak si myslíte, že politická korektnosť je základom politiky, tak to ste sa nepozreli moc na ekonómiu. Základom klamstva politikov sú klamstvá v ekonómii. Štatistiky z nadnárodných centier sú vyrábané tak, aby to politikov nijako nezasiahlo.

Viete reálne posúdiť, ktorý politik čo dobré  a čo zlé vlastne spravil v ekonomike, že ho možno ťahať k zodpovednosti zato, čo spravil? Keď niekto povie, že „špajza zostala prázdna“, tak je to pravda alebo klamstvo? Ľudia rozhodujú na základe odborného posúdenia, teda reality, alebo na základe toho, kto im je sympatickejší? Keď rozhodujú na základe sympatií, rátajú s tým, že sa tam môže dostať aj hlupák so záujmami inými ako jeho blaho? Veď keď sa objaví dobrý a poslušný politik, predajný voči nadnárodným centrám, kde by takých stále zháňali? Vnímanie práce politikov musí zostať vo forme prekáračiek v TV show Voľby, kde žiadne pravidlá neplatia a tých politikov čo potrebujú odstaviť tak odstavia a tých čo potrebujú dať na piedestál tak im pomôžu cez tieto médiá. Záujem verejnosti vedieť ktorý politik reálne niečo dobré urobil v ekonómii, či inde musí byť v TV vyvrátiteľný v neprospech odpisovaného. Ale skúsme si povedať niečo o tých nadnárodných štatistikách ako sú vyrábané

Najpoužívanejším základom všetkých oficiálnych štatistík je výška inflácie. Podľa Webster slovníka z 1960 je inflácia výrazné zvýšenie množstva peňazí a úverov, ktoré spôsobujú rast cien. (sharp increase of amount of money and credit causing advances in the price level)

Prečo však dnes máme novú definíciu inflácie – inflácia je rast cien? Pretože tento pojem prešiel už veľmi dávno politickou korektnosťou. Ako sa mení definícia fašizmu, demokracie, výsledkov 2. svetovej vojny, tak sa mení pojmový slovník v ekonómii. Pôvodná definícia hovorila o tom, že centrálna banka alebo na pokyn vlády tlačí veľa peňazí a výsledkom je rast cien, teda bola hneď jasná zodpovednosť za rast cien toho čo vydáva peniaze. Teraz sa môžu politici vyhovárať na rast cien, na odborárov, na firmy, na kohokoľvek a čokoľvek. Bežný človek cez masmédia a klamlivé pojmy to proste jednoduchšie spapá

Ako prešla politickou korektnosťou definícia, tak prešiel aj jej výpočet. Nečudovali ste sa nikdy, že inflácia je akože 2%, ale vy vidíte ako sa menia ceny všetkého čo kupujete o bývaní nehovoriac. Podarilo sa mi naraziť na jednu dobrú webstránku, ktorá ráta infláciu oficiálnou metódou používanou do roku 1990 a do roku 1980 v USA. V EU a na Slovensku máme obdobnú metodiku, takže si túto zmenu kľudne môžeme zobrať aj za svoju

Porovnanie inflácie s metódou roku 1990

Porovnanie inflácie s metódou roku 1980

Modrou v oboch grafoch máte prepočet podľa metodiky roku 1990, resp. 1980 a červenou reálne čo nám hovoria. Hovoria stále o 2%, ale reálne je to v lepšom prípade 4-6%,  v tom horšom (metodika roku 1980) je to 8-10%. Aké to má celé význam? Ako zamestnanec nemôžete chcieť také vysoké zvýšenie svojho príjmu v kolektívnom vyjednávaní, pretože inflácia je akože nízka. Ak si zoberiete infláciu reálne na úrovni 10%, tak ak vám nešiel plat za posledných 9-10 rokov na dvojnásobok a to nie z dôvodu, že robíte viac kvalifikovanú alebo jednoducho viac práce, tak by ste chápali, že vaše peniaze v realite niekam idú a zaujímalo by vás kam. Ak za posledných 18-20 rokov nešiel plat hore na viac ako 4-násobok za tú istú prácu, nie kvalifikovanejšiu, tak vám dám jednoduchú otázku: „Kde sú vaše peniaze?“

Inflácia sa prenáša aj do kalkulácie Hrubého domáceho produktu – teda do toho ukazovateľa čo hovorí koľko sme toho vytvorili a čo môžeme spotrebovať. Pre súčasných ekonómov je to svätý grál toho, ako ukazujú ako sa máme dobre. Ale je to skutočne tak?

Opäť modrou očistené dáta a červenou čo nám hovoria. Politici a oficiálni ekonómovia hovoria, že je 1-5% rast, že sa nesmierne darí, v realite posledných 15 rokov v USA je celkový produkt stále menší a menší, teda USA sú v dlhodobej recesii

No a ako je to v nezamestnanosti? Poďme na to metodikou z roku 1994

Takže v USA je metodikou z 1994 v súčasnosti nezamestnanosť >30%, pričom tvrdia že je 10%

Slovensko je oproti USA a EU trošku v inej ekonomickej situácii, teda má oveľa iné základné dáta, avšak politická korektnosť, metodika a spôsoby vykazovania sú podobné / také isté, takže ak vám niekto bude tvrdiť ako dobre sa máme, tak si pridajte tieto už nie bulharské, ale americké konštanty a budete vedieť reálnejší výsledok. Najlepšie to vidno na tom HDP – kde tvrdia, že všetko je v ažurite, pričom reálne im ekonomika padá 15 rokov

Prečo to ľudia „až tak veľmi nevnímajú“? Ide o to, že človek vo svojom životnom cykle s príjmom stúpa takmer až do penzie. Čiže príjem mu stúpa primárne kvôli zvyšovaniu kvalifikácie, zvýšeniu komplexnosti problémov, ktoré rieši a vlastnej stúpajúcej ceny na trhu, pretože je schopnejší sám vytvárať väčšie množstvo hodnôt ako za mladi a nie kvôli zlepšujúcej sa ekonomike. Ak vám príjem nestúpa, tak ste urobili niekde chybu – teda toto vám ekonómia povie, že za všetko si môžete len a len vy (čo len čiastočne je pravda, ale o tom inokedy). Druhým dôvodom je, že peniaze a hodnoty z ekonomiky idú úplne niekde inde ako k tým čo ich vytvorili a výsledkom je, že vy nezarábate toľko, ako by ste mali. Ak si toto ľudia nevedia v hlave spojiť a zjedia čo masmédiá povedia, že príjem ľuďom stúpol kvôli dobrej práci politikov, pričom ekonomika ide dole, tak klamstvo je dokonané. Pri sofistikovanom štatistickom klamstve si človek ani sám nevie dosť dobre oddeliť svoj vlastný prínos k zvýšeniu svojho príjmu a prínos spoločnosti / politikov. Preto sa ľudia v ekonomike relatívne ľahko oblbnúť a preto stále podporujú ten systém. Nevedia o ňom dosť a tí čo vedia nevedia ako to zmeniť, teda aspoň zatiaľ

No a prekvapko nás čaká po voľbách v USA 2021-2022. Všetci budú pozerať, že ako je možné, že je tu kríza? Kto za to môže? A odpoveď vám už poviem teraz. Nikto nebude môcť za to, pretože na vine bude trh „že to tak vyšlo“, Číňania, Rusi, korona, novičok, u nás Fico, podľa diletanta Sulíka teplé rožky alebo z médií budeme počuť ešte podobné múdre odborné vysvetlenia