Úvahy, fakty, informácie (Časť 1)

Úvahy, fakty, informácie (Časť 1)

V poslednom čase sa dejú na našej scéne podivné veci. Čitateľov HS je potrebné informovať o tých najpodstatnejších, a to skutočne pravdivo a objektívne. Budem prispievať do blogu HS každý týždeň, pokiaľ to okolnosti dovolia. Z množstva zaujímavých záležitostí budú vybraté tie, ktoré sa vidia ako najpodstatnejšie, budú opísané, ako sa prezentujú, ako sa s nimi manipuluje, a aká je skutočnosť. Čitateľ by mal mať informácie a fakty z každej strany, a vedel k veci zaujať ten najobjektívnejší názor.

Anabáza slovenského zlata

V mainstreame, v nezávislých webovských portáloch, ústami nezaradeného poslanca Špánika na HS, a dokonca v rádiu IV (Informačná vojna zo dňa 14.1.2020) sa tvrdí, že politická strana Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko nie je národnou stranou, pretože svojím nehlasovaním v NR SR zabránila vráteniu zlata z Londýna na Slovensko. Je veľmi dobre, že táto téma bola zaradená do vysielania IV, pretože, keď bolo povedané A, musí byť povedané aj B.

Návrat zlata z Londýna na Slovensko bol na programe 56. schôdze NR SR. Skutočnosť je taká, že Uznesenie o prevoze zlata do NR SR bolo predložené politickou stranou SMER. Text Uznesenia (Číslo parlamentnej tlače č. 829) sa nachádza na stránke:

https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=474997

Musíme tu uviesť všetkých 11 hlasovaní, aby bolo úplne jasné, kto a ako hlasoval, a prečo na konci rokovacieho dňa poslanci K-ĽSNS rokovaciu sálu opustili a nehlasovali. Prvé a druhé hlasovanie sa týkalo prezentácie a schválenia programu. Tieto boli poslancami K-ĽSNS podporené. Odkazy na každé jedno hlasovanie sú dole, aby ste si mohli urobiť názor sami.

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=43568.

V treťom hlasovaní sa rozhodovalo o tom, či schôdza NR SR bude pokračovať po 19 hod. Aj tento návrh prešiel s pomocou poslancov K-ĽSNS.  https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=43569.

Štvrté až siedme hlasovanie sa týkalo pozmeňovacích návrhov poslancov Dostála, Galeka a Viskupiča. Tieto neprešli, no poslanci K-ĽSNS hlasovali aj za tieto pozmeňovacie návrhy. https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/vyhladavanie_vysledok&ZakZborID=13&CisObdobia=7&CisSchodze=56&ShowCisloSchodze=False

Potom došlo k prelomu, keď k Uzneseniu vystúpil poslanec SMERu Muňko, ktorý uviedol nasledovné:

Muňko, Dušan (SMER – SD) – poslanec NR SR

Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)

„30.
Prekvapuje ma, pán poslanec, jak si múdry. Ešte si nezistil, že Európska centrálna banka, štáty, ktoré sú v eura, bude môcť uskladniť si v Európskej centrálnej banke. Ale to si sa ešte ani nedozvedel. Ja by som rád sa ťa spýtal, prečo doviezli Poliaci, ktorí to vybavovali jeden a pol roka, prečo doviezli zlato Maďari, prečo doviezli Nemci, prečo doviezli Rakúšania? Ja na to by som rád, na to by som rád počul tvoju odpoveď, keď si tak chytrý. Nemusíš mať obavy, Európska centrálna banka bude v krátkej dobe fungovať tak ako by mala a som presvedčený, že to zlato vieme umiestniť tak na trhu ako bolo umiestnené v Londýne.“

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/rozprava/vyhladavanie&CisObdobia=7&PoslanecID=322&ShowTopItems=True

Po tomto vystúpení došlo k hlasovaniu osem až jedenásť, kedy poslanci K-ĽSNS vytiahli svoje hlasovacie karty a hlasovania sa nezúčastnili. Je evidentné, že po vystúpení poslanca za SMER Muňka, toto Uznesenie (ČPT 829) nemohli poslanci K–ĽSNS podporiť, a to za žiadnych okolností. Tento trik previesť zlato z Londýna do Frankfurtu nebol v žiadnom prípade pro – slovenský. Politická strana K-ĽSNS vždy podporí akýkoľvek návrh ktorejkoľvek politickej strany, pokiaľ bude tento v prospech Slovákov a Slovenskej republiky. Neviem, ako sa to javí vám, no nám sa to javí tak, že tento akože presun zlata z Londýna na Slovensko nebol úprimný a zlato by skončilo vo Frankfurte.

Čo z týchto faktov vyplýva? V prvom rade to, aby všetci „odborníci“, moderátori v médiách (aj alternatívnych) si najprv poriadne overili fakty, podložili to dôkazmi, a až potom vypúšťali do éteru svoje múdrosti, ktoré sú však teraz v pravej podstate zavádzaním a klamstvom. Je to neprofesionálne a dehonestuje to ich postavenie. V pokračovaní úvah, faktov a informácií budem pokračovať budúci týždeň témou „imperatívny mandát“.

Mgr. Radovan Hrádek – advokát

Predseda Odbornej komisie pre Právo a spravodlivosť K-ĽSNS

Kandidát na poslanca NR SR za K-ĽSNS č. 30