A, čože to zasa píše denník Pravda?

Po prečítaní všetkých  článkov (zdroje nižšie) a jedného redakčného komentára, denníka Pravda, o maďarských mimovládkach, Helsinskom výbore a migrantoch, sa vraciam k prvému, a to k úmyslu Orbána, a k prezentovanému vzťahu: Orbán (Maďarsko) verzus  mimovládky. Tento problém, ako „strašidlo“ (?) obchádza aj Slovensko. Spoločný menovateľ: Gyorgyi Soros, zvaný „filantrop“ a jeho podpora zámorských mimovládok, najmä v strednej a východnej Európe, donedávna aj v Izraeli a Rusku, a „čerstvá“ strata jeho investície do kampane za Clintonovú (prezidentské voľby v USA).
Prvá veta článku: „Vláda Viktora Orbána chce “potlačiť” a “odpratať” z Maďarska mimovládne organizácie, ktoré prijímajú podporu od finančníka a filantropa Georgea Sorosa.“
Podpredseda Fideszu Szilárd Németh: „V každej krajine sa rozhodnú, že Sorosa vytlačia. Už teraz je to v Európe badateľné. Vyšetria, odkiaľ prišli peniaze, aké sú súvislosti s tajnými službami, ktoré mimovládky aké záujmy reprezentujú. Nadchádzajúci rok bude o vytlačení Sorosa a síl, ktoré symbolizuje.“
„Sorosova ríša svojich falošných občianskych aktivistov vydržiava preto, aby ponad národné vlády pretlačili globálny kapitál a s ním súvisiaci svet politickej korektnosti. Založené boli preto, aby ovplyvňovali politiku danej krajiny bez toho, aby sa museli zúčastniť na voľbách,“ dodal a pokračuje: „Tieto organizácie treba všetkými prostriedkami potlačiť a domnievam sa, že ich treba odtiaľto odpratať. Mám pocit, že teraz, po zvolení Donalda Trumpa za amerického prezidenta, na to nastala vhodná medzinárodná príležitosť,“citoval Németha portál HírTV.
Čítajte viac tu: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/416513-vyzenie-orban-sorosa/
Zákon na ochranu amerických záujmov prijali USA už v r. 1938, podľa jeho vzoru RF v r. 2011 a na jeseň 2016 aj Izrael. Slovensko podobný návrh nateraz zmietlo z rokovacieho stola parlamentu v nomembri 2016, lebo návrh predložili “extrémisti” a na miesto neho pritvrdilo represiu proti extrémizmu (trestný zákon). Vlastne v intenciách prostredia mimovládok, ktoré sa aktivisticky „podpísali“ (fejzbúk vie „fšetko“) pod iniciáciu tretej novely tretného zákona vo veci a to, najmä: Ľudia proti rasizmu a LGBTI loby…
Zaujímavé: Zákon FARA chráni americké záujmy pred zahraničnými agentmi, a tí musia byť označení a hlásiť sa ako „zahraničný agent“ (aj s identifikačným) štítkom. Ale, ak sa k tomu podujme Izrael, Rusko a Maďarsko, v záujme vlastnej ochrany pred americkým záujmom, ktorý reprezentuje Sorosova Open Society Foundation a jej dcérske agentúry, a koneční príjemcovia výhod – ľudsko-právne mimovládky, to sa však už nesmie, a je to označované ako útok na princípy slobody a „liberálnej“ demokracie, podľa amerického vzoru. A za také ho označí aj liberálna väčšina „slovenského“ zákonodarného zboru.
Odstupujúci prezident USA Barack Obama a Európska únia Orbánovi opakovane vyčítali, že buduje neliberálny štát, ktorý sa ponáša na totalitárne režimy v Rusku, Číne alebo Turecku (a k nemu: Aspoň že to už vedia, a s tým aj to, že Turecko nepatrí do liberálno-demokratickej Európy, leda vtedy, ak sa EÚ aproximuje s Tureckom, ako tiež totalitný superštát, kde sa bude vládnuť dekrétmi a výnosmi. Už bez potreby Rady EÚ, EP a EK). Hmm… https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/416445-orban-chce-v-madarsku-obmedzit-neziskovky-spojene-s-georgom-sorosom/?sc=art-416513
A po správe (povinná žurnalistika) nasleduje redakčný komentár Mariána Repu, ako návod na použitie správy, manuál pre nahlúplych idiotov, ako za čias socializmu:
https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/416734-vitajte-v-orbanistane/
Pozoruhodné je, akú osobitnú pozornosť veci „ľudsko-právnych“ mimovládok venuje práve ľavicový denník Pravda, ktorý práve im poskytuje svoj „liberálny mediálny priestor“, ako protagonistom novej ľavice súčasných neomarxistov.
Rozprava k návrhu zákona o slovenských mimovládkach:
https://www.youtube.com/watch?v=bNYhM6HWnAI
Túto časť článku uzatváram lakonickým: Svoj názor si utvorte sami. Ste občanmi slobodného a liberálno-demokratického štátu, ktorý sa údajne (ústava) neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. Okľukou, ale neverejne, skryte, pri iných úpravách ústavy, sa v roku 1992 stalo to, na čo reagoval návrh na zmenu Ústavy SR, z dielne ĽSNS, ktorý bol prešiel odmietnutím liberálnej väčšiny slovenského zákonodarného zboru, a ústava ostala “zachránená” v pôvodnom znení (Slovensko dobrovoľne pokračuje v obmedzenom režime svojej „suverenity“).
Návrh na zmenu tohto textu ústavy SR K Čl.7 odsek 2 Ústavy SR: “Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.”
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony%2Fzakon&MasterID=6146
Návrh predniesol dňa 7. a 8.12. 2016 Marián Kotleba:
https://www.youtube.com/watch?v=vUjAjWrASSg&spfreload=10
https://www.youtube.com/watch?v=lnLPDgk0NDs
K zmene ústavy došlo ústavným zákonom 90/2001 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov:
https://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/51131/1/2
Pokus o reverziu k plnej suverenite skončil s výsledkom a verdiktom predsedu parlamentu Andreja Danka a predsedu najstaršej národnej a vlasteneckej slovenskej politickej strany v jednej osobe: Zamieta sa. Politicky korektne k parlamentným partnerom v koalícii a aj a najmä Bruselu.
V ďalšej časti pokračujem: Pravda sa nechala čítať znova, tento raz o tom, že maďarská vláda ústami premiéra Orbána  „sa vracia k systému automatického zadržiavania všetkých migrantov, vrátane tých,  čo v súlade so zákonom vstúpia do krajiny a požiadajú o azyl. Na posúdenie svojej žiadosti budú musieť počkať zavretí v detenčných centrách.“
Viac tu: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/416722-orban-sa-buri-proti-bruselu/
Maďarský predseda vlády Viktor Orbán podľa agentúry AFP pripustil, že systematické zadržiavanie utečencov „ide otvorene proti Európskej únii“, je v rozpore s pravidlami EÚ. Avšak „musíme chrániť našu zvrchovanosť“, povedal a zdôraznil, že tento rok plánuje viesť proti Bruselu „dôležité bitky“ (ibaže Slovensko svoju zvrchovanosť a suverenitu chrániť nemusí, lebo ju má v preambule ústavy: “My, národ slovenský…”). Fraška. 🙂
Na môj dušu, bližší mi je maďarský šovinizmus a reálny nacionalizmus, než to papierové a falošné slovenské národovectvo a vlastenectvo.
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/416695-madarsko-chce-opat-zadrziavat-migrantov-ich-pocet-sa-vraj-zvysi/?sc=art-416722
V závere článku sa uvádza aj, že : „Zadržiavanie migrantov nielen v Maďarsku, ale aj v Českej republike v minulosti kritizoval napríklad vysoký komisár OSN pre ľudské práva Zajd Raad Husajn.“ Ak kto vie „who is who?“ šéf výboru pre ľudské práva OSN, a čie záujmy zastupuje, a čie záujmy zastupuje OSN, utvorí si vlastný názor (čosi o OSN, a voľbe Guteresa za generála, ale aj o Husajnovi, som písal tiež už skôr. Nájdete v mojom archíve).
Viktor Orbán: „Keďže v Európe páchajú teroristické útoky ľudia, o ktorých nevedno, akým právom sú tu, my na takú cestičku nemôžeme vstúpiť,“ zdôraznil. Budapešť sa podľa neho spory s úniou vynasnaží vyriešiť kultúrne, ale „ak to inak nepôjde, pokúsime sa ich vyhrať hlučne“. A pokračuje: „Rok 2017 bude rokom vzbury a európske národy sa rad-radom búria proti bruselskej byrokracii, ktorá sa im plazivo pokúša vziať právomoci.“ Ako príklad uviedol program prezidentského kandidáta francúzskych republikánov Françoisa Fillona, ktorý „sa vzbúril proti európskej utečeneckej politike“. Francúzi (okolo Fillona a tej „nacionalistky“ Marion Anne Perrine Le Pen, a popri nich Hollande už len „dožíva“, nemá autoritu, ani vplyv ako „pusy barátom“ Merkelovej) odmietli požiadavku Angely Merkel, na príjem viac utečencov, čo definitívne zablokovalo nielen kvóty (háčik – predsedníctvo Malty v Rade EÚ), ale dostalo do nového svetla aj jej „Welcome refugees“ ako aj jej „Wir können es tun, wir müssen!“
Koniec vítačiek. Nezvládneme. Presnejšie: Nezvládnu. Za to ale nenesie, ani nedostatkom falošnej solidarity so zjavným zlom, Maďarsko žiadnu zodpovednosť, a nenesie ju ani Slovensko, Česko, či Poľsko. Žiadnu. Vôbec žiadnu.
Ibaže, nepozdáva sa to súčasti mimovládneho sektora, proti Orbánovmu úmyslu ostro protestoval  maďarský Helsinský výbor: „Ani právo EÚ, ani Európsky dohovor o ľudských právach, ani maďarské právne normy neumožňujú hromadné zadržiavanie žiadateľov o azyl, bez individuálneho posúdenia a zdôvodnenia.“
Názor autora článku: Jeho protesty na ochranu ľudských práv utečencov a migrantov ale nezodpovedajú súčasnému stavu. A blufujú: Za istých okolností, hodných osobitného zreteľa a spoločenského záujmu, ktorým „voľný pohyb“ bezprizorných migrantov, bez identity, takým je, môže osobnú slobodu jednotlivcov obmedziť na nevyhnutne potrebnú dobu aj prostredníctvom inštitútu detencie, aj vtedy, ak by také obmedzenie bolo hromadné. A individuálne posúdenie bude činné v prípade všetkých osôb v detencii.
A zodpovedá tomu reálny stav veci: Ten možno „politicky nekorektne“ ale plným právom s plným vedomím, označiť ako výnimočný, ak nie vojnový stav, ba, akési dočasné ticho pred búrkou… (okrem toho, je obdobie zimného kľudu).
Helsinský výbor prekračuje svoje kompetencie, kvalifikáciu a spôsobilosť svojho angažmán vo veci migrantov a ich detencie v Maďarsku, aj s nejasným pozadím odôvodnenosti svojej existencie. A „helsinskí“ svoje vyjadrenia korunovali sorosovsko-filantropickým, výslovne nahlúplym, hluchým a slepým pseudo „ľudsko-právnym“: „Ak by sa vynorilo podozrenie, že niektorý zo žiadateľov o azyl je terorista, potom na čas azylovej procedúry ho možno a aj treba zadržať. Pod touto zámienkou však nemožno jednoznačne onálepkovať celú veľmi pestrú skupinu a zavrieť všetkých žiadateľov o azyl či väčšinu z nich. Bol by to príklad takého hromadného protiprávneho zadržiavania, aké v demokratickej Európe už veľa desaťročí neexistuje,“ dodal Helsinský výbor. Ibaže, spravidla sa to podozrenie vždy nevynorí, je zrejmé až po teroristickom čine, keď už o podozrenie nejde, ale už len o reálny následok po spáchanom skutku. Všetkým „Helsinským výborom“ a slniečkárom: Neklamať, nevymýšľať si a nezavádzať, ale, čelom sa mať k pravde! K tomu už nedodám nič. Nemám čo. Áááaa, však aj diskusia pod článkami a Repovým redakčným komentárom Pravdy, je dostatočne výpovedná: Samí „extrémisti“.
Inštitút detencie je legálny a zákonom ošetrený právny, ochranný a bezpečnostný nástroj na dočasnú alebo doživotnú izoláciu potenciálne, tobôž reálne nebezpečných možných budúcich alebo už reálnych páchateľov násilných trestných činov proti majetku, zdraviu, životu a ľudskosti, s osobitným zaobchádzaním s týmito osobami. Môže sa týkať utečencov (Dublinské dohody I.-III.), s neznámym alebo nejasným pôvodom a úmyslami, vojnových zajatcov (Ženevská konvencia), páchateľov typu Breivik a osobnostne vážne narušených páchateľov, a ako sa zdá, za daných súčasných okolností a stavu, preventívne aj celého Helsinského výboru, ak svojimi „nápadmi“ bude ohrozovať bezpečnosť občanov štátu. Mimo iné, Helsinský výbor je mimovládna, neštátna organizácia.
V prípade Maďarskom deklarovaného úmyslu ide o riadne definovaný a reálne podložený zámer, zaistiť ochranu a bezpečnosť občanov Maďarska aktuálne v čase trvania utečeneckej krízy Európy. A vieme, že Maďarsko doposiaľ vo veci konalo v súlade s Bruselom deklarovaným európskym a teda aj svojím štátnym záujmom. https://www.facebook.com/helcom.sk/
Ibaže: Aké konzekvencie z debát pod jej produktmi, pre seba vyvodzuje denník Pravda? Vyvodzuje? A aj sa pritom zamyslí? Nie. Denník Pravda pravdu nehľadá, denník Pravda pravdu pozná. Tú svoju. Hlúpu a negramotnú. Poplatnú americkým záujmom. A podporil ju podporou represie proti extrémizmu, svojím aktivizmom proti “populizmu”, rýchlym a „lacným“ riešeniam. Lebo je „slobodný, nezávislý“. A liberálno-ľavicový. Na ceste k novej diktatúre, navzdor obratu v USA, taký sorosovský, pseudo filantropický, a totalite, akú sme tu od tej červenej a hnedej totality ešte nemali. Moji pravdoláskarskí „miláčkovci“.
Rok 2017 bude hektický a kľúčový. Malá, ostrovná Malta sa po dobu svojho predsedníctva v Rade EÚ zrejme pokúsi o oživenie kvótizmu a podporu posilnenia centralizácie Bruselu, v pokračovaní európskej „integrácie“. Lebo má také pokyny “zhora”.
Myslím si, že zažijeme definitívne rozlomenie Európy na západnú a stredo-východnú. Hlavným vinníkom bude zrejme, akože inak, Rusko. A možno, aj “odpadlícka” Veľká Británia. Hmm…
Ak niekto sleduje a vníma vývoj teórie a praxe ľudských práv, má jasno v tom, že ľudské práva sa dostávajú do konfliktu s ľudskými právami, a otvára sa tu bojisko na parkete: Slobodami a ľudskými právami, proti slobodám a ľudským právam.
Ale, to je údajne, tá cesta k koncu a vrcholu západnej civilizácie, ktorá má mať jediný možný šťastný koniec (Fukuyama): Nekonečne liberálnu, post demokratickú spoločnosť, plnú slniečkárov. O ktorej sníva bratislavská pseudo intelektuálska kaviareň a nová ľavica v slovenskom parlamente.