Metódu biča vystriedala metóda cukru a judášskeho groša

OSN prijalo nové, vraj, základné ľudské právo na migráciu, ktoré rozšírilo aj o ďalšie právo, na útek pred klimatickými zmenami, klimatickú migráciu. K právu na migráciu pribudlo aj akcesorické, doplnkové právo, na zlučovanie rodín migrantov.
Newyorská a Marrákéšska „nezáväzná“ politická deklarácia, cez Helsinský dohovor o zaobchádzaní s utečencami, skrachovaný Dublinský dohovor 4 aj s povinnými kvótami, Agenda OSN 2030 Global Compact, majú slúžiť najmä na legalizáciu migrácie.
Dôraz na ľudské práva migrantov je silnejší, než právo občanov a autochtónnych obyvateľov Európy, na ich ochranu a bezpečnosť.
Metóda biča a cukru: Najskôr peňažné tresty, teraz finančné príspevky. Má ísť o 6000 eur na každého prijtého migranta plus 500 eur na jeho prepravu. Procesné, režijné náklady a náklady aj na integráciu bez záruky na jej úspech, sú ale oveľa vyššie.
Európska komisia chce finančne podporiť tie krajiny, ktoré si budú dobrovoľne rozoberať migrantov po ich vystúpení z lodí v nových „kontrolovaných strediskách“ na európskej pôde, ktoré ale ešte ani neexistujú…. (vyplýva to z novej koncepcie takých stredísk, ktoré dohodol summit EÚ na konci júna, včítane Slovenska).
EÚ by v spolupráci s Medzinárodnou organizáciou pre migráciu (IOM) a Úradom vysokého komisára pre utečencov (UNHCR) mala s tretími štátmi vyjednať centrá pre migrantov na ich území. Tie by mali rešpektovať ich špecifické politické, bezpečnostné a sociálno-ekonomické potreby.
Za úporným úsilím legalizovať migráciu nie sú len ľudské práva, ale aj a najmä viaznúce ekonomiky a ekonomický rozvoj Európskej únie: Stagnácia produktivity práce, spomalenie ekonomického rastu, prehrievanie ekonomík v niektorých sektoroch, na pozadí jej vyčerpanosti z nedostatku pracovnej sily (ľudských zdrojov). To všetko sa deje ešte stále v dobe ekonomickej konjunktúry, na jej vrchole, pred nástupom ďalšej recesie…
Dmitris Avramopoulos, európsky komisár pre migráciu, to „priznal“: „Prijímanie a integrácia imigrantov je podmienkou prežitia únie.“
„Ak má európska spoločnosť aj v budúcnosti zostať prosperujúcou, súdržnou a inkluzívnou, už dnes sa musí investovať do integračných politík. To bude našou prioritou na nadchádzajúce roky. Len vďaka úspešnej integrácii môžeme dosiahnuť, aby migrácia predstavovala skutočnú príležitosť pre všetkých – pre našich občanov, pre migrantov a utečencov, ako aj pre naše komunity ako také.“
Teda, aj preto a práve preto, sa kladie taký silný dôraz na ľudské práva, prednostne migrantov…
Takto dvíhajú ukazovák moslimskí imámovia:

Dá sa konštatovať, že ľudské práva na migráciu sú „legálnou“ zásterkou, ktorá má uspokojiť najmä pred všetkým prednostný záujem a potreby globálneho kapitálu, ekonomiky a obchodu…
Len-tak, mimochodom, ak má byť migrácia základným ľudským právom, mohli by sa pohnúť aj Rómovia, uviaznutí v sociálne vylúčených spoločenstvách, a vyprázdnili by sa tým aj rómske osady; kočovníctvo bolo na Slovensku zakázané Zákonom č. 74/1958, ktorý nariadil trvalé usídlenie kočovníkov. Zrušením zákona by došlo aj k obnove kočovných listov…
Migrácia je dnes masívne podporovaná xenofilnými slniečkárskymi a vítačskými politikmi a „neziskovkami“ tretieho „mimovládneho“ sektora…
Moslimovia si postupne budú žiadať mešity, právo na Ramadán, šaríu, už dnes nastupuje tretia fáza islamizácie Európy: K slovu sa hlási politický islam, vznikajú štátmi nekontrolovateľné a bezpečnostne nezvládnuteľné no-go-zones (západ a severozápad Európy), štáty a štátiky v štátoch…
Aby nedošlo k zavádzaniu čitateľov, nebodaj, šíreniu poplašnej správy, pravda je takáto: Európsky súdny dvor už v marci 2014 rozhodol, že na „humanitárne vízum“ nemá nik z migrantov žiadny právny nárok bez toho, aby ho získal azylovým konaním, teda, získaním (nadobudnutím) práva na azyl alebo dočasnú doplnkovú ochranu!
Žiadny štát Rady Európy a EÚ nie je povinný prijať žiadneho imigranta, vo veci rozhodne štát sám, podľa jeho vnútroštátneho azylového práva. Ľudské práva sem, ľudské práva tam, migrácia, azyl, humanitárne vízum, nie sú základné ľudské práva, a žiadny štát nie je povinný prijať migrantov, len výnimky, a to v súlade s vlastným  vnútroštátnym právom, čo znova potvrdil Európsky súdny dvor aj 7. marca 2017:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/431357-na-humanitarni-vizum-neni-narok-ani-v-zoufale-situaci-rozhodl-evropsky-soudni-dvur.html
EÚ si naopak, vôbec nevie rady s repatriáciou, už dnes množstvo nelegálnych imigrantov, najmä bez osobných identifikačných dokladov, nelustrovaných, sa kamsi stratilo..
Ľudia bez nároku na azyl v EÚ, ktorých je teraz medzi prichádzajúcimi v Stredozemnom mori úplná väčšina, by boli (údajne) vrátení do krajín pôvodu. Vážne? Naozaj? EÚ by tiež podľa komisie mala – ako si opäť prial posledný summit – vyjednať regionálne dohody s tretími štátmi, teda v praxi s krajinami na severnom africkom pobreží. Cieľom je tiež už tam zabezpečiť rýchle triedenie ľudí zachránených na mori. Ibaže štáty severnej Afriky to odmietajú…
A do Európy zo Sýrie prichádzajú kontroverzné „Biele prilby“… (budú sa hodiť?). Hmm…
V každom prípade, prevádzači majú navrch, a je im jedno, koľko ich „klientov“ sa cestou za „svetlou budúcnosťou“ utopí, priamo-nepriamo v spolupáchateľstve so slniečkárskymi mimovládkami, ale aj Frontexom…
Taliansky minister vnútra Salvini ponuku EÚ odmietol, naopak, mieni znížiť príspevky pre utečencov, ktorí sú už na území Talianska na minimálne náklady (dnes to je 30 eur na deň, čo činí viac ako 800 eur mesačne, ktoré si väčšina z utečencov beztak necení a máli sa im…) Aké sú priemerné dôchodky v EÚ? A ako to má zniesť postupne upadajúci sociálny systém? Za zvyšovaním odchodu do dôchodku je aj migračná kríza, a „potreba“ živiť aj imigrantov. Však sme solidárni, či nie? Má, ktosi-čosi, proti?
Salvini: „Nežiadame o almužnu, aj preto, že časom každý žiadateľ o azyl stojí talianskeho daňového poplatníka 40 000–50 000 eur, takže Brusel si svoju charitu môže nechať, my chceme ukončiť prílev migrantov, nechceme peniaze.“
Z prieskumu Agentúry Polis (Ján Baránek) vyplýva, že väčšina Slovákov si imigrantov z Afriky a Blízkeho Východu neželá. Prieskum Agentúry Polis Slovakia:

Zdroj: Reuters
A ako sa k návrhu Európskej komisie postavia krajiny V-4 a Slovensko?
Vieme, že peniaze sú vždy až na prvom mieste…
Vyčkáme si…
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan

Poznámka k výsledkom prieskumu
Ak bude silnieť vôľa občanov, proti imigrácii, položme sa na otázku:
Kde sú zdroje „populizmu, extrémizmu“ a nárastu preferencií ĽSNS?
A definujte si, čo je extrémizmus, čo znamená politický populizmus, čo sú antisystémové (populistické) politické strany, ak je ich význam odvodený od vox populi?
Kto ide proti vox populi (proti hlasu ľudu), prinajmenej jeho väčšiny?
A o čom je demokracia?
A prečo „nechceme“ referendum?
Lebo je populistické!
Populisticko-extrémistickou stranou je nazývaná Strana Přímé demokracie Tomia Okamuru…
Ak by prešiel návrh Európskej komisie, s ktorým prišla ešte v máji, Krajiny EÚ by mali prijať 60-tisíc utečencov, a na Slovensko môže prísť 785 utečencov v priebehu dvoch rokov.
Pri takmer ôsmych stovkách to dovedna predstavuje 4 710 000 eur. Mesačné náklady na jedného migranta na Slovensku (zatiaľ) predstavujú 1000 až 1500 eur. Zdroj: Kuciakove Aktuality.sk
Ak by malo Slovensko prijať tento variant, tak len s podmienkou selektívneho výberu imigrantov, k Európe, jej civilizácii a kultúre blízkych civilizačných, kultúrnych a náboženských okruhov…
…ale, dá sa dnes ešte o Európe a EÚ vôbec hovoriť ako civilizačne, kultúrne a nábožensky homogénnej?
Západ a severozápad EÚ už nechce imigrantov – „stačilo im“, okrem toho, začali “zatĺkať” a administratívne a štatisticky špekulovať, ako „zakryť“ kriminalitu imigrantov, aj tým, či v prípadoch útokov na zdravie a život, aj s hromadnými obeťami, ide-nejde o teroristické činy, a ich páchateľov „zahrávajú“ do autu, najnovšie sa množiacimi tvrdeniami ich obhajcov, že ide o psychicky problémové a paticky narušené osoby…
…priamo zodpovedným je Nemecko a Merkelová, s jej „Welcome refugees!“ z roku 2015, čím spustila imigračnú vlnu, smerujúcu najmä do Nemecka…
Pozor! Pribúdajú indície, meniace sa na dôkazy, že k metódam terorizmu postupne pribúda aj podpaľačstvo. V každom prípade, tri z požiarov okolo Atén boli založené úmyselne a súčasne, oznámil to po predbežnom vyhodnotení vyšetrovania, minister vnútra Grécka. Je rozdiel medzi pyromániou ako patickou poruchou, a účelovým podpaľačstvom, trebárs s politickým pozadím…
Skúste dakto, kto viete, zistiť, či o tomto vedia aj papaláši v Bruseli:
Približne 800 migrantov vraj preniklo vo štvrtok z Maroka do severoafrickej španielskej enklávy Ceuta s cieľom dostať sa do Európy, z toho 602 migrantom sa podarilo prekonať ochranné oplotenie. Použili vraj pri tom aj plameňomety. Približne  132 migrantov pri zrážkach s políciou utrpelo zranenie, 16 z nich vraj bolo hospitalizovaných…
Informovala o tom agentúra AP s odvolaním sa na miestnu políciu.
Hrozí-nehrozí, že masová migrácia sa zmení na ozbrojenú inváziu? A kto “imigrantov” vyzbrojí? Zrejme hoax. Konšpirujem ďalej: A čo FRONTEX? Ako sa zachová BR OSN a NATO?  A “neziskovky”? Posuňte Smatanovcom.