Ako si vyložiť nedávno schválený zákon o “extrémizme”, za ktorý hlasovali všetci poslanci za SMER, SNS, Most-Híd a SaS? Kto je vlastne “extrémista”?

Slovenskí poslanci pred pár dňami drvivou väčšinou odhlasovali jednu závažnú vec – tzv. zákon o extrémizme predložený ministerkou spravodlivosti Žitňanskou, na základe ktorého by mali slovenské úrady účinnejšie bojovať s extrémizmom a rasizmom!

Túto novelu trestných kódexov, ktorá bola Žitňanskou zahrnutá do Zákona o uznávaní a výkone majetkového rozhodnutia vydaného v trestnom konaní v EÚ odhlasovali všetci, ešte raz podotýkam VŠETCI poslanci za SMER, SNS, Most-Híd a SaS! Zdržali sa len VŠETCI poslanci za OĽaNO a proti hlasovali všetci poslanci ĽSNS a Sme rodina! Nový zákon bude do praxe aplikovať osobitný znalecký odbor pre oblasť extrémizmu, ktorý bude dohliadať a bojovať proti šíreniu extrémizmu, extrémistických názorov, zakladanie extrémistických hnutí atď na internete. Tieto extrémistické trestné činy bude potom po novom posudzovať Špecializovaný trestný súd (doteraz to spadalo pod 54 okresných súdov) a obžaloby bude po novom zase podávať Úrad špeciálnej prokuratúry. Inak povedané všetko budú riešiť len tí dosadení, “správni” a politicky “korektní” ľudia. Zákon je okrem iného nebezpečný aj z iného hľadiska, napr. orgány činné v trestnom konaní už nebudú musieť dokazovať, že občan mal tzv. extrémistické materiály, ktoré sa u neho našli na nelegálne účely, ale občan bude musieť dokazovať, že ich mal na legálne účely, teda on musí preukazovať svoju nevinu (tj. porušuje základný princíp – prezumpciu neviny, čo je jednoznačne PROTIÚSTAVNÉ)!

V zákone sa píše:

“Za extrémistický materiál sa nepovažuje materiál podľa odseku 7, ak sa preukázateľne vyrába, rozširuje, uvádza do obehu, robí verejne prístupným alebo prechováva za účelom realizácie vzdelávacích, zberateľských alebo výskumných aktivít.“ (inak je teda podľa logiky “extrémistický)

V dôvodnej správe k zákonu sa písalo:

“Súčasne sa modifikuje aplikačná definícia extrémistického materiálu podľa odseku 8 jeho negatívnym vymedzením a ústupom od pôvodnej dikcie, ktorá od orgánov činných v trestnom konaní v rámci kvalifikácie vyžadovala dokazovanie úmyslu podnecovať k nenávisti, násiliu ša ďalším nežiaducim javom.”

 

 

Ako teda vidno, “niekomu” veľmi záleží na boji s “extrémizmom”. Najmä preto, že za tento zákon hlasovala celá vládna koalícia so všetkými liberálmi s SaS a ani nik z OĽaNO nehlasoval proti. Pokiaľ by sme sa bavili o skutočných rasistoch a neonacistoch, tak súhlasím. Ale kto je to vlastne ten “extrémista”? Ten kto má iný názor ako naša ministerka spravodlivosti? Ten kto má iný názor ako ako naši páni poslanci? Ten kto má iný názor ako tí “správni” a “praví” demokrati, či ten kto má iný názor ako tie naše tzv. “osobnosti”? Alebo ten, kto celkovo názorovo nevyhovuje súčasnému prozápadnému smerovaniu, tzv. európskym “hodnotám” a cíti a sympatizuje so zdravým nacionalizmom, tradičnými etickými a morálnymi hodnotami, či s politikou Ruska? Tak kto je vlastne tým “extrémistom”? Pre koho a na čo bude tento zákon najviac slúžiť? Nezačnú náhodou perzekúcie za nepohodlné názory? Ako sa to inak dá vyložiť?

Martin Bago

Pozrite si ako za tento zákon hlasovali naši poslanci

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=37831

Dokumenty a znenie zákona nájdete tu

https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/cpt&ZakZborID=13&CisObdobia=7&ID=174

O danom zákone vo svojom videu hovoril aj bývalý predseda Súdnej rady a Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin

https://m.youtube.com/watch?v=ZojJjZdEmW4


Blogy

Marek Brna

René Pavlík

Milan Šupa

Erik Majercak

Peter Lipták

Zdeno Drdol

Životný štýl

.
.

Armáda, konflikty, vojenská technika

.