Ekonomické teórie bludov na Slovensku od 1989 časť 5.3

… pokračovanie článku z 5.1 a 5.2

2. Rozvoj politiky

Silná loby obrovských majetkov spôsobuje, že spoločnosť sa nerozvíja harmonicky vo všetkých oblastiach, ale primárne je zameraná na zhromažďovanie majetku jednotlivcami

Ak sa spoločnosti nepodarí zmeniť túto cestu, tak pochybujem, že kapitalizmus ešte niekedy bude vedieť fungovať aj pre všeobecné blaho ľudí a nielen pre úzku skupinu ľudí a ich zväčšenie majetku

Je množstvo oblastí života, ktoré priam kričia po tom, aby sme to cele ako spoločnosť inak organizovali

Prečo však tento spôsob ľudia a politici nemenia?

a/ Politici majú 2 zásadné motivácie.

Jednou z nich je osobný prospech, ktorý im to prináša. Ten vychádza z toho, že investor má väčšinou dosť peňazí na daný projekt a „všimné“ pre všetkých okolo na jeho presadenie tvorí nevýznamnú zložku, takže všetci sú spokojní

Druhou zložkou je, že politici akceptujú status vo svete ako je a snažia sa pre svojich občanov pritiahnuť investície do krajiny. Tie vytvoria pracovné miesta a pohnú samotnú krajinu ďalej. Odniekiaľ do krajiny prídu technológie, know-how, peniaze na stavbu budov na fabriku všetko … Perfektné …

Jediný problém je, že tu sa politici dostávajú medzi 2 mlynské kamene. Na jednej strane rozvoj krajiny cez takéto investície, na druhej strane stále väčšie a väčšie požiadavky na nové a nové pravidlá zvýhodňujúce tento kapitál. Reálne tu vymieňame za ekonomický prospech možnosť rozhodovať o sebe.

Ako to dopadlo na západe po 89? Globalizácia ich zasiahla rovnako ako nás, ale určitým spôsobom opačne. Pokiaľ k nám prúdili investície, tak na západe ubúdajú. Prečo? Lebo všade na svete je lacnejšia pracovná sila. Západní politici určitým spôsobom zradili svoje obyvateľstvo tým, že dovolili obrovský odliv kapitálu do zvyšku sveta bez toho, aby za to dostali protihodnotu. Okrem toho pustili na svoje trhy obrovské množstvo pracovnej sily. Čiastočné uvažovanie o Brexite bolo aj v tom, že obyvateľom UK za 10 rokov nešli hore reálne príjmy. Zavrú hranice, nebude tu poliakov a ostatných pôjdu mzdy hore. V Španielsku, Francúzsku, Portugalsku, či v iných krajinách sa musia potýkať s fenoménom, ktorý nepoznali desaťročia – nezamestnanosť, špeciálne mladých ľudí. Trump je momentálne prvý politik, ktorý hovorí o vytvorení pracovných miest v USA len tým, že bude regulovať investície a ich odliv spolu so zavretím hraníc na juh. Môže toto spraviť? Ekonomicky určite áno, pretože trhy USA a EU sú stále najväčším spotrebiteľom sveta. Ak Trump bude doma gazda môžeme počítať na druhej strane obrovské zmeny v ekonomikách. Tie zmeny budú tak významné, že sa budú opäť prepisovať ekonomické knihy. AfD dokonca prvýkrát otvorila tému vystúpenia Nemecka z EU, pričom nemecký majster neoficiálne vládne EU … prečo? Toto bude chcieť 1 špeciálny diel …

b/ Prečo ľudia nemenia tento systém?

Ľudia sa snažia, avšak to ide z nášho pohľadu veľmi pomaly. Všeobecné voľby sú každé 4 roky. Ak vznikne politická strana – napr. Sieť, ktorá niečo hovorí a chce a potom volič zistí, že to bol iba klam, nastáva frustrácia a sklamanie. Ľudia musia bojovať s množstvom klamov, peňazí v politike a nevedia dosiahnuť, aby to čo chcú niekto presadil. Masmédiá, vlastnené nadnárodnými spoločnosťami nám pred oči dávajú to, čo chcú aby sme videli a nie to, čo by nám vytváralo bázu pre seriózne rozhodovanie. Ak človek chce niečo pochopiť, musí začať počúvať aj politikov, či ľudí, ktorých mainstream označuje za kontroverzných, či extrémistov. Ako ďaleko diktatúra namiesto demokracie zašla sme sa mohli presvedčiť na poslednej tradičnej letnej tlačovej konferencii Merkelovej, kde odpovedala na zrežírované otázky. Na otázky, ktoré ľudí zaujímali najviac neodpovedala okrem toho, že potvrdila svoje „Wir schaffen das“. Mal som pocit, ako pri prejave sovietskych politikov pred 89.

Ako na to?

Sú 2 cesty. Jedna je volebná – ľudia budú donekonečna vyberať zo strán a čakať pokiaľ sa nestane zázrak. Druhá cesta je, že tu bude všeobecná požiadavka spoločnosti ako pri Gorile. Dopredu sa dostali ľudia, ktorí však nevedeli čo ďalej … netušili čo treba spraviť, aby sa veci zmenili. Trápne vyznela požiadavka jednej z výboru, ktorý riadil proti Gorile, kde vravela, že ideálne pre ňu by bolo, keby si ľudia vymieňali tovar medzi sebou „len tak“. Po Gorile nastúpila vláda čo sľubovala a ocitla sa medzi mlynskými kameňmi a z ideálov proti Gorile nezostalo toho veľa, hoci spoločenská objednávka tu je

Čo treba zmeniť?

Ak chceme začať lepšie v ekonomickej línii a chceme, aby bola lepšia ekonomická sloboda ľudí musí prebehnúť politická demokratizácia celej krajiny. Prečo? Pretože, ak má byť systém efektívnejší ako je doteraz musí byt lepší v systéme rozhodovania. Ak má niekto vykonať rozhodnutie napríklad za niekoľko sto miliónov eur v našej ekonomike musí mať takúto podporu v ľuďoch, že tieto rozhodnutia sú správnejšie a lepšie ako boli doteraz. To sa nedá ak máme politikov, ktorým ľudia neveria. Čiže, ak chceme byť ekonomicky slobodnejší, musíme si najprv upratať v procesoch rozhodovania o veľkých peniazoch v štáte, že politici ich robia v prospech ľudí a nie v iné prospechy.

Aby prebehla politická demokratizácia spoločnosti je nutné odstrániť väčšinu foriem deformácie tohto celého procesu, ktorý máme v súčasnosti.

Najväčšou deformáciou celej politiky sú peniaze.

a/ to, aby sme mali väčšiu demokraciu znamená, že aj bežný človek musí mať možnosť byť politik. Na šírenie svojich myšlienok musí mať peniaze. Aj najlepší politik sa môže stratiť v platbách za hypotéku. Z koho sa teda stávajú u nás politici? Z tých, ktorí majú najlepšie myšlienky? Na politiku najprv musíte mať čas a peniaze. Najprv tak, aby ste nemali strach o hypotéku, potom o rodinu a aspoň nejaký základný príjem. Je množstvo modelov ako by sa toto dalo zabezpečiť. Otázka je či sa chce. Všimnime si napríklad kariéru odstupivšieho majstra KDH od koho a za čo dostal byt, na ktorý si musí normálny človek zarábať celý život? Musíme mať prísun nových politikov, ktorí budú vedieť riadiť krajinu a ktorí nemusia byť z vyvolenej rodiny, etnika, nasledovníka predchádzajúceho prúdu, zástupcu nejakej organizácie či zahraničnej agentúry, či inak spriazneného, zaviazaného. Od 89 máme iba jednu stranu – ĽSNS, ktorá sa etablovala bez cudzích peňazí. Bol tu ešte krátky záblesk Jana kelňu, avšak aj ten trénoval v jednej strane odkiaľ je aj súčasný premiér. Naša spoločnosť nehľadá politikov, ktorých potrebuje, ale ich dedí a dediči ponúkajú to čo zdedili. Načo niečo nové? Veď bežní ľudia sa do toho nemajú čo miešať … politika je iba pánske huncútstvo … ako potom môžeme očakávať nové progresívne myšlienky?

b/ peniaze pre politikov. Ak chceme aby politici opäť začali robiť podľa toho ako chcú ľudia a nie ako chcú bohatí, musia oddeliť politiku od veľkých peňazí v štáte. Skôr či neskôr, ak nechceme mať našu krajinu, aby mala korporatívny charakter budeme musieť zaviesť zákony zakazujúce financovanie politikov firmami. Toto budeme musieť uzákoniť ako trestný čin. Akékoľvek finančné prepojenie politika a nejakej spoločnosti bude musieť byť postihované a takýto politici sa nemôžu ďalej zúčastňovať na politickom procese

Opäť sme na konci s dĺžkou … ďalej v 5.4