Ekonomické teórie bludov na Slovensku od 1989 časť 3

Ekonomický blud č. 3.: v ekonomike je najlepšie, keď je stabilná, nič sa výrazne nemení tak, aby „mohli prúdiť investície“

Tento blud je opäť z veľkej časti pravdivý, avšak pozrime sa na neho do akých absurdít je dotiahnutý v dnešnom modernom svete

Na pomoc si zoberiem prejav p. Guy Verhofstadta v jeho preslove v EU parlamente adresovanom občanom UK a nepriamo p. Nigelovi Faragovi, na ktorého sa často pozeral vo svojom prejave ako na politického odpadlíka po úspešnom Brexit referende. Guy je inak dosť podstatný panák v EU parlamente, šéf celej jednej frakcie a hodne veľa politikov si na vzťahu s ním zakladá svoju politickú kariéru

Po 2m a 15s Guy hovorí, že celý Brexit a Nigel Farage spôsobil

1. Multi bilion loss in stock market (mnohomiliardové straty hodnoty akcií)
2. Dramatic drop of the pound (zníženie hodnoty anglickej meny)
3. Standards and Poor has downgraded the british currency (zníženie hodnotenie agentúry Standard and Poor anglickej meny)
4. Toxic climate that have been created is bad for business, investment, bad for all hardworking ordinary decent people (toxické prostredie pre biznis, investície, zlé pre bežných, ťažko pracujúcich slušných ľudí)

Čo chce je: End the uncertainty as soon as possible (ukončiť neistotu čo možno najskôr)

Nebudem sa venovať ostatným pasážam, ktoré sa týkali jeho osobných politických názorov, ale skúsim sa venovať tomu, čo povedal o ekonomike. Ešte mi nedá pripomenúť, že za celý prejav získal potlesk veľkej časti európskeho parlamentu, teda tieto ekonomické názory zdieľa mnoho poslancov. Toto je ich ekonomické myslenie, toto je myslenie EU main streamu. Povedali presne čo chcú a čo je ich cieľom.

Ich ekonomickým cieľom číslo jedna je ako úplne prvé ochrániť majiteľov akcií na trhu! Nič iné nie je podstatnejšie ako ukončiť neistoty a poskytnúť ochranu tým, čo zarábajú na trhu s akciami. V 2. časti bludov som písal o strachu zo straty bohatstva. Pri vyjadrení Guya vidno presne čo najviac, čo motivuje EU politikov platených aj z našich daní nekresťanskými peniazmi. Koho záujmy sú v popredí týchto politikov. Bežných ľudí? Nie. Presunuli sme sa zo strachu bohatých o to, že im vezmú majetky po revolúcii v Rusku v 1917 do bodu, kde najvyšší politici EU majú ako prioritu číslo 1 už aby bohatí nestrácali na hodnote svojich investícií v bežnom podnikateľskom prostredí, dokonca hneď potom ako sa bežní ľudia v UK vyjadrili v referende. EU zatiaľ vyzerá síce, že TTIP nepodpíše, ale politici si už teraz dovoľujú v prvom rade pozerať na záujmy majiteľov akcií a nie na záujmy ľudí.

Čo je v tomto prípade závojom cez ktorý bežný človek nevidí? Sú vety o vytvorení toxického prostredia pre investície, ich odliv z UK a následnom poškodení UK ekonomiky. Toto má poškodiť ťažko pracujúcim slušným ľuďom.

Tu by som sa zastavil a trošku zapolemizoval s Guyom ohľadom jeho ekonomickej argumentácie. Okrem main streamom publikovaných článkov podporujúcich viac menej tento typ propagandy odporúčam si pozrieť video Profesora Patricka Mindforda, ktorý dosť detailne vysvetľuje život UK v EU a potenciálne mimo EU (vysvetľoval to ešte pred Brexitom). Zaujímavé časti začínajú od 6. minúty, ale v 20 minúte dokonca hovorí, že spravili simuláciu a po vystúpení UK z EU klesnú životné náklady v UK o 8% v prvý deň vystúpenia z EU!

Celkový export UK do EU je len 9% UK HDP. Investície v UK prichádzajú do UK primárne preto, že majú obrovský domáci trh a ich schopnosť presadenia sa na svetových môže v tichosti závidieť väčšina krajín na svete. Či UK zostane obrovským finančným centrom alebo nie, nebude závislé na tom či je alebo nie je v EU, ale či sa tak rozhodnú ľudia za závesom, či sa rozhodnú presunúť centrum finančnej moci do niektorej inej krajiny, napríklad do Číny. Prípadne je minimálna šanca, že sa UK politikom bude chcieť niekto pomstiť a pomôže vyvolávať ekonomické problémy podobne ako v Maďarsku, keď sa chceli zbaviť Orbána pred pár rokmi, alebo u nás Mečiara. Náklady na takúto akciu u nás a v Maďarsku boli minimálne oproti akcii v UK a nie je ani isté, či by to neboli iba minuté peniaze a nedosiahlo by sa aj tak nič

To, že niektorým aj za závesom to nevadí, kde UK je naznačuje aj mediálna podpora Brexitu Rupertom Murdochom. Alebo možno tento prechod moci inam chcú takto podporiť, to nie je teraz zrejmé … to sa teraz nedozvieme, ale vie skutočne Guy či sa toto chystá? Hoci nepopieram jeho aparatnícku hodnotu vrámci štruktúr EU, myslím, že tieto informácie nemá

Čo som chcel touto časťou povedať je zarážajúca podpora najvyšších činovníkov EU investorom v akciách, ktoré ako akýkoľvek iný produkt podnikania prinášajú bežné podnikateľské riziko. Cena akcií ako aj kurz libry pred referendom presne odrážala očakávania výsledky referenda a to že tieto výsledky nie sú v súlade s investíciami nie je problém referenda, ale zle vsadených investícií a podnikateľského rizika s tým spojeným. Dlhodobo sa ceny ustália a iné ekonomické vplyvy budú oveľa významnejšie ako tie, ktoré má na mysli Guy

Samozrejme, že môžeme pozerať na tieto Guyove výroky neekonomicky a chápať ich iba ako politické vyjadrenie skôr s posolstvom samotným ľuďom v EU. UK má v tomto prípade slúžiť ako zlý príklad pre všetkých ako dopadnú tí, čo sa nechcú integrovať v EU. Tieto jeho politické argumenty však nemajú reálny základ v ekonomike, iba v politike

Na pokračovanie …