Svojím spôsobom ide o priam učebnicový príklad, ako sa zúfalo nevzdelaní „progresívci“ hrabú tam, na čo nemajú. A ešte aj uveria svojim vlastným bludom. Slovenská ľudová slovesnosť to už dávno pomenovala slovami „Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo“. V tomto prípade je tou „babou“ istý Pavel Sibyla, „progresívne“ vulgárny rusofób a bývalý riaditeľ Slovenského literárneho centra (SLC).
Čo sa Sibylovi snilo
Svoju najnovšiu boľačku (výpoveď zo zamestnania v SLC) Sibyla oplakáva, kde inde, než v centrále žltej tlače – Sme-čku. No a klame, klame a zasa klame…
Svoj osobný žalm začína typicky „progresívne“ okydávaním všetkých nominantov súčasného vedenia Ministerstva kultúry bez uvedenia jediného dôkazu, či príkladu. Je to typicky „progresívne“ hnusné nálepkovanie zapadajúce do nenávistných prejavov celej Šimečkovskej politickej úderky. Sibylovou „inováciou“ je spochybňovanie ich intelektuálnej úrovne, čím naznačuje, že on je intelektuálny velikán. No, nie je!
Vzápätí, čo si namaľoval „obraz nepriateľa“ (proti čomu sa ohradzovalo pôvodné vedenie VPN na čele s Janom Budajom), ide nás dojať príbehom svojho synčeka, ktorý vraj nástupom do škôlky „uviazol v systéme“. Hrozí mu tam totiž, že by od neho učiteľky chceli, aby hovoril len vtedy, kedy má čo povedať a hovoril overiteľné fakty, čo sa jeho tatkovi zúfalo nedarí. Takže konkrétne:
1. Sibyla opakuje kardinálnu lož, že bol z postu riaditeľa SLC „nečakane“ odvolaný. Je to lož. Sibyla sa odvolal sám a to svojou bezhraničnou intelektuálnou nedostatočnosťou. On si totiž zmyslel, že odíde na rodičovskú dovolenku, ale už nedomyslel jej trvanie. Keby bola kratšia ako pol roka, ostal by riaditeľom a zvolil by si na tú dobu zástupcu. Lenže on si zmyslel odísť na deväť mesiacov a preto musel byť podľa Zákonníka práce odvolaný. Ale to on „progresívne“ ignoruje.
2. Čo po sebe Sibyla zanechal? No predsa „sekeru“ 300 000 eur, čo je viac ako štvrtina celého rozpočtu SLC! Išlo o rezervu nad rámec toho rozpočtu, pričom ešte ako riaditeľ bol opakovane upozorňovaný, že sa má do konca roku 2024 buď vyčerpať, alebo vrátiť do rozpočtu. Neurobil „progresívne“ ani jedno, ani druhé, a ešte svojim podriadeným tvrdil, že ani na obvyklé aktivity nie sú peniaze. Tak tých 300 000 eur začiatkom tohto roku prepadlo.
3. Kto je Sibyla? No predsa „progresívny“ nominant, ktorému sa za hrôzovlády Matoviča a spol. prepieklo všetko a teraz zasa nič. Krátko po jeho nástupe na post riaditeľa SLC podali jeho podriadení voči nemu sťažnosť (a niektorí aj na protest odišli). Vyriešil to tým, že si so všetkými potykal, chodil s nimi na obedy a SLC neriadil. Kryl tak to, že si SLC niektorí potichu sprivatizovali. Najokatejšie je to v prípade tajnosnubného Vadasa, ktorý si z Knižnej revue urobil svoj súkromný pašalík, kde bolo vopred jasné, koho tam bude pretláčať a kto sa tam nesmie objaviť. Viac tu: https://blog.hlavnespravy.sk/37091/progresivna-privatizacia-kultury/
4. Prečo si Sibyla zmyslel odísť práve na začiatku roku 2025, keď jeho synáčik mal tuším už dva roky? To vie len on, ale fakt je, že sa tak vyhol náročnému vyjednávaniu o rozpočte SLC až na tri ďalšie roky. V záujme SLC bolo, že som to nakoniec riešil a v prospech SLC aj vyriešil ako nový riaditeľ vzhľadom k svojej kvalifikácii a skúsenostiam v ďaleko lepšej pozícii, než v akej bol kedy Sibyla.
5. Perla na záver: Sibyla sa sám pripravil o zamestnanie v SLC! Veď na to netreba schopnosti jeho vešteckej menovkyne, aby si pri použití aspoň špetky zdravého rozumu uvedomil, že návrat do SLC si sám znemožnil. Veď aj prostý sedliak by to pochopil s použitím základných počtových úkonov. Ak je v SLC 21 zamestnancov a 21-vým je riaditeľ, tak keď Sibyla ako riaditeľ skončil a prišiel nový, samotný Sibyla sa automaticky stal prebytočným!
6. Keď takto sám seba urobil nezamestnaným, celkom logicky ho úradníčky vyzval, aby podpísal ukončenie pracovného pomeru. Vtedy som bol vo funkcii len druhý deň a videl, ako sa tento komsomolec zúfalo drží stola, ktorý si sám vybral, a odmieta akceptovať ním spôsobený stav. Tak ako gesto dobrej vôle (tej som v SLC minul na kilá, ale ako som bol upozornený, u „progresívcov“ to neberú s povďakom, ale ako znak slabosti) som vedeniu Ministerstva kultúry navrhol, že mu na tie dva dni, čo mu ešte ostávali do odchodu, podpíšem novú zmluvu. Príznačné pre tie hektické dni bolo, že mi personalistka omylom podstrčila jeho pôvodnú riaditeľskú zmluvu! A tá je logicky nevykonateľná, keďže o riaditeľský post prišiel. Ale vďaka mne si aspoň polepšil na sociálnych dávkach. Ale keby sa svojej menovkyne v záhrobí opýtal, čo ho v septembri čaká, tak by mu zrejme poradila, aby sa chytil vlastného rozumu a hľadal si zamestnanie inde. Veď „progresívci“ ovládajú aj iné kultúrne inštitúcie, kde sa kradne kultúra a aj kradne v kultúre, ako som to už dokladoval: https://blog.hlavnespravy.sk/37238/progresivna-kradez-kultury-a-progresivne-kradeze-v-kulture/
Záver
Ten je prostý. SLC je tak „zprogresívnené“, že pri všetkej dobrej vôli (a že som ju mal do poslednej chvíle) nie je bežnými postupmi refermovateľné, keďže v našom sociálnom štáte aj očividný „záškodník“ má väčšie práva, než jeho zamestnávateľ. Riešenie som navrhol a snáď sa ho aj dočkáme: https://www.extraplus.sk/clanok/gustav-murin-jedine-riesenie-vidim-v-rozpusteni-slc-postaveni-novej-institucie
.jpg)
.jpg)
